Waarom Bitcoin-politiek op lokaal niveau moet worden benaderd?

Dit is een opinieredactie van Dennis Porter, CEO van Satoshi Action Fund en politiek strateeg die zich richt op het verdedigen van de Bitcoin-infrastructuur en -industrie in de VS door middel van openbaar beleid, activisme en belangenbehartiging.

De onbeperkte geldprinter en waar dat onbeperkte geld wordt uitgegeven, is de ultieme kracht van onze tijd. De brede macht van de federale overheid - inclusief het onbeperkte geld in Washington - trekt veel belangengroepen naar de hoofdstad van ons land, maar dat is ook precies waarom Bitcoiners een andere strategie zouden moeten kiezen. Historisch gezien hebben er veel politieke bewegingen plaatsgevonden op staats- en lokaal niveau, maar momenteel leunen Bitcoiners zwaar op het beïnvloeden van beleid op federaal niveau. Ik geef toe, ik ben in het verleden gevallen voor de luister van de federale regering. Om ervoor te zorgen dat Bitcoin in de VS kan slagen, denk ik dat we onze inspanningen meer moeten richten op de lokale politiek. Dit is niet alleen een betere politieke strategie, het is ook in lijn met het ethos van Bitcoin's bottom-up ontwerp. Het wordt niet meer bottom-up dan een ontmoeting met uw lokale en staatsvertegenwoordigers om het openbare beleid te beïnvloeden. De rest van dit stuk zal worden gebruikt om de waarde van deze benadering uit te leggen. Tegen de tijd dat u klaar bent met lezen, hoop ik dat u overtuigd bent om actie te ondernemen om uw lokale gemeenschap positief te beïnvloeden.

Het is bijna een jaar geleden dat de infrastructuurwet werd aangenomen en sindsdien zijn wij als industrie extreem gefocust op Washington. Voor een goede reden; de infrastructuurrekening dwong ons om op te letten toen de machtigste regering ter wereld zich begon te richten op de Bitcoin-industrie. Kort daarna zagen we samen hoe veel Bitcoiners politiek actief werden, waarbij zelfs enkele van de meest anti-regerings Bitcoin-beïnvloeders hun eigen politieke organisaties lanceerden en inspanningen leverden om de overmacht van de overheid te bestrijden.

Ik begon over te werken om relaties op te bouwen met leden van het Congres. In één jaar ben ik bevriend geraakt met meer senatoren en congresleden dan in de eerste dertig jaar van mijn volwassen leven, ondanks dat ik een politieke achtergrond heb. Sinds de aankondiging van de infrastructuurwet zijn er veel relaties gelegd, maar er is niet veel gebeurd om het Bitcoin-beleid vooruit te helpen. Er zijn incrementele winsten geboekt, maar ze zijn overweldigd door bewegingen in de verkeerde richting.

De positieve resultaten zijn buitengewoon mild in vergelijking met de inspanningen in Washington en daar is een reden voor. Zoals ik hierboven al zei, zijn er gewoon te veel belangengroepen in de wijk. Bitcoin is misschien populair in het nieuws en op Twitter, maar ons vermogen om goed te lobbyen verbleekt in vergelijking met bijvoorbeeld het militair-industriële complex of de medische industrie. We zijn gewoon niet groot genoeg. Ter referentie: het hele cryptocurrency-universum (inclusief Coinbase) heeft in 9 bijna $ 2021 miljoen uitgegeven aan politieke lobby-inspanningen, terwijl de gezondheidszorg in datzelfde jaar meer dan $ 625 miljoen heeft uitgegeven. In totaal meer dan $ 3.7 miljard werd uitgegeven in alle grote industrieën. Met $ 9 miljoen brengt dit de volledige cryptocurrency-ruimte op 0.2% van alle lobby-uitgaven; we zijn een afrondingsfout. Ik zeg dit niet om teleur te stellen, maar we hebben wel een realiteitscheck nodig. Ik werd wakker met het besef dat we gewoon niet groot genoeg zijn om echt effectief te zijn op federaal niveau, ondanks hoeveel aandacht we krijgen in het nieuws of op Twitter.

Dat gezegd hebbende, mogen de inspanningen niet stoppen en ik moedig degenen die met succes relaties hebben opgebouwd in Washington DC aan om door te gaan met vechten voor Bitcoin. Verlies de hoop niet. Er komt een cavalerie om uw inspanningen te ondersteunen, en die cavalerie is staats- en lokale politiek. We hebben het geluk in een republiek te leven waar de staten soevereine macht hebben; dit geeft Amerikaanse Bitcoiners een uniek vermogen om de inspanningen van de basis te laten stijgen, ongeacht wat er op federaal niveau gebeurt. Er is de afgelopen decennia veel gedaan om het vermogen van staten om invloed uit te oefenen op het politieke proces te verzwakken, maar ik geloof dat er een opleving van de activiteit op staatsniveau zal zijn en Bitcoiners hebben een kans om deze stap voorop te lopen.

Zoals velen van jullie weten, is dit land bezaaid met succesvolle bewegingen die op staats- en lokaal niveau plaatsvinden en plaatsvinden. Het eenvoudigste voorbeeld van een beweging op staatsniveau is marihuana. In 2012 werden twee staten (Washington en Colorado) de eersten die marihuana legaliseerden. Slechts 10 jaar later zijn er nu 39 staten die medische en/of recreatieve marihuana volledig legaal hebben gemaakt in hun grenzen, en vijf van de 11 overgebleven staten stemmen over legalisatie in 2022.

Dit voorbeeld is van cruciaal belang voor Bitcoiners om te onthouden. Het is mogelijk dat over bijna een decennium bijna 90% van de VS pro-marihuanawetgeving op staatsniveau in de boeken zal hebben; een ongelooflijke prestatie voor elk belangrijk politiek probleem, vooral gezien het feit dat het bezit van marihuana nog steeds een federale misdaad is. Dit toont de kracht aan van de bottom-up benadering die alleen mogelijk is door het ontwerp van de bestuursstructuur in de VS

Dit is dezelfde benadering die Bitcoiners volgens mij moeten volgen om echt succesvol te zijn in onze politieke inspanningen. Een andere reden waarom de lokale overheid een aantrekkelijke benadering is, is dat er veel minder aandacht is voor de lokale politiek. Veel gekozen vertegenwoordigers van de staat werken parttime en sommige zijn vrijwilligers, wat betekent dat ze ook niet veel hulp hebben. Vaak geven lokale functionarissen veel om hun staat en willen ze echt een verschil maken. De wens van een lokale ambtenaar om het verschil te maken, gecombineerd met het enthousiasme van een Bitcoiner om te helpen, is een goede mix. Veel staatshuizen hebben ook minder aandacht van degenen die Bitcoin willen vertragen.

Minder vijanden betekent minder wegversperringen, wat betekent dat we veel sneller kunnen bewegen.

Veel staten zijn ook veel meer bereid om te experimenteren met nieuw beleid en als een staat eenmaal een stuk beleid aanneemt, veroorzaakt dit een speltheoretische kettingreactie waarbij andere staten hetzelfde of soortgelijk beleid zouden kunnen gaan voeren. Veel staten kopiëren/plakken eenvoudigweg het beleid van anderen om te voorkomen dat ze worden weggeconcurreerd, maar het is ook gewoon makkelijker dan met nieuwe concepten te komen.

Als senator James Sanders van de staat New York zei, "We moeten niet al onze tijd besteden aan het maken van het wiel, ik perfectioneer het liever." In het geval van de marihuanawetgeving betekende het niet legaliseren van belastinggeld en banen. In het geval van bitcoin-mining betekent dit het mislopen van potentiële banen, innovatie en investeringen en het niet kunnen verbeteren van de netwerkinfrastructuur. Zodra een staat de goede kant opgaat, zullen wetgevers uit andere staten de resultaten zien en op zoek gaan naar manieren om deze in hun eigen staat te verbeteren. Gelukkig hebben we al een staat om naar uit te kijken voor een routekaart naar succes voor het Bitcoin-beleid: Texas.

Ik geloof dat de komende vijf jaar gevuld zullen zijn met dramatische stappen op staatsniveau. We zouden om drie redenen deze inspanningen op staatsniveau moeten koesteren en we moeten de gelegenheid aangrijpen om ze zo snel mogelijk voort te zetten, terwijl we ons bewust zijn van een poging om een ​​effectief en langdurig beleid te vormen.

1. We hebben de mogelijkheid om Bitcoin en bitcoin-mining te bevorderen door staten die klaar en bereid zijn om in de goede richting te gaan. We kunnen het snel en efficiënt doen.
2. Als we niets doen, zullen meer staten worden aangetrokken door New York. Het zal onze inspanningen om later actief te worden schaden in plaats van eerder.
3. Als we een vloedgolf van staten kunnen krijgen om pro-Bitcoin-beleid (kopiëren/plakken), met name mijnbouwbeleid, door te voeren, kunnen we de inspanningen op federaal niveau afzwakken of stoppen om de acceptatie van Bitcoin in de VS en Noord-Amerika te belemmeren.

Oproep tot actie

Ik heb velen van jullie gezegd veel actiever in de politiek te worden en velen van jullie hebben actie ondernomen. Ik zie je. Ik vraag je nogmaals om actiever te worden, maar deze keer: denk lokaal. Vind uw lokale staatsvertegenwoordiger en vraag hoe je kunt helpen. Bouw relaties op en vertel hen over de mogelijkheid voor hen om bitcoin-mining te gebruiken als een manier om uw lokale economie te versterken. Als je hulp nodig hebt bij het opvoeden, neem dan contact op met: Satoshi Actie Fonds or email me. Satoshi Action is een non-profitorganisatie die zich toelegt op het opleiden van beleidsmakers en regelgevers over de voordelen van Bitcoin en bitcoin-mining.

Tot slot geloof ik dat het volgende decennium van cruciaal belang zal zijn voor de acceptatie van bitcoin en de meest effectieve manier om die acceptatie vanuit het perspectief van de natiestaat te verbeteren, is om op lokaal niveau te beginnen. Vergeet niet dat er Bitcoin Beach (lokaal niveau) was lang voordat bitcoin als wettig betaalmiddel in El Salvador (nationaal niveau) bestond.

Dit is een gastpost van Dennis Porter. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc. of Bitcoin Magazine.