Waarom de belangrijkste kwaliteit van Bitcoin decentralisatie is

Dit is een opinieredactioneel commentaar van Neil Jacobs, een Bitcoin-advocaat, opvoeder en maker van inhoud.

De belangrijkste kwaliteit van Bitcoin is decentralisatie. In de Bitcoin-wit papier, zijn er meer dan een dozijn verwijzingen naar het wegnemen van vertrouwen in centrale entiteiten. Decentralisatie weg van financiële instellingen was: Satoshi Nakamoto's voorpaginamotivatie voor het maken van Bitcoin: "twee willekeurige partijen toestaan ​​​​rechtstreeks met elkaar transacties uit te voeren zonder de noodzaak van een vertrouwde derde partij."

Helaas hebben hele crypto-industrieën zoals DAO's, DeFi en DEX's de term decentralisatie toegeëigend tot niet meer dan een marketingbuzzword.

Moderne fans van cryptocurrencies vragen zich zelden af ​​wat decentralisatie betekent. Zelfs hun acroniemen distantiëren hun activiteiten van de claim van zinvolle decentralisatie. Het is beter voor het publiek om aan te nemen dat een gedecentraliseerde autonome organisatie zinvol bestaat, omdat, waarom, DAO een populair acroniem is. Het acroniem moet zeker iets zinnigs beschrijven over de duizenden kosten van entiteiten die miljarden dollars beheren waarvan het leidende bijvoeglijk naamwoord 'gedecentraliseerd' is.

Decentralisatie is echter buitengewoon moeilijk te bereiken en te handhaven. Nakamoto bouwde een voldoende gedecentraliseerd betalingsnetwerk weg van vertrouwde derde partijen nadat andere cryptografen onvoldoende pogingen hadden ondernomen, en hun werk erkenden in de voetnoten van het witboek.

Kijk, bijna alles aan een blockchain verbetert met centralisatie.

Een gecentraliseerd team kan de snelheid, opslagcapaciteit, functionaliteit en reactievermogen verhogen. Gecentraliseerde teams minimaliseren bureaucratie, lossen bugs snel op, verlagen tarieven, verbeteren gebruikersinterfaces, reageren op zakelijke kansen en beantwoorden aan pers- en gemeenschapsvragen. Gecentraliseerde blockchains zijn altijd goedkoper en sneller.

Toch hebben centraal bestuurde blockchains geen schaarste.

Het is vanwege decentralisatie dat iemand een aanzienlijk deel van zijn vermogen in Bitcoin stopt. Het is van cruciaal belang om te begrijpen waarom deze kwaliteit ertoe doet.

Decentralisatie is het enige dat Bitcoin geloofwaardige schaarste biedt. Alle andere munten worden gecontroleerd door een oligopolie of een kleine groep insiders. Ze kunnen de regels maken en veranderen.

Zoals Satoshi Nakamoto in het witboek schreef, is een gebruikelijke manier om een ​​financieel netwerk tegen dubbele uitgaven op te bouwen, "het introduceren van een vertrouwde centrale autoriteit, of munt, die elke transactie controleert op dubbele uitgaven." Het centraliseren van vertrouwen in autoriteit is inderdaad de goedkoopste en handigste manier om online transacties uit te voeren. Bitcoin daarentegen vereist geen vertrouwen in een centrale autoriteit.

Bijvoorbeeld De ICO van Ethereum is gepre-mined. Zelfs vandaag, slechts vier entiteiten onder controle te houden de privésleutels voor het merendeel van de ingezette Ethereum: Coinbase, Lido, Kraken en Binance.

Omdat de besluitvorming over het uitgifteschema van Ethereum zo gecentraliseerd is, is het toekomstige aanbod onbekend. het is toonaangevend analisten schatting wanneer de levering van ETH gelijk zal zijn aan 100 miljoen overspanningen van vijf tot 38 jaar.

Ethereum Foundation insiders herhaaldelijk vertraagd de beloofde moeilijkheidsgraad bombardeerde zonder stemmen van de gemeenschap, die de uitgifte van ETH's aanbod veranderde. Zij zwijgend tientallen harde vorken geactiveerd zonder kennisgeving van de gemeenschap die eenzijdig binnen enkele uren zijn verstreken.

Alleen Bitcoin heeft over 14,000 volledig validerende, archiefknooppuntoperators die de harde cap van 21 miljoen bitcoin afdwingen. Omdat het bedienen van een volledige Bitcoin-node zo goedkoop is, komen er dagelijks nieuwe operators bij het netwerk.

Volledig validerende, archiefknooppunten beveiligen Bitcoin. Het beveiligen van Bitcoin betekent het afdwingen van consensusregels over wat is opgenomen en toegevoegd aan de blockchain. Consensus is wanneer iedereen het eens is over wie wat bezit. Alleen volledige knooppunten kunnen consensus afdwingen en geloofwaardige schaarste bieden aan het aanbod van Bitcoin.

Omdat Bitcoin altijd prioriteit heeft gegeven aan goedkope node-operaties, heeft het verreweg het grootste en meest gedistribueerde netwerk van mensen mogelijk gemaakt om consensus te bereiken zonder een derde partij te vertrouwen. Archiefknooppunten die volledig valideren, zorgen ervoor dat niemand bitcoin dubbel uitgeeft en dat de voorraadlimiet van 21 miljoen blijft bestaan.

Met volledige knooppunten kan iedereen bitcoin verzenden en ontvangen zonder een centrale partij te vertrouwen.

Decentralisatie maakt consensus mogelijk zonder dreiging van geweld, gevangenisstraf of burgerlijke verbeurdverklaring. Andere projecten gebruiken het woord gewoon als een label om vragen over hun controlerende oligopolies te vermijden.

Als Satoshi Nakamoto schreef in oktober 2008: "Wat nodig is, is een elektronisch betalingssysteem op basis van cryptografisch bewijs in plaats van vertrouwen, waardoor twee partijen die bereid zijn rechtstreeks met elkaar transacties kunnen uitvoeren zonder de noodzaak van een vertrouwde derde partij."

Vandaag, bijna 14 jaar later, blijft Bitcoin een gedecentraliseerd betalingsnetwerk. Het kiest bewust voor inefficiënte decentralisatie. Deze ongeëvenaarde kwaliteit maakt het de enige technologie voor online transacties zonder de noodzaak van een vertrouwde derde partij.

Dit is een gastpost van Neil Jacobs. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc. of Bitcoin Magazine.