Waarom cryptobedrijven regelgeving en compliance moeten omarmen 

De crypto-industrie heeft een lange weg afgelegd sinds de lancering van Bitcoin in 2009. Van Bitcoin die in het begin werd bekritiseerd als een gimmick tot de cryptomarkt die afgelopen november de waarde van $ 3 biljoen overtrof, zijn er belangrijke mijlpalen bereikt in crypto met toegenomen mainstream adoptie - we hebben landen gezien zoals El Salvador en de Centraal-Afrikaanse Republiek het accepteren van Bitcoin als wettig betaalmiddel, zoals luxemerken Gucci en Balenciaga beginnen met cryptobetalingen en het creëren van nieuwe financiële producten rond crypto zoals Bitcoin-futures.

Nu de acceptatie en het gebruik van crypto-activa aan kracht wint, voeren regelgevers over de hele wereld nu hun inspanningen op om deze ruimte te reguleren. Voor sommigen in de crypto-industrie wordt de toegenomen controle door regelgevende instanties gezien als een belemmering, en erger nog, in strijd met het oorspronkelijke uitgangspunt van crypto als toestemmingloos, grenzeloos en vrij van overheidstoezicht. Ondanks de toegenomen regelgeving zal de onderliggende openbare blockchain die cryptocurrencies mogelijk maakt op een fundamenteel niveau echter altijd toestemmingsloos en grenzeloos blijven. Wat is veranderd, is dat op het moment dat we use cases bouwen op een toestemmingloze blockchain waarbij een contactpunt met fiat-valuta's betrokken is, regelgeving een rol gaat spelen, aangezien fiat-valuta's van oudsher onderworpen zijn aan een veelheid aan financiële regelgeving. Zelfs in de gedecentraliseerde financiën (DeFi) ruimte, met meer infrastructuur die wordt gebouwd rond gedecentraliseerde identifier ("DID") en met zijn toepassing voor het uitvoeren van ken uw klant (KYC) en anti-witwaspraktijken (AML), zou dit waarschijnlijk uiteindelijk worden gereguleerd. 

Regelgeving in de crypto-ruimte is tot nu toe gevarieerd, waarbij regelgevers uiteenlopende opvattingen hebben over hoe verschillende cryptocurrencies moeten worden gereguleerd. Sommigen beschouwen het als "effecten", sommigen beschouwen het als "grondstoffen" en anderen als "betalingsfiches". In grote lijnen neigen wereldwijde regelgevers ernaar om te beoordelen of de crypto een beveiliging of handelsartikel is bij het bepalen van hun regelgevende aanpak. Over het algemeen zijn de wet- en regelgeving voor effecten strenger en vereisen doorgaans registratie en openbaarmaking. Ter vergelijking: grondstoffen zijn relatief minder gereguleerd, maar derivaten van grondstoffen zijn strak gereguleerd met rapportagevereisten. In dit verband zouden met de creatie van cryptoderivaten verdere wettelijke verplichtingen kunnen ontstaan, bijvoorbeeld wettelijke rapportagevereisten in sommige rechtsgebieden. 

Terwijl regelgevers zich een weg banen door de crypto-industrie, is het duidelijk dat hun belangrijkste doel is om te zorgen voor een degelijk en robuust regulerend ecosysteem voor de crypto-wereld. En in feite benadrukken de meeste regelgevende regimes het belang van gemeenschappelijke pijlers zoals AML/KYC-processen, cyberbeveiliging en meer recentelijk bescherming van investeerders. Dat gezegd hebbende, zijn toezichthouders ook op de hoogte van 'overregulering', en we hebben gezien dat regelgevers het standpunt innamen dat sommige gebieden ongereguleerd zouden moeten blijven. Als je bijvoorbeeld kijkt naar de niet-fungibel token (NFT) ruimte, hebben we toezichthouders gezien in bepaalde rechtsgebieden uitdrukkelijk aankondigen hun positie om NFT's niet te reguleren. In plaats daarvan hebben ze de aanpak gekozen om particuliere beleggers te waarschuwen voor het speculatieve karakter van NFT's. En dit geldt ook voor GameFi-use-cases. Om een ​​gericht, op risico gebaseerd, "slim" regelgevend regime tot stand te brengen, hebben cryptobedrijven inderdaad een belangrijke rol te spelen door samen te werken met de respectieve regelgevers om feedback en kennis uit de sector te delen en te verstrekken. 

Hoewel buitensporige en gefragmenteerde regelgeving innovatie in de crypto-ruimte mogelijk zou kunnen belemmeren, hebben velen de neiging de voordelen van naleving en regelgeving over het hoofd te zien of te onderschatten. Ondanks de toenemende acceptatie van crypto door het grote publiek, heeft de meerderheid van de bevolking nog steeds een beperkt begrip van de basisprincipes van crypto en blockchain-technologie. Voor velen wordt de crypto-industrie nog steeds gezien als het "Wilde Westen", ondanks de toegenomen populariteit van crypto en de acceptatie van crypto-activa wereldwijd. Met regelgeving en toezichthouders die geleidelijk cryptolicenties en -registraties uitgeven, en met een grotere harmonisatie van wereldwijde normen, zullen we een stap dichter bij de legitimering van digitale activa komen en uiteindelijk crypto een integraal onderdeel van het reguliere financiële systeem maken. 

Naast het doel om te zorgen voor een stabiel en gezond ecosysteem met voldoende beleggersbescherming, is naleving in feite gunstig en een strategisch voordeel voor cryptobedrijven. Met het juiste compliance- en controlekader zijn cryptobedrijven beter in staat om toegang te krijgen tot de klanten, investeerders en aandeelhouders die ze willen aantrekken. Deze belangrijke belanghebbenden zijn meestal geïnteresseerd in de naleving door het bedrijf van de relevante AML-regels en in de veiligheid van hun digitale activa. Daarom is het hebben van een sterke nalevingscultuur, inclusief toon van de top, het inhuren van werknemers met de juiste regelgevende expertise en het beschikken over de beste nalevingssystemen en -processen van cruciaal belang voor cryptobedrijven. Verder is het belangrijk op te merken dat compliance geen eenmalige exercitie is, maar eerder een continu en doorlopend proces. Naarmate de sector groeit, is het belangrijk voor cryptobedrijven om hun nalevingskader voortdurend te herzien en te laten groeien om ervoor te zorgen dat hun controles in verhouding staan ​​tot de risico's van de schaal en omvang van hun activiteiten.  

Als verantwoordelijke spelers in het ecosysteem moeten cryptobedrijven niet bang zijn voor regelgeving en naleving, maar in plaats daarvan het feit omarmen dat naleving van regelgeving van cruciaal belang is om de mainstreaming van crypto over de hele wereld tot stand te brengen. Spelers in de crypto-industrie moeten nauw blijven samenwerken met regelgevers om eerlijke kaders te ontwikkelen die innovatie aanmoedigen en ondersteunen, terwijl het vertrouwen, de transparantie en de veiligheid voor alle belanghebbenden binnen het ecosysteem behouden blijven. Uiteindelijk kan crypto een cruciale rol spelen bij het versnellen van financiële inclusie over de hele wereld.