Waarom heeft de EU haar plannen om de Bitcoin-mijnbouw te verbieden laten varen? PlatoBlockchain-gegevensintelligentie. Verticaal zoeken. Ai.

Waarom heeft de EU haar plannen om Bitcoin-mijnbouw te verbieden, terzijde geschoven?

Tijdstempel: 2 maart 2022 5:39 uur

Europeese Unie toezichthouders hebben een sectie uit de voorgestelde wetgeving verwijderd die mogelijk de Bitcoin-mijnbouw in de regio heeft verboden.

In de aanloop naar het besluit hadden commentatoren de wetgevers bekritiseerd vanwege het belemmeren van innovatie. Bitcoiner Dennis Portier maakte dit punt in een recente tweet en zei:

“Blijkbaar wil de EU #Bitcoin-mining verbieden, omdat ze echt niet willen dat de volgende 100 jaar energie-innovatie daar plaatsvindt.”

De kwestie benadrukt echter de veelzijdige en soms tegenstrijdige doelstellingen waarmee toezichthouders worden geconfronteerd. Ongeacht waar u staat op het gebied van Proof-of-Work (PoW)-mijnbouw, er bestaat weinig twijfel over dat dit een impact heeft op de energiebronnen.

Bitcoin-mining blijft een bron van controverse

Er zijn twee zaken waarmee u rekening moet houden als het gaat om Bitcoin-mijnbouw: de energiebron en het consumptieniveau.

Zoals beweerd door Elon Musk Afgelopen mei kwam de grootste bron voor mijnwerkers uit zeer vervuilende fossiele brandstoffen. Aan de andere kant wordt dit betwist door sommige onderzoekers die zeggen dat het Bitcoin-netwerk wordt aangedreven door maximaal 75% hernieuwbare bronnen.

Wat het verbruik betreft, Cambridge University schat dat Bitcoin in een jaar tijd 131.26 TWh elektriciteit verbruikt. In perspectief: dit is meer dan het land Oekraïne, dat een bevolkingsaantal heeft 43 miljoen (124.5 TWh p/j), maar minder dan Egypte, met 149.1 TWh p/j.

Critici vergelijken Bitcoin met een roofzuchtig monster: hoe groter het wordt, hoe meer elektriciteit het zal verbruiken. Ze voorzien een tijd waarin stroomuitval zal optreden omdat de elektriciteitsinfrastructuur moeite heeft om aan de vraag te voldoen. Om die reden zijn beperkingen op PoW-mijnbouw noodzakelijk.

Er hebben zich al stroomstoringen voorgedaan als gevolg van concurrerende eisen Iran, en meer recentelijk in Kazachstan.

CEO van MicroStrategy Michael Saylor wijst erop dat de relatie niet zo lineair is als mensen denken. Als reactie op de door Musk veroorzaakte controverse antwoordde hij door te zeggen dat de energie-efficiëntie verbetert naarmate het netwerk groter wordt.

Het punt van Saylor ging echter niet in op de ruwe consumptie, die nog steeds zal toenemen naarmate het netwerk groeit. Als gevolg hiervan kunnen stroomuitval vaker voorkomen, tenzij de energieproductie toeneemt.

Zou de EU Proof-of-Work-mijnbouw verbieden?

Sommigen hadden een gedeelte van het voorgestelde geïnterpreteerd Markten in crypto-activa (MiCA) wetsvoorstel als bevorderlijk voor een verbod op krijgsgevangenen.

Maar het doel van MiCa is om het potentieel van digitale financiering in termen van innovatie en concurrentie verder mogelijk te maken en te ondersteunen. Het was nooit een directe poging om PoW-mijnbouw te verbieden.

Lid van het Europees Parlement Stephen Berger, die het wetsvoorstel leidde, zei dat hoewel paragraaf 61 (9c) van het wetsvoorstel mogelijk is geïnterpreteerd als een verbod op PoW-mijnbouw, het doel niet was om Bitcoin of welk PoW-token dan ook te beperken.

“Het is voor mij van cruciaal belang dat de MiCA-richtlijn niet verkeerd wordt geïnterpreteerd als een de facto bitcoinverbod. '

Om elke twijfel hierover te voorkomen, Berger heeft sindsdien stappen ondernomen om dat gedeelte uit het wetsvoorstel te halen, wat hij dinsdag via Twitter bevestigde.

Berger tweet de verwijdering van een sectie die verwijst naar het Bitcoin-verbod
Bron: @DrStefanBerger op Twitter.com

Eind deze maand of begin april zullen wetgevers over MiCA stemmen. Indien goedgekeurd, zal het een regelgevingskader bieden voor digitale activa in de EU.

De post Waarom heeft de EU haar plannen om Bitcoin-mijnbouw te verbieden, terzijde geschoven? verscheen eerst op cryptoslat naar.

Tijdstempel:

Meer van cryptoslat naar