Waarom ik niet meer boos op Elon ben

Kijk, laten we het gewoon rechtuit zeggen: de afgelopen week was een ZEER zware week voor cryptomarkten overal.

Er is meer dan 1 biljoen dollar weggevaagd, en niemand is er blij mee. Maar zoals mede-cryptoschrijver Sylvain Saurel zou kunnen zeggen: het is het beste om te onthouden dat elke wolk een zilveren randje heeft! Niet doen vergeet de angst te kopen.

De fundamenten van de enorme aantrekkingskracht van cryptocurrency zijn niet veranderd. Er zijn echter nog een paar andere dingen. Polygon heeft grote klappen gescoord tegen Ethereum door een L2-stack aan te bieden die compatibel is met ETH voor een fractie van de prijs, en de Cosmos IBC wint aan kracht, met GravityDEX over slechts enkele weken.

De opruiende opmerkingen van Elon tegen Bitcoin en de schijnbare onwetendheid over hoe DOGE werkt, zijn ook niet zo onvergeeflijk als de cryptogemeenschap zou willen. Als schrijver die ooit een stuk schreef waarin hij Elon smeekte om naar altcoins te kijken, denk ik dat hier een groot voordeel mogelijk is. Het zal een diepe duik vergen, maar waarom niet? Het is te lang geleden dat ik een denkstuk over de cryptomarkt schreef.

MATIC is een L2-oplossing die schaalbaar lijkt te zijn. Niet morgen, niet volgende week, maar vandaag. NFT's, DeFi, DEX's... de hele wereld staat misschien op zijn kop. Iedereen praat graag over ETH die de marktkapitalisatie van Bitcoin overschrijdt, maar mensen zijn erg stil over MATIC die mogelijk de ETH overschrijdt.

Het vreemde aan de Ethereum-marktplaats op dit moment betreft een verscheidenheid aan L2-oplossingen, waaronder Cosmos, Polkadot, Cardano en anderen. Wat al deze nieuwere blockchains gemeen hebben, is het vermogen van elk om delen van transacties uit te voeren die momenteel op ETH plaatsvinden. .

In dit licht bezien is het drama rond EIP-1559 des te belangrijker: ETH moet zo snel mogelijk kosteneffectiever opschalen; elk voorbijgaand moment verhoogt het existentiële risico voor het netwerk door barbaarse hordes wier blockchains naadloos kunnen samenwerken om transactieprijzen steeds lager. MATIC is omgedoopt tot Polygon, wat een knipoog lijkt te zijn, niet naar een bepaalde vorm, maar eerder naar een klasse van verschillende. Misschien is het idee dat verschillende vormen ondersteund moeten worden; recente aankondigingen van steun voor BSC in de vorm van MATIC-bruggen lijken dit idee te ondersteunen.

Bitcoin en de alts worden vaak met elkaar vergeleken, maar we mogen het belangrijke onderscheid tussen beide nooit vergeten: bitcoin is in de eerste plaats valuta en Ethereum is in de eerste plaats een platform dat is gebouwd om applicaties te ondersteunen. Beide zijn cryptocurrencies, maar de verschillende kenmerken van elk maken het een vergelijking tussen appels en peren.

Bitcoin zal waarschijnlijk altijd een Proof of Work-systeem blijven zolang elektriciteit schaars is; De reden dat het zo goed werkt, is dat weinig of geen mensen bereid (of in staat) zijn om uit te geven wat het zou kosten om het over te nemen.

Ethereum werkt veel beter in een Proof of Stake-framework omdat het meer behoefte heeft aan snelle doorvoer en minder onhackbaar hoeft te zijn. En de altcoin-markt heeft deze zoektocht ook op zich genomen.

Het ultieme dilemma van “the flippening” is daarom niet wanneer de marktkapitalisatie van ETH die van BTC zal inhalen, maar eerder wanneer de som van alle altcoins BTC qua marktkapitalisatie zal inhalen. En... nou ja, dat zit in de achteruitkijkspiegel. Het is een paar keer gebeurd, en wat het lijkt te vertegenwoordigen is de hoop dat blockchain meer om applicaties gaat dan om geld.

Sterker nog, ik zou zelfs overtuigd kunnen worden om een ​​claim te koesteren als “wanneer bitcoin de marktkapitalisatie van 50% of beter overschrijdt, denkt de markt dat de inflatie de technische vooruitgang zal overweldigen met betrekking tot toepassingen die op openbare blockchains zijn gebouwd.” Het is een vreemde bewering, en ik onderschrijf deze niet. Maar als ik de afgelopen week naar de grafieken kijk, ben ik erg nieuwsgierig geworden: wat is er in vredesnaam aan de hand?

Hier kan wat meer duidelijkheid worden verkregen. Wat er op het spel staat is duidelijk: denken mensen echt dat geld zelf waardevoller is dan alle dingen die blockchain mogelijk maakt? Als het antwoord ja is, mogen we verwachten dat de dominantie van Bitcoin zal toenemen. Als het antwoord echter nee blijkt te zijn: een positie die wordt ondersteund door de snelle opkomst van eerst DeFi, dan NFT's en ten slotte een DEX die cross-chain swapping kan ondersteunen tegen een fractie van de prijzen die we voor gas zien. op ETH vandaag de dag – dan kan BTC een ruwe opwaartse stijging tegemoet gaan, omdat meer gespecialiseerde tokens die dAPP-platforms vertegenwoordigen met een toenemend aantal gebruikers het terzijde schuiven.

Als de algemene situatie zo is dat er mondiale consensus moet zijn over een cryptografische opslag van waarde en Elon de steun van DOGE in plaats van BTC heeft vanwege het stroomverbruik, lijkt het erop dat ons het zwakkere paard is aanbevolen.

Elon zou dit kunnen doen om te lachen, of om te proberen een kleine cryptocurrency over te nemen door deze publiekelijk te steunen, of hij zou eenvoudigweg van plan zijn chaos te zaaien. Wat zijn redenering ook is, zelfs de macht van Elon Musk zal waarschijnlijk niet genoeg zijn om hier de doorslag te geven.

Bitcoin is vanuit milieuoogpunt prijzig (maar veel minder dan bijvoorbeeld de petrodollar!) wat cryptocurrencies betreft, maar er schuilt veel waarde in het kunnen vertrouwen op de mondiale reservevaluta. Elons brengt tenminste publiciteit in de ruimte – of hij nu wel of niet zijn aandacht richt op cryptocurrencies die niet in de eerste plaats bedoeld zijn om ‘slechts geld te zijn’, sommige mensen die hem naar DOGE zijn gevolgd, zullen misschien binnenkort de aantrekkingskracht van de rest van de wereld ontdekken. de altcoins.

Ik probeer al maanden de Cosmos IBC te schrijven. Ik ben betrokken geraakt bij een aantal projecten en als besluitvormer zie ik het grootste voordeel in Cosmos en Polygon van alle crypto's die momenteel op de markt zijn, omdat ik bevooroordeeld ben en de meeste waarde voor mijn projecten zie in deze opkomende technologieën.

Toch is de grootste vraag nu de adoptiecurve. Crypto vecht nu al tien jaar om mainstream te worden, en nu de interoperabiliteit opkomt en de GravityDEX om de hoek ligt, lijkt het erop dat de plaats van Bitcoin aan het hoofd van het cryptocurrency-universum voor het eerst serieus in twijfel kan worden getrokken. Omdat NFT's de acceptatie door consumenten stimuleren, is het echter de vraag of MATIC of een van de andere grote kanshebbers de belegerde Ethereum-blockchain zal verdringen als de belangrijkste plaats om gedecentraliseerde applicaties te bouwen.

Speculatie kan investeringen in BTC of DOGE net zo gemakkelijk stimuleren als ETH, maar naast speculatieve spelen kunnen BTC en DOGE worden gebruikt als waardeopslag met minimale tussenkomst van technische problemen, terwijl ETH de overheersende koning van transacties voor goederen en diensten is. en is dus potentieel meer afhankelijk van bepaalde markten en hun geïnteresseerde partijen. Vitalik en co. kunnen zich binnenkort in een positie bevinden die gevaarlijker is dan die van Bitcoin als ETH2 niet snel genoeg komt om te voorkomen dat de NFT- en DeFi-markten zich uitbreiden naar Cosmos, Polygon en andere L2-oplossingen die waarschijnlijk ETH2 op de markt met een vrij brede voorsprong zullen verslaan marge.

Ik ben niet meer boos op Elon omdat ik besefte dat hij waarschijnlijk weinig te maken heeft met de huidige turbulentie op de markten. Of we nu ons lokale dieptepunt in deze turbulente marktcyclus hebben bereikt of niet, het lijkt erop dat meer turbulentie ongeveer het enige is dat we met zekerheid kunnen verwachten. Als de markt vanaf nu zijwaarts gaat, kunnen we nieuwe groei zien, maar nieuwe groei betekent nieuwe investeringen, waarvan het grootste deel, voor het eerst, wellicht niet in de eerste plaats in de BTC- en ETH-markten zal plaatsvinden.

De altcoin-zaak lijkt alleen maar sterker te kunnen worden, maar zullen deze nieuwe technologieën de tand des tijds doorstaan? Het lijkt erop dat de beste manier om daar achter te komen is door naar HODL te gaan en te kijken.

Bron: https://medium.com/work-in-progress-publishing/why-im-not-mad-at-elon-anymore-cf73686b23d6?source=rss——-8—————–cryptocurrency