Waarom de Amerikaanse SEC-voorzitter Gensler denkt dat deze activaklasse 'vol zit met fraude, oplichting en misbruik'

De voorzitter van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, heeft er nogmaals bij cryptobedrijven op aangedrongen zich bij de SEC te registreren, om aan problemen in de toekomst te ontsnappen en tegelijkertijd de bescherming van beleggers in gedachten te houden.

Gensler, die de presentatie zal presenteren getuigenis bij de Senaatscommissie voor Banken, Huisvesting en Stedelijke Zaken, gepland op 14 september, gaf hij vooraf zijn verklaring vrij. Daarin verklaarde hij dat de meeste crypto-entiteiten momenteel niet opereren binnen regelgevingskaders die investeerders en consumenten beschermen of waken tegen illegale activiteiten en financiële instabiliteit. Hij merkte verder op:

“We hebben gewoon niet genoeg beleggersbescherming op het gebied van cryptofinanciering, uitgifte, handel of kredietverlening. Eerlijk gezegd lijkt het op dit moment meer op het Wilde Westen of de oude wereld van 'koper pas op' die bestond voordat de effectenwetten van kracht werden. Deze activaklasse is bij bepaalde toepassingen vol van fraude, oplichting en misbruik. Wij kunnen het beter doen.”

De commissaris benadrukte ook wat het agentschap doet om het ‘beter’ te maken, waaronder de samenwerking met de Commodities Futures Trading Commission (CFTC) om beleid te bedenken dat de bescherming van de consument garandeert. Wat betreft een bredere reeks beleidskaders die verschillende aspecten van de crypto-industrie reguleren, werkt de SEC ook samen met de Federal Reserve, het Department of Treasury, het Office of the Comptroller of the Coin en andere leden van de President's Working Group on Financial Markets. , onthulde Gensler.

De last van de regulering rust echter in gelijke mate op de projecten die op dit gebied floreren, aangezien de SEC er bij hen op aandrong een dialoog met de waakhonden aan te gaan. Gensler werkte verder uit:

“Ik heb voorgesteld dat [crypto] platforms en projecten binnenkomen en met ons praten. Op veel platforms staan ​​tientallen of honderden tokens. Hoewel de juridische status van elk token afhangt van zijn eigen feiten en omstandigheden, is de kans vrij klein dat een bepaald platform, met 50, 100 of 1,000 tokens, nul zekerheden heeft.”

Deze openheid voor communicatie, uitgedrukt door de commissaris, is in strijd met wat de CEO van Coinbase, Brian Armstrong, onlangs had onthuld toen zijn crypto-uitwisseling door het bureau werd geslagen met een “Wells-kennisgeving” over zijn aankomende margehandelsproduct, Lend.

6/ Ze weigeren ons te vertellen waarom ze denken dat het een beveiliging is, en in plaats daarvan dagvaarden ze een aantal documenten van ons (we voldoen), eisen een getuigenis van onze werknemers (we voldoen), en vertellen ons dan dat ze ons zullen aanklagen als we doorgaan te lanceren, zonder enige uitleg waarom.

- Brian Armstrong (@brian_armstrong) 8 september 2021

In een lange tirade op Twitter beschuldigde de CEO de SEC er verder van dat hij weigerde schriftelijk enige mening te geven over wat zou moeten worden toegestaan ​​en waarom. Hij gelooft dat dit een gemeenschappelijke reeks richtlijnen kan opleveren die de hele sector moet volgen. De onduidelijkheid over de regelgeving geldt voor de hele sector, zozeer zelfs als de voorzitter van de Kamer van Digitale Handel onlangs had gedaan commentaar dat

"We geloven niet dat we duidelijkheid hebben van de SEC over welke tokens als een beveiliging worden beschouwd en welke niet."

Hoe dan ook erkende Gensler in zijn laatste toespraak dat technologische innovatie zoals cryptocurrency kan fungeren als een echte ‘katalysator voor verandering’, maar alleen als deze zich binnen een juridisch kader ontwikkelt. Hij voegde toe,

"Voor zover er effecten op deze handelsplatforms staan, moeten ze zich volgens onze wetgeving bij de Commissie registreren, tenzij ze in aanmerking komen voor een vrijstelling."

Coinbase is bepaald niet het eerste cryptobedrijf dat wordt opgejaagd door de commissie voor het aanbieden van effecten. Ripple voert al maanden een juridische strijd wegens het zogenaamd aanbieden van illegale effectenaanbiedingen. Het bedrijf heeft volgehouden dat het gebrek aan duidelijkheid betekende dat ze hun oorspronkelijke token niet als een beveiliging hadden beschouwd. Crypto-leninggigant BlockFi is een ander voorbeeld, dat met een golf van kritiek werd getroffen regelgevende acties van de staat onlangs door het hele land.

Dit ogenschijnlijk gecoördineerde toezicht door de toezichthouders zou kunnen fungeren als een precedent voor de toekomstige acties van SEC tegen cryptoplatforms, aangezien het zich verschuift van het richten op gecentraliseerde naar gedecentraliseerde platforms.

Bron: https://ambcrypto.com/why-us-sec-chair-gensler-thinks-this-asset-class-is-rife-with-fraud-scams-and-abuse/