WAAROM JE JE BITCOIN MOET TREKKEN ... onmiddellijk

artikel door Kapitein Sidd

Er zijn verschillende redenen waarom u uw bitcoin moet opnemen en gebruik moet maken van zelfbewaring.

Je zou opgewonden kunnen zijn over het stempel van goedkeuring dat dit bitcoin geeft van de oude garde. Het zal ook veel beleggers in staat stellen om veel gemakkelijker blootstelling aan bitcoin te krijgen via lopende rekeningen bij grote banken. Dit zijn enorme pluspunten voor een nieuw product dat snel erkenning krijgt als een revolutionair instrument om waarde in de loop van de tijd op te slaan.

Maar zoals bij veel financiële producten op Wall Street, moeten de mensen in Main Street voorzichtig zijn. Het is niet bekend dat grote banken de belangen van de gemiddelde Joe voor ogen hebben.

Het grootste verborgen gevaar van een bitcoin ETF gaat echter dieper dan de grote banken. Het gaat helemaal naar de machtigste regeringen en de bron van 's werelds huidige reservevaluta.

We moeten ons allemaal afvragen voordat we een bitcoin ETF kopen: aan het einde van elke dag, wie heeft eigenlijk uw bitcoin in bezit?

Deze vraag lijkt vandaag misschien onschuldig, maar de geschiedenis leert ons dat het in de nabije toekomst erg belangrijk kan zijn.

WAAR STAAN UW ACTIVA?

Ondanks alle evolutie in "fintech" in het afgelopen decennium om beleggen gemakkelijker te maken - van robo-adviseurs tot gamified trading-apps - is de onderliggende structuur niet veranderd.

Waarom? Vooral omdat regelgeving bepaalt wie welke activa mag bezitten en hoe dat eigendom wordt bewezen en beheerd, wat leidt tot een gebrek aan innovatie in oude, op papier gebaseerde processen. Het bankwezen heeft niet veel stimulans om het achterkant van hun systemen. De meeste vermeende innovatie in fintech verbergt gewoon de oude wereld achter een digitaal fineer.

ALLE ACTIVA ZIJN NIET HETZELFDE

De activa die u koopt en controleert in uw brokerage-apps - aandelen, obligaties, ETF's - worden voor u bewaard door gereguleerde bewaarders. Meestal is dit geen probleem; het is eigenlijk handiger voor jou. Kunt u zich voorstellen dat u elke keer dat u een aandeel wilde verkopen een aandelencertificaat naar een bankfiliaal moest brengen? Het gebruik van gereguleerde custodians achterin met een digitale interface er bovenop, maakt handelen voor iedereen veel handiger, maar het betekent wel iemand anders houdt uw vermogen. We komen later terug op waarom dat zo belangrijk is.

Bitcoin, als een digitaal native asset, is een beetje anders. Op de meeste plaatsen waar u bitcoin kunt kopen, kunt u die bitcoin ook opnemen in uw eigen portemonnee. Omdat alles digitaal is, kan het hele proces van kopen en opnemen in uw portemonnee slechts enkele seconden duren. Bitcoin op een exchange lijkt een beetje op contant geld op de bank, behalve zonder het fysieke gedeelte waar je naar de geldautomaat of het filiaal moet gaan om het geld op te nemen en vervolgens een gat in je matras te snijden om het weg te stoppen. Telkens wanneer we bitcoin (of een ander activum) opnemen van de beurs of bewaarder die het voor ons bewaart, noemen we dat "zelfbewaring".

De puur digitale aard van Bitcoin maakt het veel gemakkelijker om bitcoin in eigen beheer te houden dan om dollarbiljetten of aandelen in eigen beheer te houden. Zelf bitcoin aanhouden vergt een paar tikken op uw telefoon, geen reis naar de bank of een gigantische strijd om het gereguleerde bewaarmodel van de meeste investeringsactiva te veranderen.

De meeste beleggingsactiva worden dus aangehouden door een bewaarder, maar in veel gevallen is het heel gemakkelijk om bitcoin in eigen beheer te houden. Dus waarom zou u zelf bitcoin of een ander actief willen hebben?

WAAROM IS HET BELANGRIJK WIE MIJN ACTIVA BEWAART?

In een land uit de eerste wereld waar instellingen goed werken, is het moeilijk in te zien waarom deze vraag ertoe doet. Als u in een van deze landen woont, heeft u waarschijnlijk nooit een probleem gehad met het verkopen van activa of het opnemen van geld van een bank.

Als u echter in een branche werkt die "op de rand" van aanvaardbaarheid is voor banken en de regeringen die hen besturen - denk aan entertainment voor volwassenen of gokken - bent u misschien bekend met het gedoe en de angst van bevroren bankrekeningen of in beslag genomen geld. Als u buiten de eerste wereldzeepbel leeft, kent u wellicht het belang van zelfbewaring door ervaring: bankfaillissementen, inbeslagnames door de overheid of corrupte instellingen waardoor uw bezittingen verdwijnen.

Helaas schuilt hier een veel groter gevaar; een die iedereen in gelijke mate treft, vooral die in landen van de eerste wereld met zware schulden in zowel de publieke als de private sector.

Om dat gevaar te begrijpen, moeten we nagaan hoe het zich in het verleden heeft afgespeeld, in het rijkste land ter wereld.

WANNEER REGERINGEN DE BESPARINGEN VAN DE BURGERS STELEN

Begin jaren dertig verkeerde de Amerikaanse regering in grote problemen. De Grote Depressie dwong de regering om geld te drukken, maar hun vermogen om de markt met contant geld te overspoelen en de prijzen te verhogen, bereikte zijn limiet. Op dat moment moest elke dollar die in omloop was (Federal Reserve-biljet) worden gedekt door ten minste 1930 cent aan goud bij de Fed. De Fed had de dollars die ze konden drukken gemaximaliseerd ten opzichte van het goud dat ze hadden, dus hadden ze meer goud nodig om meer dollars te drukken.

De gelddruk van de Fed creëerde echter nog een ander probleem: door de waarde van contant geld te verlagen, vernietigden ze bestaande besparingen en maakten ze het een slechte manier om geld te sparen voor de toekomst. Amerikaanse burgers die worstelden om door de Grote Depressie heen te komen, werden nu geconfronteerd met een bedreiging voor de waarde van hun spaargeld en lonen. Ze hadden een bezit nodig dat niet kon worden vernederd. Destijds hadden ze alleen goud.

Zowel de Amerikaanse regering als de Amerikaanse burgers jaagden op goud. Wat er daarna gebeurde?

De Amerikaanse regering nam het goud van haar burgers in beslag.

UITVOERENDE OPDRACHT 6102

President Roosevelt ondertekende op 6102 april 5 Executive Order 1933, waarbij hij gebruik maakte van oorlogsmacht die nog steeds van kracht was om alle personen te bevelen hun gouden munten en edelmetaal op of voor 1 mei van hetzelfde jaar aan de Federal Reserve af te leveren en elke verdere aankoop van goud uit te sluiten door particulieren.

Natuurlijk zou de Federal Reserve iedereen dollars geven in ruil voor hun goud, tegen de huidige marktkoers van $ 20.67 per ounce goud. Voelt eerlijk, toch? Welnu, minder dan een jaar later werd de dollar geherwaardeerd op $ 35 per ounce goud door de Gold Reserve Act van 1934, waardoor die dollars met bijna 50% werden gedevalueerd ten opzichte van het goud waarin iedereen handelde.

De Federal Reserve kon dus doorgaan met het devalueren van de dollar, maar het werd particulieren uitgesloten van het bezit van de activa die hun spaargeld tegen die devaluatie konden beschermen.

De Amerikanen die gouden munten onder de vloerplanken van hun huis hielden, hadden enige kans om ze tegen inbeslagname te beschermen. Goud dat in banken werd bewaard, was echter veel gemakkelijker voor de overheid om in beslag te nemen - de autoriteiten wisten precies waar ze het konden krijgen.

Wie de voogdij over uw goud had, deed er in deze periode veel toe.

Toch was dit een zeer gespannen en extreme tijd in de Amerikaanse en wereldgeschiedenis. Welke aanwijzingen hebben we, indien aanwezig, dat dit stukje geschiedenis zich zou kunnen herhalen? Hoe kan bitcoin erbij betrokken zijn?

HEBBEN DE OVERHEDEN ENIGE REDEN OM VANDAAG BITCOIN TE WILLEN INVOEREN?

Ten eerste is het belangrijk om te begrijpen dat bitcoin met opzet is ontworpen om de inflatoire tendensen van overheden en centrale banken te bestrijden. Als er zich een economische neergang voordoet, zijn regeringen altijd in de verleiding om meer contant geld te drukken, omdat ze zeggen dat ze "voldoen aan de vraag naar contant geld." In werkelijkheid verlagen ze de waarde van contant geld voor iedereen die het bezit en wijzen ze waarde opnieuw toe aan degene die de overheid betaalt met dat nieuw gedrukte geld.

Van Satoshi Nakamoto's draad onthulling van de Bitcoin-whitepaper:

Het kernprobleem met conventionele valuta is al het vertrouwen dat nodig is om het te laten werken. De centrale bank moet worden vertrouwd om de valuta niet te verlagen, maar de geschiedenis van fiat-valuta's zit vol met schendingen van dat vertrouwen.

[Bitcoin is] meer typerend voor een edelmetaal. In plaats van dat het aanbod verandert om de waarde gelijk te houden, is het aanbod vooraf bepaald en verandert de waarde.

Dit is de reden waarom bitcoin bekend staat als 'digitaal goud'. Het biedt dezelfde bescherming voor spaarders als goud in voorbije inflatoire perioden, met een sterk verbeterde toegankelijkheid en draagbaarheid. Dit komt doordat het aanbod van bitcoin helemaal niet reageert op veranderingen in de vraag. Edelmetalen zijn de enige andere activa op aarde met een totale voorraad die op dezelfde manier werkt, maar niet zo voorspelbaar, als bitcoin.

Wanneer regeringen besluiten om de drukpersen voor hun fiat-valuta's te laten draaien, dienen waardeopslagactiva zoals bitcoin en goud als uitgangen van fiat-vernedering.

DE VOORWAARDEN VOOR INBESLAG

Als regeringen enige reden zouden hebben om Bitcoin - of een ander waardevol bezit - in beslag te nemen, zou er een grote crisis moeten komen aan het einde van een lange opeenstapeling van schulden, zoals in de jaren dertig. Regeringen zouden op de crisis moeten reageren door hun valuta te devalueren door geld te drukken - net als in de jaren dertig.

Dit zou degenen die salarissen in fiat-valuta's aanhouden of ontvangen, straffen door hun spaargeld en inkomsten te verlagen. Op hun beurt renden mensen (iedereen!) Naar de uitgang en verkochten ze hun dalende fiat-valuta voor andere activa die niet kunnen worden vernederd.

Regeringen kunnen ofwel hun valuta - en de kracht die ermee gepaard gaat - steeds sneller zien verdampen als gevolg van hun eigen vernedering en de verkoop die het heeft veroorzaakt, of ze kunnen de macht die ze nog hebben gebruiken om te doen wat Roosevelt deed in 1933. Ze kan beslag leggen op activa met een waardeopslag en verdere aankopen met geweld stopzetten, waardoor in wezen de uitgang wordt geblokkeerd en individuen hun spaargeld niet kunnen beschermen.

BESTAAN DE VOORWAARDEN VOOR INBESCHRIJVING VANDAAG?

Hebben we te maken met een grote crisis in een tijd van recordschuld, waardoor er ongekend veel geld wordt gedrukt? Zien we stijgende prijzen voor activa met een waardeopslag?

Grote crisis: check. Bedankt, COVID.

Schuldniveaus registreren: check.

Ongekend geld printen: check.

Stijgende prijzen voor activa: check.

Gedurende een jaar wanneer het grootste deel van de wereld verkeerde in een recessie, de aandelenkoersen groeiden enorm in waarde. Dit is een klassieke aanduiding van "rennen naar de uitgang" - iedereen met contant geld is op zoek naar iets anders dat een betere waarde heeft dan contant geld. Vanaf 1 januari 2020 tot het moment van schrijven is de S&P 500 bijna 40% gestegen en bitcoin bijna 500% gestegen. Zelfs timmerhout is met 230% gestegen.

GESCHIEDENIS HERHAALT VAAK

Ben je nog steeds niet overtuigd? Ray Dalio bestudeert markten en economische cycli voor de kost - en hij is er verdomd goed in, als oprichter en CEO van 's werelds grootste hedgefonds. In een recent stuk Dalio, die het huidige financiële klimaat bestrijkt, vergelijkt vandaag met de periode 1930-1945 en stelt:

"Als geschiedenis en logica een leidraad moeten zijn, zullen beleidsmakers met een tekort aan geld belastingen heffen en zullen ze deze kapitaalbewegingen van schuldvorderingen naar andere activa en andere belastingdomeinen niet leuk vinden. goed verbod op kapitaalbewegingen naar andere activa (bijv. goud, Bitcoin, enz.) en andere locaties. Deze belastingwijzigingen kunnen schokkender zijn dan verwacht. "

In tijden van crisis is het van belang wie de bewaring van uw vermogen heeft. Laat u uw bitcoin op een beurs of bij een bewaarder achter, of houdt u het zelf?

Stijgende prijzen voor activa: check.

Gedurende een jaar wanneer het grootste deel van de wereld verkeerde in een recessie, de aandelenkoersen groeiden enorm in waarde. Dit is een klassieke aanduiding van "rennen naar de uitgang" - iedereen met contant geld is op zoek naar iets anders dat een betere waarde heeft dan contant geld. Vanaf 1 januari 2020 tot het moment van schrijven is de S&P 500 bijna 40% gestegen en bitcoin bijna 500% gestegen. Zelfs timmerhout is met 230% gestegen.

Ben je nog steeds niet overtuigd? Ray Dalio bestudeert markten en economische cycli voor de kost - en hij is er verdomd goed in, als oprichter en CEO van 's werelds grootste hedgefonds. In een recent stuk Dalio, die het huidige financiële klimaat bestrijkt, vergelijkt vandaag met de periode 1930-1945 en stelt:

"Als geschiedenis en logica een leidraad moeten zijn, zullen beleidsmakers met een tekort aan geld belastingen heffen en zullen ze deze kapitaalbewegingen van schuldvorderingen naar andere activa en andere belastingdomeinen niet leuk vinden. goed verbod op kapitaalbewegingen naar andere activa (bijv. goud, Bitcoin, enz.) en andere locaties. Deze belastingwijzigingen kunnen schokkender zijn dan verwacht. "

In tijden van crisis is het van belang wie de bewaring van uw vermogen heeft. Laat u uw bitcoin op een beurs of bij een bewaarder achter, of houdt u het zelf?

Bron: https://cryptoclarified.com/why-you-need-to-withdraw-your-bitcoin-immed Onmiddellijk/