Zullen toegankelijke toevalsgenerators de metaverse ontgrendelen?

Het is een utopische visie en een dreigende dystopie. Een sciencefictionbelofte die nog maar net de vage grens naar de realiteit begint te overschrijden.

Welkom in de metaverse.

In oktober 2021 presenteerde Mark Zuckerberg zijn plannen voor de volgende fase van de gedigitaliseerde menselijke ervaring. Het zou meeslepend zijn in ware zin - een virtuele wereld geaccepteerd om echtheid op zich te hebben, waar mensen leven in plaats van gewoon in te pluggen.

In zijn Brief van de oprichter van 2021 aan belanghebbenden, schreef Zuckerberg,

"De bepalende kwaliteit van de metaverse zal een gevoel van aanwezigheid zijn – like je bent daar met een andere persoon of op een andere plaats.”

Maar wat betekent dit nu precies vanuit een praktisch perspectief? De metaverse zal de lijnen tussen alledaagse en virtuele realiteiten doen vervagen door gebruik te maken van VR- en AR-technologieën.

Zodra de architecten van de toekomst de metaverse hebben gebouwd, kunnen bewoners zich door digitale ruimtes bewegen, ermee omgaan en socializen, net zoals ze dat in het echte leven zouden doen.

Onnodig te zeggen dat mensen er een mening over hebben, en een groot deel van hun gesprek stopt bij de theoretische. De metaverse is voorlopig een ver verwijderd idee. Het lijdt echter weinig twijfel dat Pandora's Box uiteindelijk zal openen.

Zoals we keer op keer hebben gezien, zijn mensen te nieuwsgierig om het potentieel voor innovatie onontgonnen te laten. De bouwstenen voor deze nieuwe wereld zijn nauwelijks gedefinieerd - laat staan ​​klaar om te stapelen. De architecten van de toekomst missen een van de kerntools die ze nodig hebben om de metaverse te assembleren - toegankelijke willekeur.

De rol van willekeur in metaverse constructie begrijpen

Zoals Rabindra Ratan en Dar Meshi het netjes hebben samengevat in een artikel voor Bright Think,

“Web 3.0 wordt de basis voor de metaverse. Het zal bestaan ​​uit blockchain-enabled gedecentraliseerde applicaties die een economie van crypto-activa en data die eigendom zijn van gebruikers ondersteunen.”

Willekeur is een kernaspect van cryptografie, dat op zijn beurt ten grondslag ligt aan veel technologieën die de basis zullen vormen voor metaverse constructie - mmet name blockchain.

De functionaliteit van Blockchain hangt af van cryptografische kenmerken zoals willekeurig gegenereerde publiek-private sleutelparen en de toepassing van nonce (eenmalig gebruikt nummer) in proof-of-work-validatie.

Voor een eenvoudig voorbeeld kunnen we ons wenden tot crypto-portemonneesleutels. Deze publiek-private sleutelparen worden willekeurig gegenereerd om te voorkomen dat een kwaadwillende actor ze raadt en toegang krijgt tot de zuurverdiende cryptovaluta van gebruikers.

Zonder willekeur om veiligheid te bieden, kan een enkele gok van de hacker leiden tot verlammende financiële verliezen voor de gebruiker.

As Henrique Centiero bekend om Level Up medio 2021, willekeurige getallen,

“verwijder de redenering en voorspelbaarheid van het genereren van getallen, waardoor het voor een aanvaller moeilijk wordt om toegang te krijgen tot de informatie. De aanvaller zal geen manier of mechanisme hebben om te redeneren hoe die getallen zijn gegenereerd, waardoor het moeilijker wordt om te hacken en te ontdekken hoe de cryptografische sleutels zijn gemaakt.”

Sleutels vereisen willekeur om veilig te zijn - en aangezien ze het al hebben, zou het verwelkomen van gebruikers bij de metaverse een eenvoudige zaak moeten zijn, toch?

Mis. Hoewel blockchain momenteel belangrijke beveiliging biedt, schiet het tekort op het gebied van privacy. Wanneer gebruikers gebruik maken van blockchain-technologieën, kunnen ze erop vertrouwen dat elke transactie veilig, controleerbaar en transparant is.

Transparantie werkt echter aan twee kanten - zonder verdere privacymaatregelen staat een gebruiker die een aankoop doet met behulp van blockchain zichzelf bloot aan ongemakkelijke controle.

Denk er zo over. Als je voor je werk bij een plaatselijke coffeeshop zou stoppen, zou je dan willen dat de barista je persoonlijke bankgeschiedenis kan zien terwijl hij je cappuccino maakt?

Als de metaverse een wereld moet zijn waarin mensen kunnen leven, moet deze het comfort van privacy bieden. Elke functie binnen elke attractie van elke digitale hub moet gebruik maken van willekeur om een ​​echt veilige en persoonlijke ervaring te bieden. Anders komen mensen misschien niet eens op bezoek, laat staan ​​kiezen ervoor om in de metavers te gaan wonen.

Als sommige DApps besluiten geen prioriteit te geven aan privacy voorafgaand aan de lancering van metaverse, kunnen gebruikers op hun hoede worden als ze digitale werelden doorkruisen, en zich elke keer dat ze een nieuwe hub betreden zorgen maken dat hun privacy in gevaar kan komen.

We kunnen dus begrijpen dat willekeur van fundamenteel belang is voor het construeren van een universeel veilige, betrouwbare en private metaverse. Net zoals echte aannemers bakstenen en mortel nodig hebben om verbluffende wolkenkrabbers te bouwen, zo hebben ook metaverse architecten willekeurgeneratoren nodig om hun visies een (virtuele) realiteit te maken.

Het probleem is dat willekeur niet bepaald gemakkelijk te bereiken is - en sommige architecten hebben meer geluk met hun toegang dan anderen.

In de vroegste dagen van de metaverse is toegankelijke willekeur een vereiste van gelijkheid

Het bereiken van willekeur op schaal is een uitdagende taak. Volgens DappRadar's 2021-rapport, bereikte het aantal unieke actieve portefeuilles dat is verbonden met DApps tegen het einde van het jaar 2.7 miljoen en bereikte virtuele blockchain-werelden een recordmarktkapitalisatie van $ 3.6 miljard.

De enorme vraag in verband met het genereren van willekeur met behoud van privacy is nu hoog en zal alleen maar toenemen naarmate de behoefte aan meer DApps, virtuele ruimtes en metaverse ervaringen toeneemt.

Dus, wat moeten de architecten van de toekomst doen? Theoretisch zou elk DApp-ontwikkelteam zijn eigen willekeurigheidsgenerator kunnen maken. Dit zou echter veel tijd, moeite en middelen kosten.

Voor sommige spelers zal de investering haalbaar zijn. Rijke zakelijke spelers zoals Meta, Microsoft en Google hebben diepe zakken en een aanzienlijke motivatie om hun claim op de metaverse in te zetten. Ze kunnen middelen gebruiken voor het verwerven van willekeur en niet twee keer nadenken over de kosten.

Maar voor onafhankelijke ontwikkelaars die niet het voordeel hebben van zakelijke rijkdom, is het verkrijgen van de tools die nodig zijn voor metaverse constructie gewoon niet zo eenvoudig.

In het beste geval kunnen dergelijke architecten traag met de bouw beginnen. In het slechtste geval zullen ze worden gereduceerd tot zwervende werelden die zijn afgeleid van de bedrijfsverbeelding, altijd wetende dat ze iets speciaals hadden kunnen bouwen als ze de kans hadden gehad.

Dit kan niet gebeuren. De metaverse is bedoeld als een plaats met oneindig potentieel. Vanuit filosofisch oogpunt zouden de enige beperkingen die aan metaverse architecten worden gesteld, die van de verbeelding moeten zijn.

Als een persoon het kan dromen, moet hij in staat zijn om het te bouwen. Echter, wanneer willekeur - een kern 'bouwsteen' voor de metaverse - is niet universeel toegankelijk, alleen degenen met diepe zakken zullen de kans krijgen om te bouwen.

De dominantie van bedrijven zou de basis leggen voor een modern leengoed. Industriereuzen zouden de metaverse kunnen zien als een kans om hun symbolische dominantie uit te breiden en hun winst te vergroten.

Deze spelers zouden kunnen proberen het digitale landschap te monopoliseren, de identiteit van hun merk uit te breiden naar de virtuele wereld en de metaverse als bedrijfseigendom te claimen.

Maar de metaverse reduceren tot een speeltuin voor commerciële reuzen zou zijn grondlegger volledig degraderen. Mensen zouden het recht moeten hebben om vrij te zijn van gecentraliseerde controle en hun werelden te bouwen in de metaverse, alleen beperkt door de beperkingen van de verbeelding.

Zo komen we tot de enige conclusie: - dat om de belofte van de metaverse waar te maken, we willekeur universeel toegankelijk moeten maken.

Een universeel toegankelijke en gedecentraliseerde willekeurgenerator zou metaverse visionairs in staat kunnen stellen om eerlijkheid, eerlijkheid, transparantie en privacy te waarborgen terwijl ze hun eigen virtuele werelden bouwen.

Kansen zullen niet langer beperkt blijven tot rijke zakelijke spelers. Individuele bouwers kunnen ongehinderd werken, een gemeenschap bouwen en een metaverse speeltuin ontwikkelen die iedereen verwelkomt en ondersteunt - niet alleen technische giganten.

De metaverse is op dit moment niet veel meer dan een droom. Toegankelijke willekeur zal digitale architecten echter in staat stellen om de eerste structuren van de metaverse te bouwen en de digitale werelden die we ons voorstellen in de (kunstmatige) realiteit te brengen.

---

Yemu Xu is mede-oprichter van ARPA en Bella Protocol, en medeoprichter van ZX Squared Capital.

 

Uitgelichte afbeelding: Shutterstock/studiostoks