Zal de Executive Order van Biden Bitcoin helpen of pijn doen? Experts wegen in

Zal het uitvoerend bevel van de Amerikaanse president Joe Biden, waarin wordt opgeroepen tot regelgevende richtlijnen rond Bitcoin, de technologie helpen of schaden?

De Amerikaanse president Joe Biden een uitvoeringsbevel ondertekend (EO) heeft gisteren de federale inspanningen geschetst om specifieke richtlijnen te onderzoeken en te ontwikkelen voor het gebruik van bitcoin, alternatieve cryptocurrencies en een mogelijke centrale bank digitale valuta (CBDC) van de Federal Reserve, aangezien het land de kern van het wereldwijde financiële systeem wil blijven.

“Met betrekking tot digitale activa zal mijn regering proberen ervoor te zorgen dat onze democratische kernwaarden worden gerespecteerd; consumenten, investeerders en bedrijven worden beschermd; passende wereldwijde financiële systeemconnectiviteit en platform- en architectuurinteroperabiliteit worden behouden; en de veiligheid en soliditeit van het mondiale financiële systeem en het internationale monetaire systeem worden gehandhaafd,” de bestelling luidt:.

Probeert Biden Bitcoin te doden?

De order benadrukt hoe de VS profiteert van de huidige monetaire wereldorde en hoe het in haar belang is om die hefboomwerking te behouden. De regering-Biden ziet een Amerikaanse CBDC als een mogelijke katalysator voor een sterkere natie – wat haar zou kunnen helpen de concurrentie te overtreffen geavanceerde wereldwijde digitale betalingsontwikkelingen uit China - terwijl het vragen oproept over vermeende "risico's" die meer "private" cryptocurrencies zoals bitcoin zouden kunnen opleveren voor dezelfde inspanningen.

"Er is duidelijk een factie die urgentie voelt om een ​​CBDC te pushen", vertelde de nationale veiligheidsmedewerker van het Bitcoin Policy Institute (BPI), Matthew Pines, Bitcoin Magazine. "Ze zullen veel weerstand ondervinden bij de Fed en het Congres."

De EO van Biden roept op tot een revisiebeleidsmechanisme door middel van een samenwerkende taskforce tussen verschillende regelgevende instanties, die probeert te bepalen en aan te passen aan wat zijn regering ziet als risico's van Bitcoin voor de nationale veiligheidsdoelstellingen van de Verenigde Staten.

"Groei in gedecentraliseerde financiële ecosystemen, peer-to-peer betalingsactiviteiten en verduisterde blockchain-grootboeken zonder controles om illegale financiering te verminderen, zou in de toekomst ook extra markt- en nationale veiligheidsrisico's kunnen opleveren", aldus het uitvoeringsbesluit.

Bitcoin-advocaat Senator Cynthia Lummis betoogde woensdag verklaring dat, hoewel ze het eens is met het streven van de president om het witwassen van geld te bestrijden en de nationale veiligheidsbehoeften van het land te verdedigen, ze denkt dat "zijn uitvoerend bevel het feit mist dat de overgrote meerderheid van de gebruikers van digitale activa de wet gehoorzaamt en probeert ons financiële systeem te verbeteren .”

Chainalysis publiceerde vorige maand een verslag het benadrukken van een huidige neerwaartse trend in het criminele gebruik van Bitcoin. Volgens de onderzoeksgegevens van het blockchain-analysebedrijf is "het aandeel van illegale activiteiten in het transactievolume van cryptocurrency nog nooit zo laag geweest."

Congreslid voor Minnesota Tom Emmer herhaalde de opmerkingen van Lummis op een woensdag Twitter thread.

"De EO heeft het niet één keer over decentralisatie", schreef hij. “Gezien de regelgevende houding van deze beheerder ten opzichte van de cryptogemeenschap, hebben we geen reden om aan te nemen dat de richtlijnen in de EO resultaten zullen opleveren die het belang van het leiden van w. beleid voor digitale activa dat prioriteit geeft aan open, toestemmingloze en privétechnologie.”

Kan regulering Bitcoin helpen gedijen in de VS?

Kristin Smith, de uitvoerend directeur van de Blockchain Association, een in Washington DC gevestigde handelsvereniging die prominente cryptocurrency-organisaties vertegenwoordigt, ziet de Biden-uitvoeringsopdracht in een positief daglicht, omdat ze stelt dat het de deur opent voor dialoog en verantwoordelijk ontwerp van Bitcoin en cryptocurrency-regelgeving .

"Dit is een ongelooflijk positieve verklaring", zei ze in een woensdag Twitter-ruimte. "We hebben eigenlijk de president van de Verenigde Staten laten [zeggen] dat het concurrentievermogen van de VS op het gebied van digitale activa belangrijk is en dat we beleid moeten creëren dat dit bevordert. Dit is nogal een grote verandering ten opzichte van de laatste regering waar je Trump slechte dingen over Bitcoin liet tweeten.

Smith benadrukte ook het "doordachte en methodische proces" dat het uitvoerend bevel uitzet om deze markt te evalueren in plaats van te springen op voorbarige conclusies zonder de nodige studie.

"Dit is eigenlijk een heel goede manier om beleid te maken", zei ze.

Door het ontwerp doet het uitvoeringsbesluit momenteel weinig om specifieke resultaten te bereiken op het gebied van Bitcoin en cryptocurrency-wetgeving. Het is eerder bedoeld om een ​​meer formeel en gecoördineerd gesprek op gang te brengen tussen regelgevende instanties en federale instanties om de risico's en kansen in de markt te beoordelen en hen te verzoeken verslag uit te brengen met hun bevindingen.

"[Het uitvoerend bevel] zou een periode van dialoog moeten beginnen tussen belanghebbenden en de federale agentschappen terwijl ze naar deze ruimte kijken en het niet vooruitloopt op wat de beleidsoplossing zou moeten zijn," voegde Smith eraan toe.

Energie is een van die gebieden die Biden zorgvuldig heeft onderzocht bij instanties. De administratie is geïnteresseerd in beleid dat "negatieve klimaateffecten en milieuvervuiling vermindert, zoals mogelijk het gevolg is van sommige cryptocurrency-mining."

De roep om diepgaander onderzoek naar mijnbouw is belangrijk, aangezien de meeste Amerikaanse wetgevers hebben aangetoond dat er onvoldoende kennis is over bewijs van werk (PoW). In januari is de Amerikaanse Huis van Afgevaardigden hield hoorzitting op de bitcoin-mijnindustrie en de mogelijke effecten op het milieu. Van de vijf getuigen die meededen om te getuigen en wetgevers te helpen bij het ontwikkelen van een beter begrip van de industrie, toonden er echter slechts twee een goed begrip van het PoW-consensusmechanisme van Bitcoin en het belang ervan.

Andere consensusmechanismen dan PoW "herintroduceren het gecentraliseerde concept van vertrouwen", getuige John Belizaire, CEO van Soluna Computing, Bitcoin Magazine in een gesprek na de hoorzitting.

“Aan de ene kant zeg je dat [bitcoin-mijnbouw] al deze energie gebruikt, maar het zou de katalysator kunnen zijn voor hernieuwbare energie … er worden elke dag miljarden dollars in opgeslagen, en … het lanceert al dit ecosysteem en financiële diensten ”, voegde Belizaire toe.

Hoe de Bitcoin-gemeenschap het Amerikaanse beleid kan leiden?

In feite is de scheidslijn tussen de innovatie van Bitcoin, PoW en andere cryptocurrency-consensusmechanismen zoals proof of stake (PoS) een gebied dat moet worden bestreken door degenen met wie de federale agentschappen praten. Door Bitcoin met PoS-cryptocurrencies in dezelfde mand te bundelen, kan veel van de kwaliteit van het debat verloren gaan, aangezien intrinsieke verschillen tussen de twee vervaagd worden in een overkoepelend "crypto"- of "digitale activa"-discours.

Een dergelijk verhaal zou sommige regelgevers ertoe kunnen brengen te geloven dat PoW niet nodig is en dat het energieverbruik niet te rechtvaardigen is, iets wat ook werd aangetoond in de hoorzitting over bitcoin-mijnbouw in januari in het Huis, toen wetgevers suggereerden dat Bitcoin zou kunnen overschakelen naar PoS omwille van de klimaatverandering.

Bitcoin "kan het risico niet nemen om over te schakelen" naar PoS, een consensusmechanisme dat "in feite kan ondermijnen wat [Bitcoin] zijn kracht en groei heeft gegeven", vertelde Belizaire. Bitcoin Magazine destijds.

In die zin is de oproep van Pines aan de Bitcoin-gemeenschap om zich te verenigen en licht te werpen op het belang van PoW en hoe het de problemen oplost die inherent zijn aan een op vertrouwen gebaseerd financieel systeem, misschien wel belangrijker dan ooit.

"Ze proberen te begrijpen wat de klimaateffecten zijn en of de positieve punten opwegen tegen de negatieve", zei Margot Paez, ook een fellow bij de BPI, in een woensdag Twitter-ruimte.

Terwijl de meeste wetgevers en reguliere mediarapporten zich hebben gericht op de vermeende negatieve punten van het energieverbruik van bitcoin mining, gaf Brian Brooks, CEO van bitcoin miner Bitfury en voormalig waarnemend controleur van de valuta, voorbeelden in zijn getuigenis in januari in het Huis voor hoe Bitcoin daadwerkelijk kan helpen de energie-economie van de Verenigde Staten.

"Bitcoin ... is als een energiederivaat, het geeft realtime prijssignalen aan de markt over het meest waardevolle gebruik van energie op een bepaalde plaats", zei Brooks destijds. "De overgrote meerderheid van de bitcoin-mijnwerkers op industriële schaal zijn de prijstransmissieriem voor alle energie wereldwijd."

Het bevel van Biden erkent deze realiteit omdat het vraagt ​​om dieper onderzoek naar de mogelijkheden die mogelijk worden gemaakt door een basislast-energieverbruiker zoals Bitcoin in de Amerikaanse energienetwerken te hebben. De president vroeg om een ​​rapport van bevoegde instanties om, onder andere, in te gaan op "implicaties voor het energiebeleid, inclusief wat betreft netwerkbeheer en -betrouwbaarheid, prikkels en normen voor energie-efficiëntie, en bronnen van energievoorziening."

Paez vertelde Bitcoin Magazine dat het onduidelijk is welke richting Biden en de federale agentschappen zullen inslaan als ze hun onderzoek afronden en beginnen met het opstellen van beleid ter zake, en of de VS een gastvrije plek voor de industrie zal blijven zijn.

"Het is moeilijk te zeggen, want politici die op zoek zijn naar een politieke overwinning die in stemmen verandert, kunnen niet gebaseerd zijn op feiten maar op emoties", zei ze. "Dat gezegd hebbende, erkent de EO in ieder geval dat er winst kan worden behaald door PoW in het netwerk te integreren, dus dat betekent dat er meer openheid is."

Paez voegde eraan toe dat een meer ontwikkeld en geïntegreerd mijnbouwecosysteem moeilijker te verbieden zal zijn in het geval dat de Biden-administratie de onwaarschijnlijke route neemt.

"Hoe meer geïntegreerde mijnbouw op het netwerk een essentiële rol speelt, hoe moeilijker het zal zijn om het te verbieden", zei ze.

Er kunnen problemen ontstaan ​​door een eenzijdige stap van de Amerikaanse regering die gunstig afdrijft op een CBDC en negatief op Bitcoin en zijn gedecentraliseerde fundamenten. Het is nog steeds onduidelijk of dat het geval zou zijn, maar bredere inspanningen in de Bitcoin-gemeenschap hebben het potentieel om het tij van een dergelijk evenement te keren.

"Dit is het startschot voor veel mensen om vorm te geven aan wat deze verschillende rapporten zeggen, en die gevechten zullen plaatsvinden in de loopgraven binnen verschillende agentschappen, met externe lobbyisten, congresdruk," vertelde Pines. Bitcoin Magazine. "[De] Bitcoin-gemeenschap moet verfijnder worden in ons begrip van het beleidsproces en ervoor zorgen dat nauwkeurige feiten (over energie/klimaat, nationale veiligheid, CBDC-risico's, enz.) aan de juiste mensen worden gepresenteerd."

Pines voegde eraan toe dat de BPI van plan is door te gaan met het publiceren van rapporten, redactionele artikelen en onderzoekspapers om licht te werpen op feitelijke informatie die kan bijdragen aan een goed beleid, ook al is het geen lobbygroep.

"De overheid heeft echt geen diepgaande expertise op dit gebied en zal zich moeten wenden tot betrouwbare informatiebronnen om hun werk te begeleiden", zei Pines. “Bitcoin is in dit opzicht benadeeld omdat we geen CEO hebben om te bellen, of een PR-winkel met een lobby-arm. Maar we hebben plebs. Die brede energie is belangrijk om politiek sap te genereren, maar we moeten ook objectieve data en analyses leveren.”

Pines is ook een managementconsultant met meer dan tien jaar ervaring in het adviseren van de Amerikaanse overheid en de particuliere sector over kritieke uitdagingen op het gebied van beveiliging en veerkracht. Hij publiceerde een uitgebreid rapport op dinsdag waarin wordt geschetst hoe, in tegenstelling tot de potentiële mening van de Amerikaanse regering, Bitcoin het land daadwerkelijk in staat kan stellen zijn nationale veiligheidsdoelstellingen te bereiken.

"De VS zijn uitzonderlijk goed in staat om uniek voordeel te halen uit de kans die wordt geboden door de opkomst van Bitcoin en deze te gebruiken om een ​​meer overvloedige en veerkrachtige toekomst te bevorderen", schreef hij in het rapport. "Een wereld waar Bitcoin faalt, is een wereld waar Amerikaanse bezuinigingen en achteruitgang waarschijnlijker zijn."

De eerste stap van Biden zou netto positief kunnen zijn voor Bitcoin, omdat het de markt legitimeert voor de ogen van de sceptische Amerikaanse burger door het op de voorgrond van het nationale beleid te brengen. Het eindresultaat kan echter grotendeels afhangen van de effectiviteit van spelers in de industrie en de Bitcoin-gemeenschap bij het bestrijden van mainstream angstzaaierij en misvattingen over het energieverbruik van mijnbouw en het peer-to-peer en gedecentraliseerde karakter van het netwerk.

"De strijd zal in de loopgraven plaatsvinden over zaken als PoW-effect op energie / klimaat, stablecoin versus CBDC en SEC [US Securities and Exchange Commission] versus CFTC [Commodity Futures Trading Commission]-autoriteiten," zei Pines. "Reageren op openbare opmerkingen of het verstrekken van factsheets of andere geïnformeerde input is hoe we ervoor zullen zorgen dat het overheidsbeleid goed wordt gevormd."

• Coinsmart. Europa's beste Bitcoin- en crypto-uitwisseling.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. GRATIS TOEGANG.
• CryptoHawk. Altcoin-radar. Gratis proefversie.
• Bron: https://bitcoinmagazine.com/business/experts-on-biden-bitcoin-executive-order