Zal Ethereum kwetsbaar zijn voor censuur na de fusie?

Key Takeaways

• De Ethereum-gemeenschap debatteert of grote validators mogelijk worden gedwongen om transacties te censureren na de fusie.
• Ethereum-maker Vitalik Buterin gelooft dat transactiecensuur zou neerkomen op een aanval op het netwerk.
• Sommige Ethereum-projecten zijn al begonnen met het op de zwarte lijst zetten van gesanctioneerde adressen.

deel dit artikel

URL gekopieerd

Nu de upgrade naar Proof-of-Stake snel nadert, debatteert de Ethereum-gemeenschap of de recente sancties tegen Tornado Cash de blockchain zelf in gevaar kunnen brengen.

Fusie samenvoegen overschaduwd door Tornado Cash

De Ethereum-gemeenschap maakt zich zorgen over censuur.

Er is nog maar een maand voordat Ethereum overschakelt van zijn Proof-of-Work-consensusmechanisme naar Proof-of-Stake. De overgang, in de volksmond bekend als de "Samenvoeging", zal naar verwachting het energieverbruik van het netwerk met 99% verminderen en de token-emissie met 90% verlagen. In het verleden meerdere keren vertraagd, de langverwachte upgrade ziet er ingesteld uit volgende maand op 15 september.

De opwinding van de gemeenschap dempte echter het recente besluit van het Office of Foreign Assets Control (OFAC) van het Amerikaanse ministerie van Financiën om toevoegen het populaire privacyprotocol Tornado Cash op zijn sanctielijst, waarin wordt beweerd dat de app in de eerste plaats een witwasmiddel was voor cybercriminelen. De stap is ongekend omdat het de eerste keer is dat een stuk open source-code is toegevoegd aan een sanctielijst. Na de verhuizing hebben de Nederlandse autoriteiten een Tornado Cash-ontwikkelaar gearresteerd in verband met een afzonderlijk onderzoek naar het privacyprotocol. 

Na nieuws over het Tornado Cash-verbod, hebben verschillende bedrijven, zoals stablecoin-uitgever Circle, softwareversiebeheerplatform Github en Ethereum-infrastructuurprovider Infura, onmiddellijk gereageerd. voldeed met de sancties, zwarte lijst van Tornado Cash aangesloten Ethereum-adressen vermeld in de OFAC-verklaring. De Tornado Cash-zaak schept een zorgwekkend precedent, en nu maakt de cryptogemeenschap zich grote zorgen dat gecentraliseerde entiteiten die Ethereum Proof-of-Stake-validators uitvoeren, in de toekomst gedwongen kunnen worden om transacties op de Ethereum-blockchain zelf te censureren.

Ethereum's kwetsbaarheid voor censuur

De kern van de zaak is dat zodra Ethereum is geüpgraded, het niet langer afhankelijk is van Proof-of-Work-mijnwerkers om consensus te bereiken, maar op Proof-of-Stake-validators. In plaats van energie te besteden aan het maken van nieuwe blokken zoals mijnwerkers doen, moeten deze validators ETH-tokens inzetten. Terwijl elke validator 32 uitgezette ETH nodig heeft om te draaien, kan een enkele entiteit meerdere validators uitvoeren, waardoor hun invloed op het netwerk toeneemt. en als bekend door DXdao-bijdrager Eylon Aviv, zouden vijf van de zes grootste validerende entiteiten hoogstwaarschijnlijk worden gedwongen om te voldoen aan de OFAC-regelgeving.

Aviv noemde crypto-uitwisselingen Coinbase en Kraken, staking-services Staked en Lido, en crypto-serviceprovider Bitcoin Suisse als entiteiten die waarschijnlijk gedwongen zouden worden om transacties op het Ethereum te censureren. "Ik geloof op de een of andere manier dat Coinbase een manier zal vinden om ervoor te zorgen dat het geen blokkering met Tornado [transacties] valideert", verklaarde hij, voordat hij eraan toevoegde: 

“Als 66% van de validators specifieke blokken niet ondertekenen, zullen blokbouwers/relayers die blokken voorstellen met gesanctioneerde [transacties] minder snel worden opgenomen, wat betekent dat deze blokbouwers geld zullen verliezen, waardoor het opnemen van dergelijke [transacties] economisch onhaalbaar wordt. .”

Als reactie op deze zorgen wezen meerdere communityleden op het slashing-systeem dat is ingebed in het aanstaande Proof-of-Stake-consensusmechanisme van Ethereum. Als Ethereum-maker Vitalik Buterin uitgelegd in een tweet uit 2018: "Als een coalitie van 51% blokkades begint te censureren, kunnen andere validators en klanten detecteren dat dit gebeurt, en de 99% fouttolerante consensus gebruiken om ermee in te stemmen dat dit gebeurt, en een minderheidsvork coördineren."

Met andere woorden, als de grootste validators besluiten om transacties te censureren, heeft de rest van de Ethereum-validatorgemeenschap, zelfs als ze in de minderheid is, de mogelijkheid om het geld van de validators te vernietigen.

OFAC-naleving als censuur

De mogelijkheid om grote fondsen van validators te snijden, maakt plaats voor een andere vraag: moet naleving van OFAC-regelgeving worden beschouwd als een aanval op Ethereum zelf?

De Zweedse Bitcoin-advocaat Eric Wall lijkt van wel te denken. "Ethereum kan niet voldoen aan de censuureisen van alle landen op validatorniveau", zei hij bepaald. “Nulcensuur is de enige neutrale optie voor wereldwijde consensus.” 

Gevel gevraagd in een peiling of de Ethereum-gemeenschap de brandstapel moet verbranden van grote validators die proberen te voldoen aan OFAC-sancties. Van de 9,584 Twitter-gebruikers die deelnamen, was 61.2% voor en 9.3% tegen (waarvan 29.5% vroeg om resultaten te zien.) Vitalik Buterin woog ook mee, wat aangeeft in een opmerking dat hij een van de mensen was die ja stemden.

Grote validators die ETH al in de bakenketen hebben geschaatst, hebben echter mogelijk weinig opties. Na de fusie blijft de ingezette ETH vergrendeld tot 2023, wat betekent dat validators hun ingezette geld niet van het Ethereum-netwerk kunnen opnemen, zelfs als ze censurering van transacties willen vermijden volgens de OFAC-regelgeving. 

Een optie die ze wel hebben is om “vrijwillig verlaten” door simpelweg te stoppen met het uitvoeren van hun validatortaken. Door dit te doen, kunnen ze niet opnieuw lid worden van het netwerk of toegang krijgen tot hun ETH totdat opnames zijn ingeschakeld. Erger nog, ze kunnen mogelijk worden getroffen met inactiviteitskosten ter waarde van 50% van hun inzet.

Op de vraag op Twitter of Coinbase de voorkeur geeft aan het censureren van transacties of het afsluiten van zijn validators, CEO Brian Armstrong beantwoord:

“Het is een hypothese die we hopelijk niet echt zullen tegenkomen. Maar als we dat zouden doen, zouden we gaan met [shutdown] denk ik. Moet focussen op het grotere geheel. Er is misschien ook een betere optie (C) of een juridische uitdaging die kan helpen om tot een beter resultaat te komen.”

Toch kunnen Coinbase en andere validators, vastzittend tussen een rots en een harde plaats, ervoor kiezen om hard te forken om hun geld te besparen, Spacemesh-ontwikkelaar Lane Rettig gelooft. Dit zou resulteren in twee verschillende Ethereum Proof-of-Stake-ketens: een OFAC-compatibel, de andere zonder toestemming. "Het is mogelijk dat de OFAC-conforme vork zou winnen", aldus Rettig. "Het zou het landschap van Ethereum totaal veranderen, omdat het zeer waarschijnlijk is dat de stablecoins, asset-backed dingen en veel [gedecentraliseerde financiële protocollen] de niet-conforme fork niet zouden kunnen volgen."

Ethereum's moeilijke weg vooruit

Afgezien van de kwestie van het consensusmechanisme van Ethereum, hebben sommige cryptoprojecten in het ecosysteem besloten preventief ervoor te zorgen dat ze OFAC-compatibel zijn. TRM Labs heeft al gelanceerd een portefeuillescreeningservice waarmee frontends van gedecentraliseerde financiële (DeFi) protocollen gesanctioneerde adressen kunnen blokkeren, of adressen die de tegenpartij zijn geweest van gesanctioneerde adressen. De beslissing is met kritiek ontvangen van de bredere crypto-gemeenschap.

"Hackers gebruiken je frontend niet", zegt hoofdontwikkelaar Banteg . van Yearn.Finance bepaald. “Je kunt alleen legitieme gebruikers blokkeren. TRM heeft je voor de gek gehouden.” Banteg deelde later een artikel van een slachtoffer van een DeFi-hack beschrijven zijn onvermogen om toegang te krijgen tot zijn geld via het DeFi-leenprotocol Aave omdat er eerder een directe overdracht had plaatsgevonden tussen zijn portemonnee en een gesanctioneerde portemonnee - de overdracht was een hack waarbij hij $ 200,000 verloor.

Flashbots, een organisatie die Ethereum helpt de nadelen van on-chain prijsarbitrage te verminderen, ook aangegeven het zou adressen op de zwarte lijst zetten die zijn gesanctioneerd door OFAC, wat wordt gevraagd gesprekken voor validators om een ​​ander relais te gebruiken. Flashbots reageerden op de kritiek door hun eigen relaiscode open source te maken.

Naarmate de Merge-deadline met elk blok dichterbij komt, voelt de onzekerheid rond het lot van het ecosysteem voor sommigen zwaar. "[Ethereum] had één baan - EEN BAAN: weerstand tegen censuur", zegt Rettig. “Het is HET ENE DING dat alle pijn de moeite waard maakt: al het irritante, trage, pijnlijke decentralisatietheater. Als je dat ene ding niet kunt, heeft dit allemaal geen zin en moeten we allemaal inpakken en naar huis gaan."

Openbaarmaking: op het moment van schrijven was de auteur van dit stuk eigenaar van ETH en verschillende andere cryptocurrencies.

deel dit artikel

URL gekopieerd

De informatie op of toegankelijk via deze website is afkomstig van onafhankelijke bronnen die naar onze mening accuraat en betrouwbaar zijn, maar Decentral Media, Inc. geeft geen verklaring of garantie met betrekking tot de tijdigheid, volledigheid of nauwkeurigheid van informatie op of toegankelijk via deze website . Decentral Media, Inc. is geen beleggingsadviseur. Wij geven geen persoonlijk beleggingsadvies of ander financieel advies. De informatie op deze website kan zonder voorafgaande kennisgeving worden gewijzigd. Sommige of alle informatie op deze website kan verouderd raken, onvolledig of onjuist zijn of worden. We kunnen, maar zijn niet verplicht, verouderde, onvolledige of onnauwkeurige informatie bij te werken.

U mag nooit een investeringsbeslissing nemen over een ICO, IEO of andere investering op basis van de informatie op deze website, en u mag de informatie op deze website nooit interpreteren of anderszins vertrouwen als investeringsadvies. We raden u ten zeerste aan om een ​​erkende beleggingsadviseur of een andere gekwalificeerde financiële professional te raadplegen als u beleggingsadvies zoekt over een ICO, IEO of andere investering. We aanvaarden geen enkele compensatie in welke vorm dan ook voor het analyseren of rapporteren van ICO, IEO, cryptocurrency, valuta, tokenized verkopen, effecten of grondstoffen.

Bekijk volledige algemene voorwaarden.