Zal Ethereum Merge de cryptomarkt kopen?

IHet is op zijn zachtst gezegd een interessante tijd voor cryptocurrency. Krantenkoppen schamen zich er niet voor om de term 'dram' te gebruiken als het gaat om de laatste gebeurtenis: de Ethereum-fusie. De Ethereum-fusie heeft elke crypto-belegger op het puntje van zijn stoel. Wat zou het voor de markt kunnen betekenen? Op het moment van schrijven, dit controleren live BTC-prijsgrafiek, Bitcoin is nog steeds de belangrijkste leider van de cryptomarkt, maar is het mogelijk dat de Ethereum-fusie daar verandering in brengt? Er wordt gefluisterd dat de fusie een gebeurtenis is die Ethereum op de lange termijn bovenaan zou kunnen zetten.

Maar we lopen voorop. Allereerst moeten crypto-investeerders begrijpen wat er gebeurt om een ​​weloverwogen inschatting te kunnen maken van de toekomst van crypto en daarom slimmere beslissingen kunnen nemen over waarin ze investeren. En dat is waar we binnenkomen. Bekijk onze gids voor de Ethereum-fusie en hoe dit de cryptomarkt kan beïnvloeden.

Wat is er gaande?

Nou, in plaats van de simpele fusie van twee bedrijven die je misschien had verwacht, is de Ethereum-fusie in feite een 2-jarig evenement dat helemaal is ingepakt in de technologie van de munt. Simpel gezegd, het is een upgrade van de blockchain die de munt van een "Proof of work" -systeem naar een "Proof of stake" blockchain maakt.

Dit is al jaren een twistpunt voor blockchain-mijnwerkers. Het komt allemaal neer op hoe geld wordt gegenereerd in de Ethereum-munt en wat de uitbetaling voor de mijnwerkers is. Proof of work is de originele manier om dingen te doen, en het betekent dat als blockchain-mijnwerkers mijnen, ze cryptografische puzzels moeten oplossen als onderdeel van het mechanisme. Veel hiervan zijn niet eenvoudig genoeg voor uw typische menselijke brein, dus een computer doet al het werk, waardoor de kosten en energie van blockchain-mining stijgen.

Het proof-of-stake-concept werd dus als alternatief gecreëerd. Het betekent in de eerste plaats dat "mijnwerkers" nu "validators" worden genoemd, omdat het oorspronkelijke consensusmechanisme het nieuwe blok dat aan de blockchain is toegevoegd, "valideert". In plaats van een puzzel op te lossen, vereist het bewijs van inzet dat validators een deel van het geld kopen of "inzetten" voor het recht om het blok te minen. Dit elimineert de apparatuur die nodig is voor Proof of Work, en het betekent dat u consequent in de munt steekt.

Maar het belangrijkste verschil tussen de twee is dat het Proof of Work-concept een op competitie gebaseerd systeem is, waarbij degene die de puzzel voltooit het blok mag delven, en het Proof of stake overschakelt naar een willekeurig sjabloon door willekeurig een validator te selecteren en door ze een blok toe te wijzen aan de mijne.

Welke invloed heeft deze verandering op Ethereum?

Tussen miners die de apparatuur verminderen die nodig is om complexe cryptopuzzels op te lossen en Ethereum zelf die zijn apparatuur verkleint, kan het platform zijn energieverbruik beperken tot dat van een kleine stad. Omdat het een snelgroeiend bedrijf is, is dat een goede eerste stap. Ethereum zal naar verluidt zijn energieverbruik met ongeveer 99.95% verlagen. Dit is niet alleen belangrijk voor de levensvatbaarheid van de munt, maar ook voor de bredere markt, vooral omdat groene oplossingen en zorgen belangrijke overheidspunten worden.

Hoe het Ethereum in het bijzonder zal helpen? Nou, het is veel meer een open monteur. "Validators" zullen massaal toestromen nu ze geen dure computer hoeven te kopen die computerpuzzels kan oplossen, en op hun beurt zullen ze een belang in Ethereum moeten kopen - hoewel dit het minimumbedrag moet zijn om een ​​validator te worden . Dat, in combinatie met het feit dat Ethereum al hun eigen apparatuur kan weggooien en stoppen, betekent dat ze veel meer binnenbrengen dan ze uitbrengen.

Hoe zal dit de cryptocurrency-markt beïnvloeden?

Nou, die zijn er geruchten dat Ethereum veel baat zal hebben bij deze verandering. Zoals, naar de top van het crypto-klassement in dit tempo. De enorme toename van geld van nieuwe investeerders, het gebrek aan enige output en het feit dat Ethereum zich meestal alleen in de achteruitkijkspiegel van Bitcoin bevindt, ondersteunt dit allemaal.

Wat het idee net zo goed helpt, is de staat van Bitcoin op dit moment. Het gaat echt niet goed sinds november 2021, ploetert door de jaren heen gestaag naar beneden, culminerend in een crash op 19 augustus^th. Zou dat genoeg kunnen zijn om ze achter Ethereum te laten blijven in de muntenrace? De stijgende staat van Ethereum versus de dalende staat van Bitcoin lijkt dit zeker te ondersteunen.

Conclusie

We praten hier in vragen en hypothesen omdat er een theorie is die dit alles in twijfel kan trekken: koop het gerucht, verkoop het nieuws. Het is mogelijk dat dit gefluister van Ethereum dat Bitcoin overneemt door Ethereum zelf wordt verspreid om nieuwe validators ertoe aan te zetten voor de munt te werken en daarom de inzet te kopen. Naarmate de inzet stijgt, zullen beleggers dit opmerken, het stijgende sterrendom zien en besluiten dat ze ook in Ethereum willen investeren of meer in Ethereum willen investeren, wat uiteindelijk Ethereum voorbij Bitcoin duwt in de races. Dus uiteindelijk venten ze hun eigen self-fulfilling prophecy met deze fusie.

Niets van dit alles wil zeggen dat u niet zou moeten investeren. Als het werkt, werkt het tenslotte. 

Disclaimer: Dit is een gastpost. Coinpedia onderschrijft of is niet verantwoordelijk voor de inhoud, nauwkeurigheid, kwaliteit, advertenties, producten of andere materialen op deze pagina. Lezers moeten hun eigen onderzoek doen voordat ze acties ondernemen die verband houden met het bedrijf.