XRP: 'Grote tactische winst voor Ripple' terwijl rechter Netburn SEC beschuldigt van 'hypocrisie'

Op dinsdag (12 juli) Sara Netburn, een Amerikaanse Magistraat Rechter voor de US District Court voor het zuidelijke district van New York, ontkend een belangrijke motie van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) in hun rechtszaak tegen Ripple.

Zoals u zich wellicht herinnert, heeft de SEC aangekondigd dat het "een actie had ingediend tegen Ripple Labs Inc. en twee van zijn leidinggevenden, die ook belangrijke houders van effecten zijn, en beweerden dat ze meer dan $ 1.3 miljard hebben opgehaald via een niet-geregistreerd, doorlopend aanbod van digitale activa." In wezen stelt de SEC dat XRP een effect is volgens de Amerikaanse federale effectenwetten.

In haar briefmotie voerde de SEC aan dat "interne documenten" met betrekking tot de toespraak van William Hinman in juni 2018 worden beschermd door "advocaat-cliëntprivilege".

Op 14 juni 2018 maakte William Hinman, toenmalig directeur van de afdeling Corporation Finance van de SEC, een toespraak bij Yahoo Finance' "All Markets Summit: Crypto" eendaags evenement in San Francisco, Californië. De toespraak ging over hoe de SEC van plan is om de "Howey-test" om te bepalen of een digitaal actief al dan niet als een effect moet worden beschouwd. De enige twee cryptocurrencies die Hinman bij naam noemde, waren Bitcoin (BTC) en Ether (ETH), die volgens hem geen van beide als effecten moeten worden beschouwd:

"En dus, als ik vandaag naar Bitcoin kijk, zie ik geen centrale derde partij wiens inspanningen een belangrijke bepalende factor zijn in de onderneming. Het netwerk waarop Bitcoin functioneert, is operationeel en lijkt al geruime tijd gedecentraliseerd te zijn, misschien vanaf het begin. Het toepassen van het openbaarmakingsregime van de federale effectenwetten op het aanbieden en doorverkopen van Bitcoin lijkt weinig waarde toe te voegen.[9]

"En afgezien van de fondsenwerving die gepaard ging met de oprichting van Ether, op basis van mijn begrip van de huidige staat van Ether, het Ethereum-netwerk en zijn gedecentraliseerde structuur, zijn huidige aanbiedingen en verkopen van Ether geen effectentransacties. En, net als bij Bitcoin, lijkt het toepassen van het openbaarmakingsregime van de federale effectenwetten op lopende transacties in Ether weinig waarde toe te voegen."

De opmerkingen van Hinman brachten grote opluchting in de cryptowereld, die sinds 22 april 2018 onzeker was over de status van Ether, toen een New York Times interview  met een voormalig voorzitter van de VS Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Gary Gensler, onthulde dat hij van plan was tijdens een toespraak op MIT op 23 april 2018 te zeggen dat Ether en XRP waren uitgegeven en verhandeld in strijd met de Amerikaanse federale effectenwetgeving:

"Er is een sterk argument voor beide - maar vooral Ripple [XRP] - dat het niet-conforme effecten zijn."

Dit is wat Magistraat Rechter Hon. Sarah Netburn zei over de advocaat-cliëntrelatie in haar uitspraak:

“Gedaagden voeren aan dat Hinman geen 'klant' is van de advocaten van de SEC voor adviesdoeleinden met betrekking tot een externe activiteit zoals de toespraak. De SEC antwoordt dat de toespraak ontwikkeld moest zijn als onderdeel van de officiële taken van Hinman, omdat het de SEC-medewerkers die bewerkingen en feedback op de toespraak leverden, geen tijd en middelen van het bureau mocht gebruiken om input te leveren voor een 'puur persoonlijke boodschap'. …

"Tijdens de mondelinge behandeling benadrukte de SEC dat de informatie die Hinman ontving van SEC-personeel tijdens het opstellen en redigeren van de toespraak niet beschikbaar zou zijn geweest voor hem als particulier; het was alleen in de context van zijn dienstverband dat hij om de bewerkingen en feedback kon vragen die hij deed.

"Deze vraag wordt onnodig ingewikkeld gemaakt door de procestactieken van de SEC. De SEC heeft afstand genomen van de toespraak om ontdekking te voorkomen en probeerde de verklaring van Hinman uit te sluiten op grond van het feit dat wat hij ook zei in de toespraak, het niets te maken had met de positie van de SEC.

"De hypocrisie in het argumenteren voor het Hof, enerzijds dat de toespraak niet relevant is voor het begrip van de markt over hoe en of de SEC cryptocurrency zal reguleren, en anderzijds dat Hinman juridisch advies heeft ingewonnen bij de SEC-advocaat in het opstellen van zijn toespraak, suggereert dat de SEC zijn procesposities inneemt om het gewenste doel te bereiken, en niet uit trouwe trouw aan de wet.

"Het Hof hoeft echter niet vast te stellen of Hinman een 'cliënt' van de SEC-advocaten was, omdat uit het bewijs blijkt dat het overheersende doel van de communicatie niet was om juridisch advies te geven."

Image Credit

Uitgelichte Afbeelding door "Inactief_account_ID_249" via Pixabay.com