XRP: Jake Chervinsky van Blockchain Association legt uit waarom 'SEC zich vergist in de wet'

Op vrijdag (28 oktober) legde Jake Chervinsky, Executive Vice President en Head of Policy bij Blockchain Association, adviseur bij Variant Fund en bestuurslid bij DeFi Education Fund, uit waarom de standpunten van de Amerikaanse SEC "juridisch onjuist zijn". en beleid.”

Zoals u zich wellicht herinnert, heeft de SEC aangekondigd dat het "een actie had ingediend tegen Ripple Labs Inc. en twee van zijn leidinggevenden, die ook belangrijke houders van effecten zijn, en beweerden dat ze meer dan $ 1.3 miljard hebben opgehaald via een niet-geregistreerd, doorlopend aanbod van digitale activa."

Gisteren, de in Washington, DC gevestigde Blockchain Association (die “de gerenommeerde leiders van de Amerikaanse blockchain- en cryptocurrency-industrie vertegenwoordigt”) een amicus briefing ondersteuning van een juiste interpretatie van Howey” in de lopende rechtszaak van de SEC tegen Ripple.

In de persbericht, Blockchain Association verklaarde dat "deze zaak, die slechts één in een lange reeks van SEC-inspanningen is om te reguleren door handhaving, de inspanningen van de SEC benadrukt om haar te brede interpretatie van de Howey te versterken en te legitimeren. test” en dat “een uitspraak die de visie van de SEC op de wet overneemt, het landschap van activa die als effecten worden beschouwd, zou uitbreiden op een manier die in strijd is met de bedoeling van het Hooggerechtshof in Howey.”

Kristin Smith, uitvoerend directeur van Blockchain Association, had dit te zeggen:

"De brede, lukrake interpretaties van de effectenwetten door de SEC vormen momenteel de grootste bedreiging voor de toekomst van deze snelgroeiende industrie. Door deze verouderde standaarden grillig toe te passen op een moderne en innovatieve technologie, zet de SEC haar 'regulering door handhaving'-patroon voort en bestraft cryptobedrijven met weinig rechtvaardiging of waarschuwing. 

"Dit is precies het geval met Ripple, waar de SEC bijna twee jaar geleden op gericht was in een handhavingsactie waarin beweerd werd dat het cryptobedrijf er niet in was geslaagd een digitaal token als beveiliging te registreren. De SEC moet de wet volgen, ze kunnen hun draconische visie niet opleggen aan het hele crypto-ecosysteem door middel van een handhavingsactie. 

"Het besluit van Ripple om deze zaak voor de rechtbank te brengen, biedt de industrie de mogelijkheid om door middel van handhavingsagenda tegen de SEC-regelgeving terug te dringen en de deur te openen naar gemoderniseerde normen voor de industrie."

In een gisteren gepost Twitter-thread zei Chervinsky dat ze in de 30-pagina's tellende brief van Blockchain Association in detail uitleggen waarom de standpunten van de SEC "verkeerd zijn als een kwestie van wet en beleid".

Hier zijn een paar hoogtepunten van waarom Blockchain Association van mening is dat de interpretatie van de Howey-test door de SEC in dit geval verkeerd is:

"De fatale fout in de positie van de SEC is dat zij geen onderscheid kan maken tussen primaire verkopen en downstreamtransacties op de secundaire markt. De SEC negeert het verschil tussen beloften die gepaard gaan met een token-verkoop (misschien een beveiliging) en het token zelf (nooit een beveiliging).

"Als gevolg hiervan lijkt de SEC niet eens de moeite te nemen om te analyseren of secundaire verkopen van XRP kwalificeren als effectentransacties, ondanks vermeende schendingen tot op de dag van vandaag. In plaats daarvan neemt de SEC blijkbaar het standpunt in 'eens een beveiliging, altijd een beveiliging, wat er ook gebeurt'.

"De SEC vertrouwt in plaats daarvan op een extreem brede kijk op Howey, veel verder dan wat de wet ondersteunt. De SEC voert een test uit die bedoeld is om een ​​specifiek type relatie tussen transactiepartijen te definiëren en herontdekt deze om in principe elk actief ter wereld te veroveren met een marktprijs ... Schijnbaar om zijn eigen autoriteit over crypto zoveel mogelijk uit te breiden, strekt de SEC alles uit vier sporen van Howey voorbij de grenzen van logica en juridisch precedent."

Chervinsky eindigde zijn Twitter-thread door te zeggen:

"Ik zou willen dat de SEC verstandiger standpunten zou innemen over crypto, maar tot die tijd is er helaas geen andere keuze dan dit in de rechtbanken uit te vechten. Deze zaak zou kunnen leiden tot een belangrijk precedent voor de hele sector. Ik hoop dat onze briefing de rechtbank helpt om de wet goed te krijgen."

In een recent interview sprak Deborah McCrimmon, Vice President Litigation and Employment bij Ripple, over deze rechtszaak.

Deputy General Counsel van Ripple, die zich rond augustus 210 bij Ripple voegde als werknemer #2018 (Director of Litigation), maakte haar opmerkingen tijdens een interview dat op 17 oktober 2022 in Modern Counsel werd gepubliceerd. Hieronder staan ​​een paar hoogtepunten uit dat interview:

• "Ik leerde over Ripple en al hun grote doelen om te proberen dit internet van waarde te verbeteren en te bouwen en te bereiken. Dat resoneerde met mij. Daar wilde ik deel van uitmaken."
• "We procederen al sinds eind 2020 met de SEC over die kwestie en we zijn er stellig van overtuigd dat de SEC zowel de feiten als de wet bij het verkeerde eind heeft."
• "Ze reiken veel verder dan de autoriteit die hun door het Congres is verleend en proberen een ruimte te reguleren die het Congres nooit van plan was te reguleren."
• "Het is een hypermoderne, branchebepalende case. Het wordt een precedent, niet alleen voor Ripple, maar voor de hele crypto-industrie. Het wordt bekeken door de hele industrie."

Image Credit

Uitgelichte afbeelding via Pixabay