XRP-rechtszaak: zelfs als Ripple deze motie wint, betekent dit niet ...

Het is meer dan 171 dagen geleden dat de Amerikaanse Securities and Exchange Commission XRP en Ripple Labs regelrecht confronteerde door een rechtszaak tegen hen aan te spannen. Tot op heden zijn er tal van moties en nota's uitgewisseld, maar er is geen duidelijke winnaar. Deze zaak is uniek en misschien wel ongekend op zijn eigen manier en elke rechterlijke uitspraak heeft zijn eigen verstrekkende gevolgen gehad en zal blijven hebben. 

Om te beginnen heeft de resolutie van de SEC om juridisch advies in te winnen bij Ripple duidelijk: averechts op hen. Ze hadden de blockchain-firma ronduit de schuld gegeven van het "negeren" van het juridische advies dat ze hadden ontvangen, en na de uitspraak van de rechtbank verloren ze hun belangrijkste argument tegen de verdediging van de beklaagden. 

Ripple, aan de andere kant, heeft al twee cruciale verdedigingen gepresenteerd en heeft het schuldspel van de SEC vrij rigoureus aangepakt. De SEC die extra getuigen eiste voor ontdekking, werd door Ripple vergeld door het bureau te beschuldigen van "zijn deuntje veranderen.” Bovendien wees het in San Francisco gevestigde blockchainbedrijf er ook op dat het wordt geconfronteerd met een "existentiële bedreiging” van het verzoek om ontdekkingsuitbreiding van de SEC.

De SEC, van haar kant, heeft volgens velen een gebrekkige run in de zaak gehad. Zelfs na ontvangst constante verzoeken om BTC-, ETH- en XRP-gerelateerde documenten te produceren, heeft het alleen maar een oogje dichtgeknepen. Ripple heeft daarentegen aan bijna alle verzoeken van het bureau voldaan. Al met al zou het redelijk zijn om te stellen dat de SEC al meer heeft gekregen dan ze had gevraagd, maar haar armen nog verder uitstrekt. 

Na keer op keer de cruciale eerlijke kennisgevingsverdediging van Ripple aan te vallen, had de SEC onlangs beweerd dat hetzelfde faalt als een kwestie van de wet. De meest relevante vraag blijft nu: zou de SEC terugkijken op zijn acties als een fout als de beklaagden uiteindelijk deze specifieke motie winnen? 

De ziel van de zaak ligt voorlopig in de bovengenoemde verdediging, althans voor Ripple. In een commentaar op de kans dat het blockchain-bedrijf hetzelfde wint, de beroemde advocaat Jesse Hynes onlangs meende, 

"Ik verwacht dat Ripple/def de optie van de SEC om de fair notice-verdediging af te wijzen verslaat..."

De advocaat wees er ook snel op dat zijn mening met een korreltje zout moest worden genomen, omdat de uitspraak mogelijk ook de andere kant op zou kunnen draaien. Als de verdediging van de eerlijke kennisgeving echter in het voordeel van Ripple wordt beslist, kan dit er ook toe leiden dat de lopende zaak wordt geregeld of opgelost zelfs vóór de korte hoorzitting. 

Ergo, zoals de populaire advocaat Jeremy Hogan eerder had gedaan bepaald, hangt de toekomst van de rechtszaak af van deze "belangrijkste" verdediging en Ripple is erin geslaagd om "druk uit te oefenen" op de SEC.

De gemeenschap is de laatste tijd tegen Ripple geweest om de zaak te regelen. Ten eerste zou het een "oneerlijk" precedent scheppen en twee, het zou betekenen dat het bedrijf bezwijkt voor de SEC. in Hynes' mening, Ripple zou alleen vanaf hier verder moeten gaan in plaats van achterom te kijken en toe te geven. 

Integendeel, het is bekend dat Ripple klaar is om te gaan publiek na afloop van de zaak. Met dat in gedachten, zou het de SEC zeker niet willen "vernietigen" en daarom kan de schikkingsoptie in dit stadium niet volledig worden uitgesloten.

Ooit gedacht dat Ripple de tijd tot de schikking misschien gebruikt om zoveel mogelijk onduidelijkheid over de IPO te anticiperen en er een bindend onderdeel van de schikking van te maken? Onthoud: Ripple wilde vorig jaar al naar de beurs.

— Stefan W. Huber 💫 (@Leerzeit) 9 June 2021

Hoewel het niet erg duidelijk is welke partij de overhand heeft, zou het niet verkeerd zijn om te beweren dat de slinger oscilleert in het voordeel van het blockchain-bedrijf, althans voorlopig. Er moet echter worden opgemerkt dat, zelfs als Ripple erin slaagt de beweging voor eerlijke kennisgeving te winnen, dit geen overwinning garandeert tijdens de proef. Hetzelfde verduidelijken, Hynes toegevoegd, 

“Het winnen van deze motie betekent niet dat de verdediging het proces zal winnen. Het is alleen dat het kan worden beargumenteerd tijdens het proces. Het winnen van deze motie is geen indicatie dat de rechter de kant van deze verdediging zal kiezen als het gaat om de afdoening van de zaak in kwestie.”

Bron: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-even-if-ripple-wins-this-motion-it-wont-mean/