XRP-rechtszaak: Ripple beweert dat SEC 'vecht tegen wettelijke normen'

Het verhaal van de Ripple v. VS Securities and Exchange Commission rechtszaak is lang getrokken en vervelend. De nieuwste ontwikkeling op dat front is gekomen in de vorm van een brief van Ripple's antwoord tegen het verzet van de SEC tegen hun motie om "de productie van interne documenten en documenten tussen instanties te dwingen".

Als onderdeel van deze reactie hebben de advocaten van Ripple de rechtbank verzocht de SEC te dwingen haar interne en interne documenten over haar standpunten over Bitcoin, Ethereumen XRP. Zoals vermeld in het document,

“De SEC blijft ook strijden tegen de wettelijke normen waarvan de rechtbank al heeft erkend dat ze van toepassing zijn op de “fair notice”-verdediging van Ripple en op de hulp- en medeplichtigheidsclaims van de SEC tegen de individuele gedaagden. Wat de SEC niet verdedigt (omdat het niet kan) is de algemene bewering van de DPP. In plaats daarvan vraagt ​​de SEC het Hof om het te vertrouwen, de productie van niets te gelasten en naar niets te kijken.

Eerder had SEC beweerd dat haar interne documenten en documenten tussen instanties worden beschermd door het "deliberative process privilege ["DPP"]. In dit verband beweerden Ripple-vertegenwoordigers dat SEC had toegegeven veertig documenten onder de DPP ten onrechte te hebben aangewezen, aangezien het genoemde voorrecht niet van toepassing was.

Het genoemde document vermeldt verder dat, aangezien de SEC zelf niet zeker was van de status van digitale activa onder de federale effectenwetten, het onwaarschijnlijk was dat iemand de regelgevende status van XRP op een "voor de hand liggende" manier zou vaststellen. Verder staat er dat

“De inspanningen van de SEC om de productie van dit relevante materiaal af te schermen op basis van het feit dat het Hof de vorderingen tegen de individuele gedaagden kan afwijzen, of dat latere uitspraken van het Hof de reikwijdte van de vorderingen kunnen verkleinen, zijn slechts een bewijs van de zwakte van de SEC's positie."

Bovendien heeft Ripple beweerd dat het inroepen van DPP op zichzelf in strijd is met het gevestigde precedent, omdat het de oppositie doet geloven dat openbaar beleid altijd de voorkeur geeft aan geheimhouding bij het maken van overheidsbeleid. Ripple benadrukte bovendien de erkenning door de rechtbank van het unieke karakter van deze zaak en voerde aan dat openbaarmaking in uitzonderlijke gevallen zoals deze gerechtvaardigd is.

Dit zelf werd bevestigd in de recente verklaring van voormalig SEC-directeur William Hinman, die had toegegeven dat voordat hij bij de SEC toetrad, de toepassing van de federale effectenwetten op digitale activa "nieuw voor iedereen" was en "niemand een hele kavel." In de context van Hinman's verklaring beweerde Ripple dat hij,

"... gaf toe dat hij zich geen specifiek werkproduct kon herinneren dat was gegenereerd op het moment dat hij lid werd van de SEC met betrekking tot federale effectenwetten en bitcoin, ether of XRP en niet "dacht dat mensen alle manieren volledig hadden doordacht. . . de effectenwetten kunnen van toepassing zijn op die activiteit.”

Het cryptobedrijf voegde eraan toe dat de aantijgingen van de SEC tegen Ripple "fataal ondermijnd" waren en dat de SEC de verklaring van Hinam als "dubieus" had aangemerkt.

Bron: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-claims-sec-is-fighting-legal-standards/