De laatste update in de XRP-rechtszaak zag eindelijk de reactie van de beklaagden. Ripple heeft een brief ingediend met het verzoek om toestemming voor het indienen van een bijgevoegd aanvullend antwoord op de motie van de SEC om follow-ups van Slack-gegevensontdekking te verplichten. Het sur-antwoord ondersteunt Ripple in het Slack-gegevensgeschil en benadrukt de onjuistheden van de SEC in zijn laatste brief.
#XRPCommunity #SECGov v. #Rimpeling #XRP Ripple vraagt toestemming om een over-antwoord in te dienen op de brieven van de SEC met betrekking tot het communicatiegeschil over Slack. Het verzoek en het Sur-antwoord zijn bijgevoegd. pic.twitter.com/P6hwOK5dzU
- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 20 Augustus 2021
Ripple betoogde dat de SEC heeft twee verklaringen verkeerd gekarakteriseerd, waaronder het potentiële reactievermogen van onontdekte Slack-gegevens, samen met een Slack-bericht verzonden door individuele beklaagde, Bradley Garlinghouse.
Ripple Slack e-mails met 15 procent meer responsiviteit
Ripple beweert dat de claim van de SEC tegen de Slack-notificatie-e-mails van de beklaagden die 10-15 procent responsiever zijn dan het aantal door Ripple ingediende e-mails, onjuist is. De verdediging heeft verduidelijkt dat het niet alle 21,000 Slack-notificatie-e-mails heeft geproduceerd die zijn verzameld, vanwege de extreem lage respons. Bovendien hebben de 111 ingediende Slack-notificatie-e-mails ook een reactiesnelheid van slechts 0.5 procent. Ripple benadrukte dat dit volledig in tegenspraak is met de SEC-claims tegen het potentiële reactievermogen van Ripple's Slack-melding per e-mail.
“Van die verzameling van 21,000 Slack-notificatie-e-mails produceerde Ripple slechts 111 Slack-notificaties, wat neerkomt op een reactiesnelheid van slechts 0.5% – veel lager dan de algemene reactiesnelheid van Slack-communicatie, en zeker niet tien of vijftien keer groter, zoals beweert de SEC ten onrechte. Het reactievermogen van Slack-notificatie-e-mails geeft extra ondersteuning aan Ripple's argument dat de Slack-gegevens geen unieke rijke bron van de relevante communicatie zijn”, stelt de raadsman van de beklaagden in het bijgevoegde antwoord.
Ripple Individuele beklaagde, het slappe bericht van Garlinghouse
De beklaagden wezen ook op de verkeerde karakterisering door de SEC van het Slack-bericht van Garlinghouse, dat in het sur-antwoord verborgen was gehouden. Ripple voerde aan dat de SEC-claim, ondersteund door één Slack-bericht, de extraterritorialiteit van de daadwerkelijke XRP-verkopen van individuele beklaagden beweert. De SEC ondermijnde het argument van Garlinghouse om een echte buitenlandse aanbieding van effecten buiten de Verenigde Staten te organiseren. Ripple betoogde de irrelevantie hiervan Slack boodschap en de vergezochte pogingen van SEC om de illegale verkoop van XRP als effecten te bewijzen.
"De SEC kan niet - en kan niet - verwoorden hoe dit Slack-bericht enige relevantie heeft met betrekking tot de vraag of de verkopen van een gedaagde in de VS hebben plaatsgevonden, wat een noodzakelijk onderdeel is van de Sectie 5-claims van de SEC."
Abonneer u op onze nieuwsbrief gratis
- 000
- Extra
- Alles
- vorderingen
- Communicatie
- Communicatie
- content
- cryptocurrencies
- gegevens
- Verdediging
- DEED
- ontdekking
- Geschil
- Tot slot
- financieel
- Garlinghouse
- Gemarkeerd
- houden
- Hoe
- HTTPS
- Inclusief
- investeren
- IT
- laatste
- proces
- Markt
- marktonderzoek
- Nieuwsbrief
- notificatie
- het aanbieden van
- Advies
- geproduceerd
- Tarieven
- onderzoek
- antwoord
- Ripple
- verkoop
- SEC
- Effecten
- Delen
- speling
- Staten
- ingediend
- ondersteuning
- steunen
- X
- ons
- United
- Verenigde Staten
- bijwerken
- XRP