XRP-rechtszaak: SEC "lastig" argument of belichaming van hypocrisie?

Bij de laatste update in de XRP-rechtszaak deed de SEC opnieuw een slechte poging om reacties te vermijden. Deze keer bedraagt ​​de lijst met aangevraagde opnames echter bijna 30,000. De SEC heeft een beroep ingediend voor een telefoonconferentie om verder te verzoeken om een ​​beschermingsbevel op grond van FRCP 26(c)(1), waardoor de eiser wordt ontheven van elke verplichting om te reageren op de 29,947 verzoeken om toelating, in totaal meer dan 5,000 pagina's uit Ripple in de laatste zes uur van feitenontdekking op 31 augustus.

#xrpcommunity #SECGov v. #Rimpeling #XRP SEC verzoekt om telefonische conferentie om een ​​beschermend bevel te verkrijgen dat de SEC ontslaat van elke verplichting om te reageren op 29,947 verzoeken om toelating van Ripple die beweren dat reageren te belastend zou zijn. pic.twitter.com/ssMs0XNnHu

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 30 september 2021

SEC beweert dat de verzoeken van beklaagden "beledigend en onredelijk" zijn

De eiser voerde aan dat de verzoeken van de beklaagden “onevenredig” zijn en dat het reactieproces verpletterend belastend zou zijn. De SEC heeft ook verwezen naar andere verzoeken die de rechtbanken voorheen routinematig hadden afgewezen, in plaats van dat ze “beledigend, onredelijk en onderdrukkend” waren.

De poging van de aanklager om het slachtoffer te spelen is echter jammerlijk mislukt, omdat de commissie de publieke steun verliest nu haar hypocriete standpunten aan het licht komen. XRP rechtszaak nadert het definitieve vonnis. Terwijl de SEC Ripple dwong meer dan een miljoen dollar uit te geven voor het laattijdig ontdekken van gegevens, doet de eiser nog steeds een beroep op een beschermingsbevel, alleen maar omdat de commissie van mening is dat reageren “belastend” zal zijn.

“Deze verzoeken leggen een extreme, onevenredige en onnodige last op voor de SEC, en zouden maanden van aanhoudend werk vergen van de raadsman van de SEC om passende antwoorden voor te bereiden… Rechtbanken “weigeren routinematig” veel minder belastende en buitensporige verzoeken om toelating toe op grond van het feit dat ze “beledigend, onredelijk en onderdrukkend.”…Deze verzoeken zijn ook onevenredig omdat ze een verpletterende last zouden opleggen aan de SEC en het onduidelijk is hoe gedaagden ooit de antwoorden van de SEC zouden gebruiken tijdens het proces of in een kort geding.”, aldus de SEC in zijn brief aan de rechtbank.

In de brief benadrukt de eiser ook dat de raadsman van SEC en Ripple via e-mails en videoconferenties over de kwestie in kwestie hebben overlegd. De partijen zijn er echter niet in geslaagd hun meningsverschillen op te lossen en zitten nog steeds in een impasse. Daarom heeft de SEC een beschermingsbevel aangevraagd dat de “beledigende en onredelijke” verzoeken om toelating van de beklaagden zal afwijzen.