XRP-rechtszaak: SEC dient naar verluidt een ‘zielige reactie’ in op het sur-antwoord van Ripple

De lopende SEC v. Ripple-rechtszaak heeft geen tekenen getoond die wijzen op een conclusie. Slechts een paar dagen geleden had Ripple zijn aanvraag ingediend sur-antwoord (aanvullend antwoord) tegen het antwoord van de SEC ter ondersteuning van haar motie om de vierde bevestigende verdediging van Ripple te staken.  

De reactie van het blockchainbedrijf draaide om het meirapport van Cornerstone Research. Ripple had in hun antwoord betoogd dat de eerdere acties van de SEC op het gebied van digitale activa “onvoldoende” waren om Ripple eerlijk te informeren dat zijn niet-geregistreerde XRP-verkopen illegaal zouden kunnen zijn. Ze beweerden verder dat er niet was voldaan aan een “eerlijk proces”.  

In zijn recente antwoord briefstelde SEC ronduit dat de argumenten van Ripple gebaseerd waren op een “onjuiste karakterisering” van de verdediging tegen eerlijke kennisgeving. Ze gingen verder met beweren, 

“Het argument van Ripple komt hierop neer: omdat geen van de eerdere digitale activazaken van de SEC exact dezelfde feiten betrof als deze zaak, miste Ripple voldoende eerlijke kennisgeving, zodat het niet aansprakelijk kan worden gesteld voor het overtreden van de bepalingen van sectie 5 inzake strikte aansprakelijkheid.” 

De SEC beweerde verder dat eerlijke mededelingen geen “exacte feitelijke correspondentie” vereisen. Ze speelden het schuldspel en verklaarden ook dat Ripple geen enkel geval aanhaalde dat iets anders suggereerde.

De regelgevende instantie beweerde vervolgens dat de “overvloed aan jurisprudentie” werd geïnterpreteerd en toegepast Hoezo en andere aanvullende richtlijnen die door het blockchain-bedrijf werden uitgegeven, voorzagen het blockchain-bedrijf van alle kennisgeving die ‘grondwettelijk vereist’ was.

Ze verklaarden verder:

“Hier zou het ‘flexibele in plaats van… statische principe’ van Howey en zijn nakomelingen teniet worden gedaan door een uitspraak dat verdediging tegen een eerlijke kennisgeving elke claim kan verwerpen met betrekking tot een beleggingsproduct dat niet identiek is aan een product dat eerder als een effect werd beschouwd.” 

Mensen uit de gemeenschap reageerden snel op deze update. De populaire advocaat James K. Filan bijvoorbeeld: tweeted,  

“Het is een zielige reactie.”

Het is essentieel op te merken dat de SEC de rechtbank ook heeft gevraagd deze toe te staan extra tijd om zijn ontdekkingsfeiten te ontwikkelen. Ripple beweerde op zijn beurt dat als de door de SEC gevraagde extra tijd zou worden toegekend, dit een “existentiële dreiging” aan zijn activiteiten in de VS. 

Bron: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-sec-files-allegedly-pathetic-response-to-ripples-sur-reply/