Update XRP-rechtszaak: hier is de vangst van SEC's 'bereidheid' om aan verzoeken te voldoen

De SEC v. Ripple-rechtszaak is zeker nog lang niet voorbij. Slechts zes dagen geleden had Ripple zijn aanvraag ingediend beweging om te dwingen de SEC om documenten en mededelingen te produceren met betrekking tot BTC, ETH en XRP. Bovendien hadden ze ook documenten opgevraagd met betrekking tot het interne handelsbeleid dat van toepassing was op SEC-werknemers.

De SEC heeft in zijn oppositie heeft nu echter beweerd dat de bovengenoemde eisen ‘voorbarig’ en ‘betwistbaar’ zijn. Bovendien beweerde de SEC ook dat de vraag met betrekking tot hun interne handelsbeleid “niet relevant” is voor de zaak. De SEC beschuldigde de beklaagden er ook van dat ze het meet-and-confer-proces niet naar behoren hadden afgerond. 

“Gedaagden dienden de motie in zonder het proces van ontmoeting en overleg op deze eisen te voltooien… Als gedaagden het proces van ontmoeting en overleg eenvoudig hadden afgerond, zouden ze de tijd van het Hof hebben gespaard.”

Volgens het bureau, als Ripple als ze dat proces in goed vertrouwen hadden afgerond, zouden ze zich hebben gerealiseerd dat de SEC “grotendeels bereid is in te stemmen” met hun verzoeken. De beklaagden hebben de SEC daarentegen beschuldigd van het vertragen van de productie van de bovengenoemde documenten en verklaarden dat de SEC hetzelfde gebruikt als reden om het ontdekkingsschema te verlengen.

In haar eigen reactie hierop zei de SEC alleen maar: “Dit is gewoon niet waar.”

Bovendien onthulde de regelgevende instantie dat sinds het bevel van de rechtbank dat haar verplichtte de e-mails van 19 bewaarders te doorzoeken op bepaalde communicatie met derde partijen met betrekking tot Bitcoin, Ethereum en XRP, zij het nodige heeft gedaan. 

“… de SEC heeft tienduizenden externe documenten beoordeeld en ongeveer 25,000 documenten aan gedaagden overhandigd, te beginnen slechts enkele dagen na het bevel van 6 april.” 

De bovengenoemde indiening voegde er echter snel aan toe:

“Maar deze beoordeling kost tijd, niet alleen vanwege de omvang van de gevraagde ontdekking, maar ook omdat het maken van zorgvuldige en te goeder trouw vaststellen van toepasselijke privileges, zoals vereist in deze omstandigheden, een gevoelige, tijdrovende onderneming is.”

Wat de privilegelogboeken betreft, merkte de SEC op dat zij dezelfde tijdlijn zal volgen als de beklaagden. Het bureau noemde het voorstel van laatstgenoemde voor hetzelfde “scheef”, beweerde het agentschap:

“De tweede eis van gedaagden – dat de SEC vóór 18 juni een privilegelogboek van alle interne documenten zou produceren, terwijl Ripple geen soortgelijke toezegging doet, moet worden afgewezen… Er is geen basis voor het Hof om een ​​eenzijdige deadline te bevelen.”

Tenslotte: hoe zit het met het interne handelsbeleid? Volgens de regelgevende instantie is hetzelfde niet relevant voor de verdediging van Ripple op het gebied van eerlijke kennisgeving.

“Gedaagden kunnen niet op geloofwaardige wijze beweren dat de interne plaatsen van de SEC, die niet beschikbaar zijn voor marktdeelnemers, enige invloed hebben op het marktbegrip van de standpunten van de SEC over XRP of andere digitale activa.”

Onnodig te zeggen dat dit opnieuw het geval is gefokt wilde, onwetende speculaties dat de SEC ‘iets te verbergen heeft’.

Bron: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-update-heres-the-catch-to-secs-willingness-to-comply-with-requests/