Update XRP-rechtszaak: probeert de SEC 'de wet op zijn kop te zetten?'

Op de uitspraak in de SEC v. Ripple-rechtszaak wordt reikhalzend uitgekeken door de cryptogemeenschap. Na back-to-back ontwikkelingen lijkt de zaak met de tijd alleen maar vooruit te gaan. In wat is de nieuwste ontwikkeling in hetzelfde, Chris Larsen en Brad Garlinghouse, de individuele beklaagden van de zaak, hebben hun respectieve memoranda ingediend bij de oppositie van de SEC om hun respectieve moties af te wijzen.

De SEC heeft in haar memorandum betoogde dat beide leidinggevenden "op de hoogte" waren van hun "onrechtmatige" aanbiedingen. In zijn reactie betoogde Larsen dat de vorderingen van de SEC tegen hem "juridisch ontoereikend" zijn en "niet ondersteund" door goed aangevoerde feiten in de gewijzigde klacht. Garlinghouse, aan de andere kant, beweerde dat de oppositie van de SEC een "uitgebreid geënsceneerde", maar "vergeefse" poging is om de pleidooideficiënties te verdoezelen die in zijn motie om te ontslaan.

Beide individuele beklaagden voerden ook aan dat de SEC moest "aantonen" dat zowel de leidinggevenden "wist" of "roekeloos negeerden" dat het aanbod van Ripple en de verkoop van XRP registratie als effecten vereiste en dat die transacties "ongepast" waren. In feite had rechter Netburn het bureau ook opgedragen dit te doen.

Garlinghouse voerde verder aan dat de regelgevende instantie zelf niet zeker wist of XRP al dan niet een beveiliging was. Volgens de directeur zouden ze, als het zo duidelijk was, vóór december 2020 hebben gehandeld om het "voor de hand liggende" niet-geregistreerde effectenaanbod te stoppen. 

De SEC suggereerde in haar klacht ook dat beide beklaagden "moeten geweten hebben" dat XRP een "investeringscontract" was en dat het gedrag van Ripple bij de verkoop van XRP "ongepast" was. Volgens Larsen,

“Dit is geen fraudezaak. Om medeplichtigheid vast te stellen, moet de SEC werkelijke verwijtbare kennis of roekeloosheid aanvoeren, wat alleen mogelijk is als men zich ervan bewust was dat Ripple's verkoop van XRP ongepast was."

Hier is het vermeldenswaard dat Garlinhouse in zijn memorandum ook snel suggereerde dat zijn acties geen medeplichtigheid inhielden.

De beklaagden voerden ook aan dat de SEC tot 2017 geen opvallende regelgevende maatregelen nam met betrekking tot cryptocurrencies, en beweerden dat federale toezichthouders van mening waren dat XRP een "valuta" was, onderworpen aan een regelgevend regime dat "inconsistent" was met de effectenwetgeving.

De huidige CEO van Ripple beweerde van zijn kant dat de SEC niet "aannemelijk" had beweerd dat hij roekeloos had genegeerd dat Ripple's verkopen en aanbiedingen van XRP ongepast waren.

De oppositie bovendien beweerde dat Larsen de marktverkoop van Ripple heeft goedgekeurd en gecoördineerd en heeft deelgenomen aan zijn inspanningen om XRP op verschillende digitale platforms te promoten. De raadsman van de uitvoerende macht voerde op zijn beurt aan:

“Natuurlijk woonde meneer Larsen vergaderingen bij en keurde hij verschillende acties goed - dat was zijn taak als CEO. Dat schiet tekort bij substantiële hulp zoals gedefinieerd in relevante jurisprudentie. De aantijgingen van de SEC zijn vooral "draadloos" na 31 december 2016, toen de heer Larsen aftrad als CEO van Ripple."

Volgens de regelgevende instantie had Garlinghouse "waarschuwingen" ontvangen dat XRP beveiligingskenmerken had. Ze beweerden ook dat de executive "optimistisch voelt dat de SEC zal beslissen" dat XRP niet als een beveiliging zal worden geclassificeerd. Garlinghouse veegde in zijn reactie de eerder genoemde "misleidende" beweringen van tafel. 

Bovendien, met behulp van Morrison tegen Australia Bank Ltd. als precedent voerden de gedaagden aan dat de vordering van artikel 5 tegen hen moest worden afgewezen.

De SEC, zo concludeerde de CEO van Ripple, probeert met zijn klacht "de wet op zijn kop te zetten". Larsen deed dit door te pleiten voor het laten vallen van de vordering tot geldelijke tegemoetkoming tegen hem.

“De klacht van de SEC maakt geen melding van discrete schendingen. Het heeft zijn klacht al aangepast en mag geen nieuwe kans krijgen.”

Bron: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-update-is-the-sec-trying-to-turn-the-law-on-its-head/