XRP geen beveiliging, Rolex als onderpand en Snitch-to-Earn

XRP geen beveiliging, Rolex als onderpand en Snitch-to-Earn

Tijdstempel: 19 juli 2023 7:06 uur

Verhaal een

XRP, geen beveiliging

Een tijdlang was het meest consistente in crypto niet de waarde van stablecoins, noch de laserogen op de profielfoto's van Bitcoin Maxis (beide presteerden niet goed). Het was de lopende rechtszaak van Ripple met de SEC, die liep sinds 2020.

Na drie jaar van weinig vooruitgang oordeelde een Amerikaanse rechter op 13 juli dat Ripple geen federale effectenwetten heeft geschonden door XRP-tokens op beurzen te verkopen. De rechter redeneerde dat handelaren bij het kopen van activa van een beurs geen redelijke winstverwachting zouden hebben die is gekoppeld aan de inspanningen van Ripple Labs. Dat komt omdat wanneer u op een beurs koopt, u ​​niet direct geld geeft aan de entiteit achter het token. Goed nieuws voor het Ripple-leger: betaald worden in XRP is ook geen overtreding. Nog beter voor hen was dat XRP met 75% omhoogschoot toen de uitspraak brak. 📈

Maar voordat we iets vieren, moeten mensen het tweede deel van het arrest lezen, waarin werd geconcludeerd dat Ripple's verkoop van XRP-tokens aan institutionele beleggers onder effectenregulering viel. En met $ 728 miljoen verkocht aan instellingen, is het geen klein bedrag.

Afhaal: Startups financieren hun ontwikkeling vaak door tokens met lock-up periodes te verkopen aan VC's. Het probleem is dat wanneer tokens worden opgesloten, het enige wat ze worden een speculatieve investering is – iets dat valt onder de effectenregelgeving. Het blijft ingewikkeld voor crypto in de VS.

Verhaal twee

Rolex als onderpand

Als je rijk genoeg bent om in deze bearmarkt een Rolex te bezitten, heb je geluk. In plaats van de Rolex te gebruiken om plannen om snel rijk te worden op Instagram te verkopen, kun je hem nu gebruiken als onderpand om geld te lenen, dankzij het Arcade-protocol.

En het beste is dat je niet eens naar een pandjeshuis hoeft te gaan en ook geen identiteitsbewijs van de overheid nodig hebt. Om een ​​lening af te sluiten, sturen eigenaren van horloges hun horloge naar 4j, een on-chain escrow-protocol. Vervolgens krijgen ze een NFT die het eigendom bewijst voor gebruik op het uitleen- en uitleenplatform Arcade. De afgelopen weken hebben verschillende handelaren al gebruik gemaakt van Rolexen en andere horloges om geld te lenen tegen tarieven tussen de 1.5 – 12% JKP. Om hun horloge terug te krijgen, hoefden ze alleen maar hun positie te sluiten en de NFT te verbranden.

Afhaal: Het verhaal over activa uit de echte wereld is terug. Lenen tegen fysieke luxeartikelen is logisch en ontsluit een grote markt. Alleen luxe horloges hebben een marktkapitalisatie van $ 42 miljard, en voor dames lopen portemonnees niet ver achter. Waarom Birkins niet verder gebruiken dan opscheppen?

Verhaal drie

Snitch om te verdienen

XRP geen beveiliging, Rolex als onderpand en Snitch-to-Earn PlatoBlockchain Data Intelligence. Verticaal zoeken. Ai.

Alsof Worldcoin niet erg genoeg was voor privacy in web3... Betreed Arkham, een blockchain-surveillancebedrijf met als doel "crypto deanonimiseren". Iedereen die goed heeft gelet op alle hackers die door de FBI zijn opgepakt, weet dat blockchain lang niet zo anoniem is als regelgevers doen voorkomen. In het beste geval is het pseudoniem als u een openbare keten zoals Ethereum gebruikt.

Maar de onnauwkeurigheid in de missieverklaring veroorzaakte niet de verontwaardiging van de mensen. De lancering van hun stimuleringsprogramma dat onderzoekers beloont voor het verstrekken van informatie over crypto-adressen deed dat wel. Hoewel de CEO van Arkham critici die het 'snitch-to-earn' noemden, snel van de hand wees, is het moeilijk te geloven dat ze zich inzetten voor privacy toen het bedrijf onlangs een verwijzingsprogramma uitvoerde waarbij links doxxed het e-mailadres van de verwijzer.

Afhaal: Het probleem is niet om onderzoekers te belonen voor het toevoegen van context aan adressen. Het probleem is dat één entiteit, Arkham, die profiteert van de gegevens, beslist wat er wordt onthuld en hoe het wordt gebruikt. Het web1-equivalent daarvan zijn inlichtingendiensten. Daar hebben we niet meer van nodig, toch?

Weetje van de week: Als u overweegt een luxe horloge aan te schaffen, waarom zou u er dan geen Breitling van maken? Het noodmechanisme stelt hulpdiensten in staat de drager te vinden en heeft onder andere redde twee helikopterpiloten van doodvriezen na stranding op Antarctica. 🥶

– Naomi van CoinJar

De diensten voor het wisselen van digitale valuta van CoinJar worden in Australië beheerd door CoinJar Australia Pty Ltd ACN 648 570 807, een geregistreerde aanbieder van het wisselen van digitale valuta bij AUSTRAC; en in het Verenigd Koninkrijk door CoinJar UK Limited (bedrijfsnummer 8905988), geregistreerd door de Financial Conduct Authority als een Cryptoasset Exchange Provider en Custodian Wallet Provider in het Verenigd Koninkrijk onder de Money Laundering, Terrorist Financing and Transfer of Funds (Information on the Payer) Regulations 2017, zoals gewijzigd (Bedrijfsreferentie nr. 928767). Cryptoactiva dragen hoog risico. Vanwege de potentiële volatiliteit van de crypto-activamarkten kan de waarde van uw beleggingen aanzienlijk dalen en tot totaal verlies leiden. Cryptoactiva zijn complex en zijn niet gereguleerd in het VK, en u hebt geen toegang tot het UK Financial Service Compensation Scheme of de UK Financial Ombudsman Service. We maken gebruik van externe bank-, bewarings- en betalingsproviders, en het falen van een van deze providers kan ook leiden tot verlies van uw vermogen. We raden u aan financieel advies in te winnen voordat u besluit om uw creditcard te gebruiken om cryptoactiva te kopen of te investeren in cryptoassets. Over de winst kan vermogenswinstbelasting verschuldigd zijn.

Tijdstempel:

Meer van CoinJar