In een reeks recente interviews en toespraken zei Gary Gensler, voorzitter van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission heeft de cryptocurrencies-markt genoemd het ‘Wilde Westen’ vanwege de ongereguleerde en naar verluidt met fraude gevulde sfeer, waarbij werd voorspeld dat de munten gedoemd waren te mislukken.
Ingeschakeld ... is een maandelijkse opiniecolumn van Marc Powers, die een groot deel van zijn 40-jarige juridische carrière heeft gewerkt aan complexe effectengerelateerde zaken in de Verenigde Staten na een periode bij de SEC. Hij is nu adjunct-professor aan Florida International University College of Law, waar hij een cursus geeft over "Blockchain, Crypto en Regulatory Considerations."
In een interview met de Washington Post, gepubliceerd op 21 september, verklaarde Gary Gensler dat ‘privévaluta’ in de geschiedenis geen lang leven beschoren waren. Zoals hieronder besproken, heb ik bezwaar tegen deze verklaring. Nu hij vijf maanden leiding geeft aan deze belangrijke overheidsinstantie, is Gensler niet alleen een krachtige stem in het debat over blockchain-gebruiksscenario's en regelgevingsoverwegingen, maar ook een gevaarlijke stem.
De zorg voor de crypto-industrie is dat Gensler een zeer slimme en vastberaden man is, maar ook ambitieus. Hij komt uit Wharton, Goldman Sachs en werkte voorheen bij het Amerikaanse ministerie van Financiën voordat hij voorzitter werd van de Commodities Futures Trading Commission (CTFC), het zusteragentschap van de SEC. Toen hij bij de CFTC werkte, leidde hij wat waarschijnlijk het enige federale agentschap was dat dit oprichtte uitvoeren aan alle vereisten van de Sarbanes-Oxley Act van 2002. Niet zo verwonderlijk, aangezien zijn biografie ook het optreden als speciaal adviseur van de co-auteur van die wetgeving, senator Paul Sarbanes, omvat.
Ik had de eer om de andere co-auteur van die historische wetgeving, Mike Oxley, te kennen en samen te werken toen ik bij mijn advocatenkantoor, BakerHostetler, werkte. Mike gaf leiding aan onze Government Affairs-praktijk, terwijl ik leiding gaf aan onze National Securities Litigation & Regulatory Enforcement-praktijk.
Het tweesnijdende zwaard
Gezien deze brede ervaring, zowel binnen als buiten onze regering, weet Gensler hoe hij zaken op politiek vlak voor elkaar kan krijgen. Ook heeft hij de afgelopen jaren cursussen over blockchain geleerd en gegeven aan het Massachusetts Institute of Technology (MIT).
SEC-voorzitter @GaryGensler on # Bitcoin
- Bitcoin documenteren 📄 (@DocumentingBTC) 3 Augustus 2021
Zoals ik in eerdere columns heb gezegd of gesuggereerd: dit is een tweesnijdend zwaard. Aan de ene kant is het goed om iemand in de regering te hebben die de technologie en de nuttige toepassingen ervan begrijpt. Aan de andere kant kan zijn slimheid worden gebruikt om manieren te vinden om de belangen en de politiek van de regering-Biden te dienen, die met de voorzitter van de Federal Reserve, William Powell en minister van Financiën Janet Yellen, beslist vijandig staat tegenover cryptocurrencies, ze alle drie regels en beleid kunnen implementeren. die de vooruitgang en adoptie van de technologie zouden kunnen schaden.
Het wordt alleen maar erger als er sprake is van benoeming van Saule Omarova aan het hoofd van de Bureau van de controleur van de valuta, omdat ze zich publiekelijk heeft uitgesproken tegen het gebruik van digitale middelen. Dat zou ook een hele ommekeer zijn ten opzichte van het beleid van haar directe voorganger, Brian Brooks. Brooks stelde in de nadagen van de Trump-regering regels en richtlijnen voor die federale banken de vrijheid gaven om digitale activa voor klanten te huisvesten en te bewaren. Laten we eens kijken hoe lang het duurt voordat deze agressieve Omarova dit tot rust heeft gebracht.
De voor- en nadelen van Bitcoin-adoptie
Op een bepaald niveau kun je het hen niet kwalijk nemen dat ze tegen Bitcoin zijn (BTC) adoptie als alternatieve digitale munt, of ruilmiddel, voor de fysieke Amerikaanse dollar.
Het gebruik ervan wereldwijd zonder enig toezicht of tussenkomst van de overheid beangstigt hen, en het zou in de loop van de tijd de dominantie van de Amerikaanse dollar als reservevaluta voor de wereld kunnen verminderen. Ze moeten de status quo van grote financiële instellingen en tussenpersonen behouden en beschermen. Het zijn relatief oude overheidsinstellingen en ze geloven er duidelijk in dat onze overheid de zaken controleert.
Telkens wanneer ze regels en beleid aannemen die onze activiteiten belemmeren of proberen deze te reguleren, beweren ze altijd dat dit voor ons eigen bestwil is, bijvoorbeeld om ons te beschermen tegen ongebreidelde fraude of schade, en voor het welzijn van onze economie, door ons te beschermen tegen economische depressie of economische crisis. inflatie. Maar wij weten wel beter, nietwaar?
Aan de andere kant is het goede nieuws voor degenen onder ons die geloven in de belofte van gedistribueerde grootboektechnologie dat het, naar mijn mening, te laat. De manier waarop BTC, Ether (ETH) en andere cryptocurrencies die wereldwijd digitaal van land naar land reizen, vallen buiten de regelgeving van één land, inclusief de Verenigde Staten van Amerika.
Dat klopt, ik zeg het nog een keer: dat is zo te laat. Eén land kan het niet doden door het gebruik en de activiteiten ervan te verbieden, noch kan één land het gebruik ervan door wereldburgers reguleren in een poging BTC en zijn burgers onder controle te houden. Bitcoin is nu een wereldvaluta die eigendom is van en gecontroleerd wordt door geen enkel land of groep valuta’s. Het is eigendom van de wereldburgers.
Bewijs nodig van wat ik zeg?
Kijk naar China, dat activiteiten in cryptocurrencies heeft verboden meerdere keren de afgelopen jaren, hoewel niet in het bezit van het token. Nu verbiedt het opnieuw mijnbouw en handel. Heeft dat de ondergang van BTC bewerkstelligd? Nee. In plaats daarvan is de mijnindustrie verhuisd naar Oost-Europa en de Verenigde Staten.
Kijk naar Zuid-Korea, dat vereiste dat alle crypto-uitwisselingen zich registreerden met zijn toezichthoudende instantie de afgelopen week. Tientallen hebben dat niet gedaan.
Kijk naar India, dat verbood ook het gebruik van BTC, tot aan het Hooggerechtshof heeft die wet teruggedraaid. Vandaag blijkt uit een analyse van Chainanalysis uit augustus India staat nu op nummer twee in de wereld op het gebied van crypto-adoptie.
Crypto is het onvermijdelijke
Ik zeg sinds 2017 dat ik geloof dat we op termijn een dubbel financieel systeem en een dubbele economie zullen hebben. Er zal een crypto-wereldeconomie zijn en een parallelle fiat digitale valuta in de vorm van digitale valuta van centrale banken, of CBDC’s, zoals waar Powell aan werkt bij de Federal Reserve en wat China al heeft uitgerold naar zijn burgers in de grote steden, genaamd de digitale yuan.
Dienovereenkomstig ben ik het niet eens met de geschiedenisles van de SEC-voorzitter als hij zegt dat particuliere valuta niet standhouden, wat impliceert dat hetzelfde voor BTC zal gelden. Ik ben het niet eens met zijn karakterisering. Ik zie BTC niet als een “privé” valuta. Integendeel, het is een wereldvaluta, zeer openbaar en beschikbaar voor iedereen met een smartphone of een computer. Het wordt niet gemaakt door een private of geautoriseerde blockchain, maar eerder op een permissieloze blockchain.
Hoewel BTC geen fiatvaluta is die door een soevereine regering is gecreëerd, is het niet minder een ruilmiddel voor de miljoenen mensen die het wereldwijd elke dag gebruiken om dingen te kopen, naar familieleden in andere rechtsgebieden te sturen en te handelen op basis van de koersbeweging ervan. Net als de dagelijkse handel van valutahandelaren op de prijsbeweging van de Amerikaanse dollar. Wanneer Gensler beweert dat BTC door niets wordt ondersteund, heeft hij misschien een les nodig om eraan te worden herinnerd dat de Amerikaanse dollar sinds 1971 niet langer door goud wordt ondersteund.
Marc Machten is momenteel adjunct-professor aan het Florida International University College of Law, waar hij 'Blockchain, Crypto and Regulatory Considerations' en 'Fintech Law' doceert. Hij stopte onlangs met zijn praktijk bij een advocatenkantoor van Am Law 100, waar hij zowel het nationale team voor geschillenbeslechting op het gebied van effecten en de handhaving van regelgeving als de praktijk in de hedgefondsindustrie heeft opgebouwd. Marc begon zijn juridische carrière in de Enforcement Division van de SEC. Tijdens zijn 40 jaar als advocaat was hij betrokken bij onder meer de Bernie Madoff Ponzi-regeling, een recent presidentieel pardon en het proces tegen handel met voorkennis van Martha Stewart.
De geuite meningen zijn alleen van de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijk de mening van Cointelegraph, noch van Florida International University College of Law of haar dochterondernemingen. Dit artikel is bedoeld voor algemene informatiedoeleinden en is niet bedoeld en mag niet worden opgevat als juridisch advies.
Bron: https://cointelegraph.com/magazine/2021/09/30/powers-on-bitcoins-adoption-will-not-be-stopped