Ripple Labs vecht al bijna een jaar tegen de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) in een lelijke rechtszaak. En toch, nog steeds, is er geen uitstel in zicht. Toen het blockchain-bedrijf voor het eerst door de waakhond werd beschuldigd van het overtreden van effectenwetten, kwamen velen in de crypto-gemeenschap naar buiten om Ripple te steunen.
Niet iedereen echter.
Ryan Selkis, CEO van Messari, is van mening dat Ripple zich weliswaar niet schuldig maakt aan het bovengenoemde, maar wel schuldig is aan fraude en dienovereenkomstig moet worden aangeklaagd.
In een Twitter draad de leiding van de SEC aanvallend, merkte de directeur op:
“Ze hebben XRP-houders misleid over de verkoop van insider-tokens, selectief openbaar gemaakte gegevens en gehypte partnerschappen als waardetoevoeging aan de onderliggende valuta.”
Selkis voerde ook aan dat als SEC-chef Gary Gensler het veilige havenvoorstel van commissaris Peirce had gesteund, de vermeende frauduleuze activiteiten van Ripple “opgelost” hadden kunnen worden. In plaats van,
“SEC bestrijdt technische schendingen van de effectenwetgeving, maar negeert de Safe Harbor, die fraude zou voorkomen.”
SEC-commissaris Hester Peirce, beter bekend als ‘crypto-mom’, heeft het afgelopen jaar meerdere edities van het voorstel uitgebracht. Het introduceerde een respijtperiode van drie jaar om projecten succesvol van start te laten gaan voordat ze zich zorgen moesten maken over federale effectenwetten en hoe een dergelijk project eruit zou moeten zien.
Hoewel ze hierover veel positieve feedback kreeg, heeft ze nog geen goedkeuring gekregen van andere commissarissen.
Selkis nam ook verschillende voorbeelden uit het zakelijke gedrag van Ripple om te bewijzen hoe het veiligehavenvoorstel het bedrijf ten goede had kunnen komen.
Allereerst had Peirce voorgesteld dat er voldoende informatie moest worden verstrekt zodat derden de transactiegeschiedenis van het token konden verifiëren. Selkis gelooft dat dit “ervoor zou hebben gezorgd dat Ripple een gratis beschikbare en forkable block explorer ondersteunde.”
Het volgende punt met betrekking tot de documentatie van alle tokentransactie-informatie zou rekening hebben kunnen houden met alle historische verkopen van Ripple, samen met “opzoekingen en kortingen voor zakenpartners”, aldus Selkis.
Hij voerde ook aan dat het voorstel het mogelijk zou hebben gemaakt om de verkoop van XRP-aandelen door de topbestuurders van Ripple, samen met de aangesloten stichting, te volgen.
Hij concludeerde dat het voorstel Ripple drie jaar de tijd zou hebben gegeven om een ‘distributie- en decentralisatiestrategie’ uit te werken. Hij voegde toe,
“Het bedrijf zou óf zijn lopende rapportage hebben opgeschoond, óf te maken krijgen met handhavingsmaatregelen wegens fraude. Het zou een groei- en innovatiestrategie zijn geweest. De leidinggevenden zouden hun rapportage hebben verbeterd, anders zouden ze te maken krijgen met fraude en niet louter met schendingen van de effectenwetgeving.”
Zoals verwacht kwamen de reacties snel, waarbij John Deaton tweette:
Gensler getuigde voor het Congres en weigerde te antwoorden of hij had gelezen of niet @Hester Peirce's Safe Harbor, wat betekent dat hij dat niet heeft gedaan. Alleen al het feit dat hij niet eens de tijd heeft genomen om haar Safe Harbor te lezen, vertelt je alles wat je moet weten over zijn bedoelingen.
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 14 november 2021
Selkis is al lang kritisch over Ripple, lang voordat het bedrijf door de SEC werd aangeklaagd. Hoewel Messari XRP eerder ‘giftig afval’ noemde, had de oprichter ooit een rapport gepubliceerd waarin hij Ripple beschuldigde van het gebruik van de RippleWorks liefdadigheidsstichting als tax shelter.
Waar investeren?
Abonneer u op onze nieuwsbrief