Ten slotte is de new-age tech-investering heerlijk geworden met het nieuwste modewoordproject, Yam Finance genaamd.
Dit specifieke protocol, dat op 1 augustus voor het eerst de idee-fase inging en waarvan de ontwikkelaars dinsdag de eerste implementatie van hun product uitbrachten, slaagde erin om honderden miljoenen dollars aan investeringen binnen te halen, voordat het crashte in een uitbarsting van sociale media- gehoste meme-economie glorie gisteravond.
Nee duh, de codering was gehaast en niet gecontroleerd. Het had ongetwijfeld gebreken. In veel gevallen is het vinden van een bug in uw software veel erger dan het vinden van een bug in een groente.
Maar wat ik echt wil begrijpen, is wat dit project in het begin zo aantrekkelijk maakte? Wat onderscheidt het van de duizend andere modewoordprojecten die momenteel bestaan?
De wortel van het probleem
We kunnen zeker wijzen op enkele kenmerken, volledig gedecentraliseerd bestuur, geen premie- of oprichtersbeloningen en een elastisch leveringsmodel ... wacht ... en wat nu?
Oké, dus dit was het enige dat me aanvankelijk overrompelde, maar ik denk dat dit de sleutel is waarom deze specifieke meme past in deze tijd en markt.
Het idee is dat de prijs van YAM-tokens is ontworpen om gekoppeld te blijven aan de Amerikaanse dollar (waarom de dollar? Ik heb geen idee) en dat het netwerk zo nu en dan opnieuw in evenwicht wordt gebracht om die koppeling te behouden.
Dus laten we zeggen dat je 100 eenheden YAM hebt gekocht voor $ 1 per stuk, en dan stijgt de prijs van YAM naar $ 100, je hebt nu $ 10,000 aan YAM-tokens. Dan komt het evenwicht en krijg je nog 9,900 YAM-tokens en de prijs per eenheid daalt tot een cent, of iets dergelijks.
Het werkt ook omgekeerd, zodat als de prijs per YAM daalt, YAM-tokens van uw saldo worden afgetrokken om terug te keren naar $ 1 per stuk.
Wat daarom belangrijk is om in de gaten te houden, is niet de prijs per YAM, die steeg tot bijna $ 160 voordat de bug toesloeg, maar de algehele marktkapitalisatie, die u een beter begrip zou moeten geven van de waarde van het netwerk, of het gebrek daaraan, al naargelang het geval. .
Hoewel het project officieel dood werd verklaard door een van de oprichters, lijkt het erop dat de gemeenschap het nog niet helemaal heeft opgegeven, en de laatste updates geven aan dat een migratie naar versie 2.0 nu in de maak.
gepureerde financiën
Ironisch genoeg had het feit dat het netwerk schijnbaar was verlaten door de oprichter in feite een stabiliserend effect op de prijs. Het is duidelijk dat $ 160 te veel is voor een token dat aan $ 1 gekoppeld zou moeten zijn.
Het DeFi-ecosysteem is vrij hecht, en terwijl de hype volledig van kracht was, schoten de leentarieven in alle netwerken omhoog toen mensen naar de boerderijunits van YAM snelden.
Nu het netwerk in remissie is, zijn de zaken weer normaal en schommelt de prijs per eenheid de afgelopen uren rond de $ 1.
Uiteindelijk, en we hebben hier in de intro op gezinspeeld, gaat dit rechtstreeks in op wat we schreven in de BMJ-nieuwsbrief van gisteren over aandelensplitsingen. Als waarderingen er niet meer toe doen, wordt beleggen simpelweg een spel van het opbouwen van eenheden.
Als ik 1 miljoen knikkers kan verzamelen, waarom zou de waarde van elke knikker dan relevant zijn? Ik ben in feite een marmeren miljonair, die velen tegenwoordig misschien als prominenter beschouwen dan een miljonair in dollars.
Er zijn tenslotte honderden triljoenen dollars in omloop, terwijl knikkers een veel eindiger aanbod hebben.
Niet zeggen dat dit voor mij helemaal logisch is, maar het lijkt te weerspiegelen hoe veel mensen tegenwoordig denken. Uiteindelijk, als het gaat om investeren in deze omgeving, gaat de risicofactor door het dak, maar alle risicomaatstaven en -meters zijn allang doorbroken, dus we moeten nu echt alle investeringen met uiterste voorzichtigheid benaderen.
Bron: https://www.bitcoinmarketjournal.com/stocks-correct- While-digital-assets-stay-firm/