Ethereum Classic, een hard fork uit 2016 van de belangrijkste blockchain van Ethereum, heeft de afgelopen twee jaar te maken gehad met meerdere netwerkaanvallen. Twee van dergelijke aanvallen vonden plaats binnen een tijdsbestek van zeven dagen, met in totaal miljoenen dollars aan verliezen. Nu het stof is neergedaald van de twee aanvallen van 51%, komen nu meer details naar voren, zoals verstrekt door een aantal experts uit de industrie.
"Er is geen discussie over de aanslagen", vertelde Terry Culver, CEO van ETC Labs, op 7 augustus aan Cointelegraph, waarbij hij een vraag beantwoordde over de vraag of de netwerkproblemen in feite 51% van de aanvallen waren. "Leden van de gemeenschap deelden de meest nauwkeurige informatie die beschikbaar was zo snel mogelijk - terwijl de aanval plaatsvond," voegde hij eraan toe.
Culver noemde de nadruk die de branche legt op transparantie, hoewel hij ook opmerkte dat vroege evaluaties van incidenten mogelijk niet zo nauwkeurig zijn als de daaropvolgende conclusies, waarbij hij als voorbeeld wees op de aanval van 31 juli op het Ethereum Classic-netwerk, en voegde toe: "Je weet misschien dat je huis in brand staat. , maar je weet niet altijd de oorzaak totdat de rook is opgetrokken. "
ETC Labs-oprichter James Wo zei aanvankelijk dat de netwerkmanipulatie geen 51% -aanval was op 1 augustus tweet. De opmerkingen van Culver tonen echter bijgewerkte conclusies na de vroege verklaring van Wo, evenals de grondgedachte achter Wo's aanvankelijke evaluatie van de aanval.
Twee ETC-aanvallen binnen een week
Op 1 augustus 2020 wordt een eerste analyse onthuld een reorganisatie van het Ethereum Classic-netwerk, waarvan werd gedacht dat het per ongeluk was - het resultaat van de verouderde software van een mijnwerker in combinatie met een onderbreking van 12 uur in mijnbouw.
Bijgewerkte details toonden een snode partij nam met opzet de meerderheid van de controle over van Ethereum Classic's netwerkmijnkracht tussen 31 juli en 1 augustus in een poging om ETC dubbele uitgaven mogelijk te maken - in wezen geld drukken. Nu hun inspanningen succesvol bleken, heeft de dader naar verluidt $ 5.6 miljoen gestolen via dubbele uitgaven van de aanval.
Vijf dagen later kwam het nieuws onthullend binnen nog eens 51% aanval op het ETC-netwerk. Een dader voerde een netwerkreorganisatie uit van 4,000 blokken. Het is vermeldenswaard dat het netwerk ook werd geconfronteerd een afzonderlijke aanval van 51% meer dan een jaar geleden in januari 2019.
Als gevolg hiervan stopte crypto-uitwisseling OKEx op 1 augustus ETC-transacties op zijn platform nadat het vreemde activiteit met betrekking tot het activum had opgemerkt. OKEx CEO Jay Hao vertelde dat aan Cointelegraph proof-of-work activa houden in de kern het risico op 51% aanvallen, wat wijst op hun decentralisatie als redenering:
"Als het fysiek onmogelijk zou zijn om een 51% -aanval uit te voeren op een gedecentraliseerde cryptocurrency, hetzij door hash-snelheid of inzet, dan zou die cryptocurrency feitelijk gecentraliseerd / geautoriseerd zijn."
Hao zei echter dat "de kosten om dit te doen met grote munten zoals Bitcoin groter zijn dan de voordelen van het uitvoeren van een aanval", eraan toevoegend dat activa met een kleinere marktkapitalisatie een groter risico lopen op een dergelijke aanval, vooral wanneer die activa lagere hash-tarieven hebben. .
Bij de aanval tussen 31 juli en 1 augustus kreeg een snode partij de meerderheid van de controle over het ETC-netwerk door hash-energie te huren van een NiceHash-makelaar, een verslag van Bitquery gedetailleerd. De aanvaller gaf $ 192,000 uit aan hash-energie, wat resulteerde in een winst van 2,800% van ongeveer $ 5.6 miljoen van de aanval.
Worden alle openbare blockchains met risico's geconfronteerd?
Terwijl Hao wees op PoW als een kwetsbare structurele samenstelling, zei Culver dat openbare blockchains over het algemeen allemaal aanvalsrisico's met zich meebrengen. "Wij denken dat verschillende aanvallen vaak voorkomen en dat de meeste niet worden gemeld", zei hij. "De ETC-aanvallen zijn zo zichtbaar omdat we geloven dat transparantie een kracht en een kernwaarde is."
Blockchain-technologie is ook een opkomende innovatie; het is nog jong, wat het kwetsbaarder maakt, voegde Culver eraan toe, waarbij hij regelgeving en verdere groei van de industrie als oplossingen beschouwde. Met betrekking tot de ETC-aanvallen zei Culver:
“In het geval van ETC is het een groeiende gemeenschap en een echt openbare en gedecentraliseerde blockchain. Helaas hebben de aanvallers dit misbruikt op een precies moment waarop de hash-snelheid van ETC laag was. "
Het type aanval doet er niet toe
In tegenstelling tot de krantenkoppen en geklets over 51% aanvallen, beweerde Philip Salter, het hoofd van mijnbouwactiviteiten bij Genesis Mining, dat de labels op het exacte type aanvallen dat het netwerk van Ethereum Classic heeft ondergaan niet zo belangrijk zijn. "Natuurlijk kunnen we controleren of iemand dubbel heeft uitgegeven als gevolg van de reorganisatie en zo ja, concluderen dat het een aanval moet zijn geweest", zei Salter tegen CoinTelegraph en voegde eraan toe:
“Maar misschien was een dubbele uitgave niet de motivatie van een aanval, maar in plaats daarvan censuur of herschikking van transacties? We zullen het waarschijnlijk nooit weten. Het is een feit dat, kwaadwillig of niet, er, althans gedurende een bepaalde tijd, miners bestaan met meer dan 50% van de totale ETC-hashsnelheid. Dit is een reden tot bezorgdheid omdat het het vertrouwen in de integriteit en finaliteit van de blockchain vermindert. "
Ethereum Classic en Ethereum hebben allebei hetzelfde mining-algoritme, waardoor de kwetsbaarheid van ETC's 51% toeneemt, legde Salter uit, waarbij hij ook opmerkte dat Bitcoin Cash en Bitcoin SV beide het algoritme van Bitcoin benutten, waardoor ze in de schijnwerpers blijven staan voor vergelijkbare aanvallen.
Naar verluidt het netwerk van Bitcoin Cash leed aan een aanval van 51% in mei 2019, hoewel de inspanning in dat geval eerder als een beschermende actie diende dan als een snode stap. In april 2020 iemand had 51% kunnen laten aanvallen Het netwerk van Bitcoin Cash voor slechts $ 10,000 aan geleende mijnkracht vanwege de afnemende hashkracht na de halvering van de beloning. Salter verklaarde de risico's van munten die op gedeelde algoritmen draaien:
"Het aanvallen van 'kleine broertje'-munten op deze manier is veel gemakkelijker dan het aanvallen van een munt met zijn eigen mijnalgoritme, omdat grote hoeveelheden' grote broer'-hash-rate kunnen worden gehuurd van mijnwerkers via hash-rate-marktplaatsen zoals NiceHash en worden gebruikt om de kleinere munt te forken. "
Juridische stappen van ETC Labs
Er hebben veel ontwikkelingen plaatsgevonden sinds het paar Ethereum Classic-netwerkaanvallen. ETC Labs publiceerde onlangs zijn juridische actie gericht tegen de partijen achter de aanvallen, in samenwerking met blockchain-analysebedrijf CipherTrace om degenen die schuld hadden aan het licht te brengen, volgens een verklaring van 6 augustus gedeeld met CoinTelegraph. ETC Labs zal ook samenwerken met advocatenkantoor Kobre & Kim aan de zaak.
Het Ethereum Classic-netwerk ook kreeg contact van Charles Hoskinson in de dagen na de aanslagen, aangezien de oprichter van Cardano in het licht van de aanslagen een handje wilde helpen met het project. Als onderdeel van zijn hulp wilde Hoskinson echter een gedecentraliseerde schatkist inzetten als compensatiemethode voor eventueel toekomstig werk. Het koper van ETC wees het aanbod af.
Positief nieuws kwam echter op 10 augustus, zoals het New York State Department of Financial Services knikte goedkeurend voor gelicentieerde outfits om een aantal activa te bewaren, waaronder ETC. In de afgelopen jaren heeft New York naam gemaakt als een strikte regelgevende regio voor de crypto-industrie.
Vijf dagen later volgde verdere negativiteit de troef. OKEx publiceerde een diepgaande duik in de ETC-netwerkaanvallen, waardoor er meer duidelijkheid in de scène komt. De aanvallers gebruikten vanaf het eerste incident tussen 31 juli en 1 augustus OKEx-accounts in combinatie met de 51% -aanval. Het verslag inclusief gedetailleerde informatie over de affaire, compleet met toegevoegde informatie van leden van de cryptogemeenschap.
OKEx zei dat het het verlies van $ 5.6 miljoen dollar heeft geleden door de aanval, waarbij het zich houdt aan de voorwaarden voor gebruikersbescherming. Als gevolg hiervan vermeldde het rapport dat er geen gebruikersgelden verloren gingen sinds de outfit de getroffen accounts terugbetaalde. Vanwege de initiële acties van de beurs zagen geen OKEx-klanten, of de beurs zelf, enige nadelige gevolgen van de daaropvolgende 51% -aanval op 6 augustus, aldus het rapport.
"De beurs zal overwegen om ETC te schrappen, in afwachting van de resultaten van het werk van de Ethereum Classic-gemeenschap om de veiligheid van zijn keten te verbeteren", aldus het rapport na het opmerken van een aantal andere voorzorgsmaatregelen en corrigerende maatregelen die OKEx heeft uitgevoerd, evenals geplande toekomstige maatregelen.
ETC-prijs sinds 30 juli 2020. Bron: Coin360.com
Temidden van het drama heeft de prijs van ETC geen vreselijk lot ondergaan. De munt steeg met ongeveer 4% en bereikte $ 8.31 tijdens de 24 uur na de aanval van 1 augustus, gevolgd door een daling van ongeveer 21%, tot $ 6.50 in dezelfde periode. Sinds 2 augustus is het activum teruggekeerd naar dezelfde waardering als vóór de eerste aanval op het netwerk.