Vanaf het opleggen van zijn dominantie op de DEX-markt tot: lancering zijn Alpha L2-oplossing via Optimistic Ethereum (OΞ) mainnet, Uniswap is erin geslaagd om zijn bal aan het rollen te houden. Het DeFi-protocol is de laatste tijd echter ook in het nieuws geweest nadat een aanzienlijk deel van zijn tokens was gedumpt.
Het door Uniswap gefinancierde DeFi Education Fund heeft de helft van zijn gedoneerde financiering in stablecoins gestopt. Het Twitter-handvat van het fonds, in een recente tweet, onthulde dat het 500,000 UNI verkoopt aan Genesis Trading voor 10.2 miljoen USDC in een OTC-transactie. Echter, volgens de initiële voorstel, moest het fonds zijn 1 miljoen UNI-holdings in de loop van vier tot vijf jaar liquideren.
Deze onverwachte zet zorgde voor ongewenste chaos in de markt. Mensen uit de gemeenschap lieten deze kans om een duik te nemen bij Uniswap niet voorbij gaan. Vanaf het labelen van de stortplaats als "controversieel" tot het uiten van zorgen in verband met het bestuursproces van het protocol, speelde Crypto-Twitter de advocaat van de duivel.
Moeten de tokenhouders zich echter zorgen maken over de naweeën van de dump? Alles in dit stadium komt neer op het al dan niet beïnvloeden van de on-chain-statistieken van UNI. Nou, het lijkt erop dat de bovengenoemde vraag toch een duidelijk antwoord heeft.
Om te beginnen, de In/Out of the Money indicator, een die de gemiddelde prijs van de gekochte tokens vergelijkt met hun huidige prijs, signaleerde dat de meeste adressen "out of the money" waren. Dat is duidelijk een teken dat de prijs voor de perstijd van de crypto veel lager was dan de gemiddelde prijs waartegen handelaren het in de eerste plaats kochten.
In feite waren op het moment van schrijven 146.47k adressen "out of the money", in vergelijking met de 87.55k adressen die voorheen "in the money" waren. Het is niet verwonderlijk dat het aantal adressen in verlies groter was dan het aantal adressen in winst. De eerste weerspiegelde maar liefst 142.36k adressen, terwijl de laatste amper het niveau van 90k wist te overschrijden (om precies te zijn, 92.81k).
Nu is het verschil tussen deze indicator en de vorige indicator vrij subtiel. De laatste houdt rekening met alle transacties die alle adressen in hun hele geschiedenis hebben gedaan, terwijl de eerste zich alleen richt op de laatste transacties die zijn uitgevoerd door adressen met een saldo aan tokens. Na dat te hebben opgemerkt, is het veilig om aan te nemen dat het winstgevendheidsaspect van UNI niet is gedeukt vanwege de dump.
Vervolgens wees de gemiddelde transactieomvang ook op een andere interessante trend. De totale transactiewaarde van het token, die van 7 juli tot 12 juli bleef dalen, veranderde van koers en begon een opwaartse trend te registreren na de 13e, de dag dat DeFi Education Fund zijn dumping aankondigde. Het is echter vermeldenswaard dat de stijging die door deze indicator wordt geregistreerd, met een korreltje zout kan worden genomen, omdat een transactie een kooptransactie of een verkooptransactie kan zijn.
Desalniettemin suggereert de daling van het uitwisselingsvolume dat UNI-tokens uit de beurzen verdwenen, wat aangeeft dat mensen de afgelopen dagen meer hebben gekocht dan verkocht. De 25.6 miljoen UNI's op beurzen op 9 juli zijn geslonken tot 25.0 miljoen op 14 juli.
Sinds eind juni vormt het saldo op beurzen zelfs een eigenaardig trappatroon en als dezelfde trend zich voortzet, kan men verwachten dat grotere volumes UNI de komende dagen naar privéportefeuilles zullen gaan.
Kijkend naar de niet-zo-gestoorde staat van de bovengenoemde belangrijke statistieken, kan worden geconcludeerd dat de intensiteit van de dump niet zo enorm was. Op het moment van schrijven handelde UNI zelfs op $ 17.56 na een stijging van 2.7% in de afgelopen 24 uur.
Dat is verrassend. En significant, vooral omdat dat niet de bevindingen zijn die je normaal gesproken verwacht bij een grote uitverkoop als deze.
Hoewel de uitverkoop de statistieken of prijs van het token niet veel beïnvloedde, moet worden opgemerkt dat mensen, waaronder DeFi Watch-oprichter Chris Belec, meer verwachten doorzichtigheid in de ruimte. Nu de roep om regelgevend toezicht aan kracht wint, zal alleen de tijd uitwijzen of dergelijke transparantie op korte termijn zal komen.
Waar investeren?
Abonneer u hieronder op ons laatste Crypto-nieuws en -analyse: