Adam Back tok nylig til Twitter med kontroversielle kommentarer på mange av bransjens største kryptoprosjekter - inkludert Ethereum (ETH), Cardano (ADA), Ripple (XRP) og Stellar (XML). Tweetsene hans plasserte disse prosjektene i samme kategori som et antall bonafide-svindel, som han anser for å ha blitt orkestrert som "premines".
Vi intervjuet Tilbake for å avklare hans stilling til saken, og begynte med spørsmål om hvordan han føler at Satoshi Nakamoto i utgangspunktet er ferdig over en million Bitcoin. Back svarte at "Bitcoin har ingen premine", og la til at han anser Patoshi-forskningen for å være "svært spekulativ". Han var imidlertid enig i at Satoshi var i stand til å samle en stor mengde Bitcoin de første dagene når gruveproblemene var lave:
“Ja, jeg er enig med deg. Selv i det første året av bitcoin ville det ha vært rundt 2.6 millioner mynter utvunnet med 50 bpt / blokk. Så sannsynlig er> 80% andre gruvearbeidere, tydeligvis var det mange 2009 gruvearbeidere. "
Likevel mener han fremdeles at det er en forskjell mellom gruvedrift av mynter til en veldig lav pris og premining. Når det gjelder de fleste ICO-er, bemerket han at “det var ukjent at bitcoin ville starte og ha verdi. Det hadde ikke engang en børsnotering i over et år. ” Selv om det samme kunne sies om mange ICO-mynter, parerte Back ved å fokusere på det han oppfatter som ICSs skruppelløse natur. Etter hans mening er den hovedmålet med en ICO er å berike skaperne - Noe han tror mest ville vurdert som uetisk.
Back bemerket også at ICOs tilbyr investorer langt mindre i veien for rettslig beskyttelse. Han utdypet:
“Det er ingen investorrettigheter, ingen økonomisk tilsyn, så jeg tror ikke du virkelig kan hevde hva pengene brukes på. Gitt den fristelsen og antatte motivasjonen, er det sannsynlig at det meste er tapt for spenning og personlig berikelse av grunnleggere, arrangører osv., Når pengene er brukt, går de videre til neste mynt. ”
High school arkitektur med $ 1B markedsføring
Vi spurte Tilbake om han inderlig tror at intet større ICO-prosjekt noensinne vil levere noe av oppmerksomheten. Med litt nøling innrømmet han at noen få kan ha finansiert nyttig forskning. Han mener fortsatt at det generelt er svært ineffektivt å bruke midler på denne måten. Han sa:
"Det er klart det er unntak, og noen interessante ICO eller forhåndsdrevne altcoins finansiert forskning, eller tilskudd til dyktige forskere, men effektiviteten av kapital tror jeg er rekkefølgen på 100 ganger mindre effektiv til å konvertere penger til sikre, robuste protokoller enn magre startups."
De Hashcash-skaper mener at de fleste av de øverste prosjektene med markedsverdi ikke er annet enn high school-prosjekter "med et markedsføringsbudsjett på $ milliarder":
"Jeg tror vi kan anta at insentiver betyr noe, og det er derfor en variant av å følge pengene - hvis de har umiddelbar likviditet og ikke har noe tilsyn, bruker de mye på markedsføring, prismanipulering over ingeniørstoff."
Back antok også at ICO-prosjekter sitter igjen med annenrangsingeniører, da de fleste topp blockchain-utviklere “ikke ville fungere for ICOs som et prinsippsak”.