Kina har ingen forbehold mot 'Bitcoin-aktiviteter som virtuelle varer', sa Beijing Arbitration Commission (BAC) i en rapport i dag. Rapporten la også til at landets lover og regler 'ikke forbyr' privat besittelse og lovlig sirkulasjon av BTC.
Bitcoin er ikke en valuta, men en 'virtuell handelsvare'
I dag påpekte lokal non-profit voldgiftsorganisasjon, Beijing Arbitration Commission, i a rapporterer at Bitcoin ikke kan brukes som en valuta. Det er ikke et lovlig anbud og er ikke utstedt av Kinas monetære toppunktmyndighet.
Totalt sett deler ikke BTC samme juridiske status som landets offisielle fiat-valuta og kan ikke brukes i finansielle transaksjoner. Dette er en holdning som den asiatiske nasjonen har opprettholdt siden for alltid.
På den lyse siden er Bitcoin ifølge rapporten en 'virtuell handelsvare'. For å sitere de nøyaktige ordene:
Landet anerkjenner ikke identiteten til Bitcoin virtuell valuta, men anerkjenner den som en virtuell vare. Fordi konseptet virtuelle varer er større enn virtuell valuta, er valuta en spesiell type vare. Bitcoin er ikke anerkjent som valuta, men det regnes som en vare.
Heller ikke en 'virtuell eiendom'
BACs rapport uttaler også at Bitcoin heller ikke faller under kategorien "virtuell eiendom." Bestemmelser i artikkel 127 i 'Generelle prinsipper for sivil lov' beskytter data og nettverksrelaterte virtuelle egenskaper.
Men siden det ikke er noen 'spesielle bestemmelser' som dekker virtuelle egenskaper, og ingen lov som dekker BTC, kvalifiserer ikke topp cryptocurrency som en virtuell eiendom i landet.
De “generelle prinsippene for sivil rett” gir ikke spesifikke bestemmelser om utvidelse og konnotering av virtuell eiendom, men bestemmer bare at beskyttelsen av virtuell eiendom må bestemmes ved lov, og de spesifikke beskyttelsestiltakene av virtuell eiendom er betrodd andre lover . Siden mitt land foreløpig ikke har noen lover om Bitcoin, kan det ikke anerkjennes som en virtuell eiendom i de generelle prinsippene for sivil lov.
Men BTC-transaksjoner er 'lovlige og gyldige'
BACs rapport som siterer en landemerke-dom fra Shenzhen Court of International Arbitration, peker på at Bitcoin-transaksjoner mellom enkeltpersoner ikke er ulovlige. BTC-overføringer bryter ikke landets lover og regler.
Privat besittelse og sirkulasjon av Bitcoin er ikke en forbrytelse, og at BTC 'kan være gjenstand for levering.'
Denne rapporten kommer midt i arrestere av kjerneteamet bak den beryktede PlusToken-svindelen i Kina tidligere i dag. Landets perspektiv på Bitcoin kom ut som en slags blanding i BAC-rapporten.
Men det er ganske bekreftet at regjeringen ikke tar for vennlig opp mot kryptobrytere. Og dette er spesifisert i rapporten også. "Betrodde investeringer og kontrakter" knyttet til Bitcoin er ulovlige.
De fleste av de overlatte investeringsdommene ugyldiggjør ikke fortrolighetskontrakten, men påpeker at fordi den betrodde saken ikke er beskyttet av lov, bør den betrodde saken selv bæres av klienten for den delen av den betrodde saken som bobestyreren allerede har fullført i samsvar med avtalen mellom de to partene. ; For den uferdige delen av bobestyreren vil bobestyreren returnere rektorens midler.
Det ser ut til at PlusToken-svindlerne ikke så at det kom.
Klikk her å starte handel på BitMEX og motta 10% rabatt på gebyrer i 6 måneder.