Ethereums medgründer Vitalik Buterin var involvert i en spytte med en Bitcoin-utvikler på Twitter i går, da han foreslo at BTC opprinnelig var designet for å være P2P-kontanter, ikke digitalt gull.
Svar til Blockstream-ansatt Zack Voell som hevdet at Bitcoin var, er og alltid skal være digitalt gull, påpekte Buterin fortellingen hadde endret seg siden 2011:
"Jeg begynte i Bitcoin land i 2011, og da husker jeg en klar stemning om at Bitcoin var P2P-kontanter først og gull nummer to."
Kilde: Twitter: Vitalik Buterin, Zack Voell
Buterins syn om at Bitcoin opprinnelig var ment å være elektroniske kontanter som deles av peer, deles av mange og støttes av selve tittelen på Bitcoin-whitepaper, utgitt av Satoshi Nakamoto i 2008.
Faktisk lyder den første linjen i Bitcoin-whitepaper: "En rent peer-to-peer-versjon av elektroniske kontanter vil tillate online betalinger å bli sendt direkte fra en part til en annen uten å gå gjennom en finansinstitusjon."
Hvorfor den digitale gulldebatten betyr noe
Konflikten mellom de to visningene oppstår når man vurderer forskjellen mellom P2P-kontanter og digitalt gull.
Gull, mens den er knapp og verdifull og er uhåndterlig som en hverdags transaksjonsvaluta. Det kan ikke bæres eller deles lett, og er praktisk talt ubrukelig for mikrobetalinger, med mindre det administreres og overvåkes av et gigantisk sentralisert nettverk av prosessorer og sorteringskontorer (banker). I et slikt scenario oppstår høye transaksjonsgebyrer som en selvfølge.
P2P-kontanter er derimot nøyaktig slik det høres ut: en valuta som kan omsettes mellom to personer uten behov for en formidler.
I praksis manifesterer disse filosofiske forskjellene seg i form av Bitcoin-debatt om blokkstørrelse. Nektet av Bitcoin-utviklere å øke blokkstørrelsen for å skalere on-chain, resulterte i høye transaksjonsgebyrer, og fikk en betydelig del av samfunnet til å forkaste koden hardt inn i en ny kjede - Bitcoin Cash (BCH).
Bitcoin transaksjonsgebyrer
I dag er Bitcoin-avgifter nå blant de høyeste i kryptosfæren. 1. mars var gjennomsnittlig transaksjonsgebyr 0.40 dollar. Innen 20. mars hadde den steget til 1.76 dollar, ifølge data fra Bitinfocharts.
I løpet av det siste døgnet, gjennomsnittlige BTC-transaksjonsgebyrer var hvor som helst mellom 617% og 645,900 XNUMX% høyere enn andre store kryptovalutaer (henholdsvis ETH og XRP).
kilde: Bitinfocharts
Tilhengere av det digitale gullfortellingen aksepterer imidlertid Bitcoin høye avgifter og ser det som en manifestasjon av nettverkets høye sikkerhet som kommer fra Bitcoin sitt dominerende hashrate. Høye avgifter er mer akseptable for brukere av "digitalt gull", siden de vanligvis handler i større mengder.
På samme måte aksepterer Buterin realiteten av BTCs høye gebyrer, og antyder at nå den digitale gullbrukssaken er opprettet, folk rett og slett bør bruke en annen cryptocurrency for andre brukssaker:
“Det var en kontroversiell dreietak utført uten samtykke fra mange deltakere. Det er absolutt rimelig å være opprørt over det, men ja, nå har pivoten skjedd, og hvis du ikke liker det, bør du bare bruke en av de andre blokkjedene hvis samfunn uttrykker forskjellige verdier. "
Mer enn 11 år fra gruvedriften av Bitcoin-genesblokken, er Satoshi Nakamotos opprinnelige blåkopi blitt tolket, tolket på nytt og bygd på av mange individer, gründere og ville være pionerer.
Det fine med blockchain-mekanikken er slik at filosofiske forskjeller kan løses praktisk talt i form av harde gafler. Insisteringen fra Bitcoin Core-utviklere for å holde blokkstørrelsen lav og opprettholde den digitale gullfortellingen, har sannsynligvis inspirert til mer harde gafler og flere altcoin-lanseringer enn noen andre fenomener i krypto-sperrende grådighet.