Yam gir jordbruksvanvidd som tok Defi by storm i forrige uke fremhevet en rekke elementer som kunne vært forbedret med lanseringen.
Et nytt tilbud kalt Ham har som mål å rette opp feilene og forbedre Yam med et virkelig fellesskapsdrevet prosjekt. Det var flere feil med Yam-lanseringen, men den ultimate grunnen var at den måtte være det reddet av hvaler.
Dette opphever stort sett enhver fremgang på veien til å bli et virkelig demokratisk og fellesskapsstyrt pengesystem. EN migreringsplan foreslått sent i forrige uke lovet å tilbakestille prosjektet til sin opprinnelige etos i en to-fase tilnærming som involverer brenning av originale Yam-tokens.
Den vil også prege Yam v2-tokens før en fastsatt frist, utføre en fullstendig revisjon og deretter migrere til Yam v3-tokens. Teamet postet en Vanlige spørsmål om migrering mandag 17. august, selv om de første tilbakemeldingene var blandede.
De som er imot migreringen hevder at distribusjonen av Yam v1 ikke er så pålitelig som den var før avstemningen. I mellomtiden håpet de for migreringen å få tilbake eventuelle midler som ble tapt under prosessen.
Skinke, en ny baconning?
Enter the Ham, et nytt monetært eksperiment som bygger på Yam. De offisielt blogginnlegg utdyper,
Med HAM tror vi at insentivene som driver begge beslutningene for YAMs fremtid enten er egoistiske, urettferdige eller feilaktige i en eller annen form. Vi elsker eksperimentet som YAM begynte som, og det er uheldig at det ble som det ble. Men vi tror den beste måten for målet å gå videre på er en ny start gjennom HAM.
Teamet planlegger å dissekere hva som skjedde med Yam og diskutere det på en transparent måte mens de bruker EIP (Ethereum Improvement Proposal), for å bli omdøpt til HIP. Ved å gjøre det håper den å formalisere endringer, maktdiskusjoner og nå konsensus blant alle deltakere.
Sterk samfunnsstøtte er angivelig ryggraden i prosjektet som tar sikte på å unngå "lukket dør"-tilnærmingen som Yam tok. Blogginnlegget fremhevet tre store feil med Yam-lanseringen og -designet.
Yams feil
Den første var en feil i oppdrettsmodellen da alle bassengene var like vektet. Noen som WETH var sterkt utvannet og lite attraktive, mens andre var for givende, noe som resulterte i et hastverk med å kjøpe den underliggende eiendelen. Økningen i COMP-priser på den tiden er bevis på dette.
Den andre grunnen til det er at Yams oppdrettsplan og design for likviditetsgruvedrift «nesten incentivisert kaos», noe som betyr at kombinasjonen av tidlig kryptosatsing og senere Yam-innsetting reiste problemer da protokollen gikk sørover.
På grunn av protokollens plutselige fall, og feilen som var spesielt skadelig for YAM/yCRV-poolen, var likviditetsleverandører vitne til intense, permanente tap hvis de ble fanget i bassenget under den andre rebasen.
For det tredje sa den at styringsmekanismen var et "rart valg" fordi det krevde å forlate tidligere stillinger for å delta. Den la til at å utøve velgernes rettigheter ikke skulle ha noen alternativkostnad, ellers ville styring bli ineffektiv og upålitelig.
Ham har oppfordret det samme samfunnet som strømmet likviditet inn i Yam, og lovet dem full åpenhet og demokratisk styring. Som med de fleste kryptostyringsmodeller, har hvalene vanligvis det siste ordet, som betyr de er egentlig ikke så desentraliserte tross alt.
Til tross for nedgangen, ser det ut til at avlingsbønder fortsatt har en viss tillit til Yam ettersom TVL har nådd 400 millioner dollar, en dobling siden fredag.
Det var veldig lite annet om Ham på dens jomfruelige twitter-feed enn en poste advarer om mulige bedragere, og legger til at den ikke har lansert ennå og fortsatt venter på fellesskapet.
Lengter etter å lansere nye DeFi Insurance Incentives
De DeFi-scene i dag deler noen likheter med pumpen og dumpene i 2017/18 da ulike altcoins med svært lite substans steg. Yam var bare ett eksempel på hva som kunne gå galt med ureviderte smarte kontrakter, og det vil ikke være det siste prosjektet som rammes av denne skjebnen.
Yearn Finance ønsker å legge til noe beskyttelse til dette stort sett ville vesten DeFi-miljøet som inneholder likviditetsoppdrett. Det siste tilbudet fra plattformen er en prototype for en ny type tokenisert forsikring kalt Yinsure.Finance.
Yinsure.Finance
I en blogginnlegg mandag 17. august la yEarn-grunnlegger Andre Cronje frem de nye tilbudene og forklarte hvordan en desentralisert forsikringsmekanisme kan konstrueres. Det vil være tre komponenter. Den første vil være Insurer Vaults for likviditetstilbydere.
Den vil bruke yiUSDC, en stablecoin gitt som likviditet for å tjene oppstarts- og ukentlige gebyrer fra forsikrede. USDC kan trekkes fra hvelvet og utbetales til fordringshaveren etter vellykket kravgodkjenning. For det andre er forsikrede hvelv som holder den tokeniserte eiendelen som er forsikret.
Tether, for eksempel, kan forsikres ved å gi USDT til hvelvet og generere yiUSDT. Det er et startgebyr på 0.1 % på innskudd og et fradrag på 0.01 % hver uke. Innskudd og uttak kan gjøres når som helst med beløpet i hvelvet som forsikringsbeløpet.
Det tredje tilbudet vil være et system som lar den forsikrede opprette et krav ved å sette inn yiUSDT, kalt Claim Governance. Forsikringsselskapenes likviditetsleverandører kan stemme med deres yiUSDC som, hvis godkjent, vil bli distribuert til likviditetsleverandørene mens USDC utbetales til den forsikrede. Innlegget fortsatte,
Utformingen av dette systemet gjør at enhver eiendel som har en økonomisk primitiv kan forsikres, enten det er en basiseiendel som DAI, eller en sammensatt eiendel som aDAI eller yDAI.
Insentiver kan justeres gjennom godkjenningsprosessen ettersom avviste krav vil resultere i uttak av likviditet, en prosess som er skadelig for hele plattformen.
Ham-forslaget og siste tilbud fra Yearn er bare to eksempler på den raskt utviklende verdenen til DeFi i dag. Morgendagen vil sannsynligvis "gi" noe mer.
Kilde: https://beincrypto.com/ham-to-improve-on-yam-with-latest-defi-experiment/