Politikeren Benjamin Disraeli sa en gang: "Penger er makt, og sjeldne er hodene som tåler å eie stor makt." Å forstå at mektige nasjoner har evnen til å kontrollere verdensbegivenheter gjennom pengepolitikk bidrar til å forklare hvorfor regulatorer interesserer seg så sterkt for stablecoins.
Som vi forklarte tidligere denne uken skyldes den nåværende styrken til den amerikanske dollaren det faktum at over 80 % av verdenshandelen må gjøres opp med dollar, og det er for tiden mangel på dollar. Dette setter USA i den misunnelsesverdige posisjonen å kunne forhandle utenrikspolitikk på grunnlag av å levere dollar, ellers kjent som byttelinjer.
En byttelinje er en avtale mellom den amerikanske sentralbanken Federal Reserve som gir sentralbankene i visse land muligheten til å bytte valuta mot amerikanske dollar. Bare 5 land har ubegrenset tilgang til byttelinje, noe som betyr at de kan få tilgang til så mange dollar de ønsker, mens ytterligere 9 land har begrenset tilgang.
Byttelinjer er avgjørende for land når dollaren er i begrenset tilbud, da det betyr at de kan gi bedriftskunder de nødvendige dollarene de trenger for å dekke gjeldsbetalingene sine. Dette forhindrer fallende gjeldsmislighold og bidrar til å stabilisere hvert lands økonomi.
En økende trend i amerikansk utenrikspolitikk er å gi tilgang til byttelinjer i retur for avtaler fra regjeringer for å støtte amerikanske mål. Som sådan er posisjonen til den amerikanske dollaren som verdens reservevaluta et viktig aspekt for å fremme USAs globale mål.
Hvis, så mange innen kryptorommet håper, digitale valutaer får masseadopsjon, utgjør dette en betydelig trussel mot US Dollar-statusen, med mindre disse valutaene er fullt støttet av dollar. Noen kommentatorer hevder til og med at Kinas nedbryting av krypto var fordi innbyggerne brukte Tether for å flytte kapital ut av landet, og som sådan kunne stablecoin true den fremtidige stabiliteten til Yuan.
For å unngå situasjoner som dette, setter regulatorer sitt fokus på stablecoin-utstedere mens sentralbanker samtidig utvikler sine egne stablecoins som Central Bank Digital Currency (CBDCs). Disse kommer imidlertid med sine egne risikoer, da Deniz vår administrerende direktør forklarer, "Jeg tror at CBDC-er sannsynligvis vil ha en betydelig rolle i fremtiden til blockchain. Vi må være forsiktige i vårt tilsyn med måten regjeringer implementerer og utformer dem på. Blockchain-teknologi gir deltakerne et høyt nivå av frihet, og vi må sikre at dette fortsetter når CBDC-er er fullt implementert."
På overflaten kan det virke rart at regulatorer ser på stablecoins som verdipapirer som trenger tilsyn, spesielt når du vurderer de lave reservene som kreves for det fraksjonaliserte banksystemet. Imidlertid er deres bekymring fordi stabile mynter pålydende amerikanske dollar har evnen til å operere utenfor systemet kontrollert av sentralbanker.
Det er ikke så mye et problem nå, men det kan bli et betydelig problem i fremtiden hvis råvarer skulle gjøres opp i dollar-denominerte stablecoins som er støttet av noe annet enn dollar. Det ville løse dollarforsyningsproblemet, svekke styrken til dollaren og undergrave behovet for byttelinjer.
Du trenger bare å se på fremveksten av stablecoins i kryptoøkosystemet for å se det potensielle potensialet for fremtidig vekst. Som Wilson, vår COO beskriver, "Stablecoins har sikret en stor prosentandel av det totale kryptovalutamarkedet. En viktig fordel med en stablecoin er å la investorer ta gevinster samtidig som de beholder verdien innenfor kryptoøkosystemet og øker den totale TVL. I tillegg er det nøkkelen til et sunt marked å ha et middel for stabil verdioverføring. Opprettelsen av stablecoins har vært veldig viktig for adopsjonsratene som vi har sett i dag."
Dessverre ga de-pegging-hendelsen til Terra Labs stablecoin UST og dens påfølgende dødsspiral regulatorer alle bevisene de trengte for å rettferdiggjøre fokuset deres på stablecoins. Det var et tilfelle av å vokse seg for stor, for fort, og ikke dempe sårbarheter ordentlig før det var for sent. Det var den perfekte stormen av grådighet, fart og selvtillit som mange regulatorer hadde håpet på.
Heldigvis er det ikke tilfellet med alle stablecoins som Simon, vår CTO forklarer, "Ikke alle stablecoins er bygget like. Vi har vært vitne til de tragiske hendelsene når disse tokenene ikke fungerer etter hensikten. Selv om en algoritmisk stabil mynt ikke nødvendigvis betyr at den garantert er utstedelsesfri, er det noen, for eksempel våre partnere Djed, som har robuste og testede infrastrukturer. Dette er den typen tokens som vil gi investorer tillit til å fortsette å bruke og plassere en høyere prosentandel av nettoformuen deres i."
Etter hvert som rommet utvikler seg, er det viktig å forstå hvor mye institusjonell og generasjonsmakt som er knyttet til penger. Å ta en konfronterende tilnærming til regulatorer og eldre strukturer vil alltid ende dårlig for kryptovalutaprosjekter. Det er derfor vi legger vekt på brobygging, samarbeidsutvikling og utdanning.
Ansvaret ligger på skuldrene til hele kryptosamfunnet for å sikre at når vi bygger skinnene for fremtidige finansielle systemer, gjenskaper vi ikke de samme maktkampene og ekskluderingene som før. Vår tilnærming er å utdanne, involvere og styrke alle fordi vi sammen kan dele den store kraften som blokkjedeteknologi vil låse opp.
Bli med i Paribus-
Nettsted | Twitter | Telegram | Medium | Discord
- Myntsmart. Europas beste Bitcoin og Crypto Exchange. Klikk her
- Platoblokkkjede. Web3 Metaverse Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
- Kilde: Platon Data Intelligence: Platodata.ai