For 13 år siden i dag ble Bitcoin White Paper utgitt

Forskningsoppgaven som beskriver ingeniør- og designkravene for å gjøre det første distribuerte, usensurerbare, elektroniske digitale kontantsystemet mulig å komme til live, ble utgitt for 13 år siden. De Hvitbok fra Bitcoin offentliggjorde den lenge ettersøkte løsningen på problemet med dobbeltforbruk av alle tidligere forsøk på å bygge digitale kontanter.

Imidlertid, i motsetning til populær tro, var oppfinnelsen av Bitcoin av Satoshi Nakamoto ikke akkurat en enestående konstruksjon. De søken etter digitale kontanter hadde startet mange år før Bitcoin White Paper ble publisert, og Bitcoin blir mer nøyaktig sett på som kulminasjonen av flere tiår med forskning og utvikling. Satoshi brukte briljant noen justeringer og forvirret det hele for å utvikle Bitcoin-nettverket og dets konsensusprotokoll.

Bitcoin fantastisk slår seg sammen digitale signaturer, bevis på arbeid, offentlig nøkkelkryptering, hashfunksjoner, tidsstempler, blokkbelønninger, transaksjonsgebyrer, justering av gruvevansker, Merkle Trees og konseptet med et peer-to-peer-nettverk drevet av uavhengige noder. Denne unike konstruksjonen gjorde det mulig å løse problemet med dobbeltforbruk og dukke opp den mest fornuftige formen for penger som noen gang er skapt.

Hver av disse brikkene ble bygget på tidligere kunnskap. Hvitboken siterte åtte av slike tidligere utviklinger, og antydet hvordan den pseudonyme oppfinneren kom frem til kravene for å lage Bitcoin.

Bitene i Bitcoin-puslespillet

Den første referansen er "b-penger,” der Wei Dai utforsker hvordan samarbeid kan være mulig uten regjeringer og pålitelige enheter.

"Et fellesskap er definert av samarbeidet fra deltakerne, og effektivt samarbeid krever et byttemiddel (penger) og en måte å håndheve kontrakter på," skrev Dai. "Tradisjonelt har disse tjenestene blitt levert av myndighetene eller statlige institusjoner og kun til juridiske enheter. I denne artikkelen beskriver jeg en protokoll der disse tjenestene kan leveres til og av usporbare enheter."

Avisens tre påfølgende referanser handler om tidsstempling, som er sentralt for funksjonen til Bitcoin-nettverket og dets ordnede historikk med blokker og avgjørende for å løse problemet med dobbeltforbruk. Dessuten beviser tidsstempling eksistensen av data på et bestemt tidspunkt.

Den andre referansen er "Design av en sikker tidsstemplingstjeneste med minimale krav til tillit” av H. Massias, XS Avila og J.-J. Quisquater. Igjen, en artikkel som utforsker hvordan man kan redusere tillitskrav i systemer.

"Vi definerer 'digitalt tidsstempel' som et digitalt sertifikat beregnet på å sikre eksistensen av et generisk digitalt dokument på et bestemt tidspunkt," skrev forfatterne. "Det er to familier av tidsstemplingsteknikker: de som jobber med en pålitelig tredjepart og de som er basert på konseptet distribuert tillit. Teknikker basert på en pålitelig part er avhengig av upartiskheten til enheten som er ansvarlig for å utstede tidsstemplene. Teknikker basert på den distribuerte tilliten består i å lage dokumenter datert og signert av et stort sett mennesker for å overbevise verifikatorene om at vi ikke kunne ha ødelagt dem alle.»

"Hvordan tidsstemple et digitalt dokument” er avisens tredje referanse, der S. Haber og W.S. Stornetta foreslår en teknikk for å gjøre det umulig for et dokument å være tilbakedatert eller foroverdatert. Bitcoin utnytter ideen om å koble sammen hashdata for å gjøre det ikke praktisk å tukle med postene uten å etterlate avslørende tegn.

De to forfatterne er sitert nok en gang i den fjerde referansen, "Forbedre effektiviteten og påliteligheten til digital tidsstempling," der de utforsker en måte å "oppnå eksponentiell økning i publisiteten oppnådd for hver tidsstemplingshendelse, samtidig som de reduserer lagringen og beregningen som kreves." Merkle Trees er også sentrale for hvordan Bitcoin lagrer transaksjonsdata i blokker og gir mulighet for rask betaling og blokkverifisering ved å validere noder.

Fra den siste referansen til Haber og Stornetta, utnyttet Satoshi Nakamoto "Sikre navn for bitstrenger” for å kombinere hash-funksjoner med Merkle Trees, noe som muliggjør enklere integritetsverifisering.

Adam Backs "Hashcash – et mottiltak for tjenestenekt” er sitert av Satoshi og ble utnyttet til å implementere Bitcoins proof-of-work (PoW) system - kjernen i Bitcoin-konsensusmodellen og ansvarlig for å la BTC utvinnes på en desentralisert og frimarkedsmåte. PoW tillater også mangel på menneskelig koordinering for registrering av transaksjoner og mangel på tillit for å oppnå konsensus. Enkelt sagt, uten PoW, ville det ikke vært noen Bitcoin.

"Protokoller for offentlige nøkkelkryptosystemer" av RC Merkle utforsker ordninger for offentlig nøkkeldistribusjon og protokoller for digitale signaturer, som den sier er "en ideell metode for å kringkaste autentiserte meldinger fra en sentral kilde som må bekreftes av mange separate mottakere."

Digitale signaturer gjør det mulig for Bitcoin-brukere å bevise eierskap til en transaksjonsutgang og bruke den på en pseudonym måte, samtidig som de tillater jevnaldrende å bekrefte gyldigheten av slike påstander raskt. Bitcoin bruker for tiden ECDSA og lar brukere ikke avsløre identiteten sin (private nøkler) når de samhandler med protokollen. Den neste store oppgraderingen til Bitcoin vil legge til Schnorr-signaturer, og ytterligere forbedre mulighetene til Bitcoin i den forbindelse.

Sist men ikke minst, "En introduksjon til sannsynlighetsteori og dens anvendelser” av William Feller ble sitert av Satoshi. Den pseudonyme skaperen av Bitcoin utnyttet matematikkboken for å beregne sannsynligheten for at en angriper kan konkurrere med den ærlige kjeden - et sentralt spørsmål i problemet med dobbeltforbruk.

Kilde: https://bitcoinmagazine.com/markets/bitcoin-white-paper-was-released-13-years-ago