3 leksjoner fra Oslo Freedom Forum: BTC Is Different – ​​Neigut, Alden, Feinstein PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.

3 leksjoner fra Oslo Freedom Forum: BTC Is Different – ​​Neigut, Alden, Feinstein

Tidsstempel: 2. juli 2022 8:54

Oslo Freedom Forum tilbyr et annet perspektiv. Sett fra ståsted av aktivister som disse or disse, Tverdien av bitcoin-nettverket blir selvinnlysende. Denne gangen gir vi imidlertid mikrofonen til en utvikler, en økonom og en gründer, alle amerikanske. De gir oss en leksjon på ett minutt om hva som gjør bitcoin spesiell – en innovasjon uten like. Oslo Freedom Forum var ikke et bitcoin-arrangement, men temaet var alltid til stede. 

Human Rights Foundations Alex Gladstein tok seg tid til å klippe videoer av disse korte, men kraftige leksjonene, og Bitcoinist forpliktet seg til å reflektere dem. La oss utvide skuddet og få litt perspektiv på hva bitcoin-nettverket bringer til verden.

BTCUSD-pristabell for 07/02/2022 - TradingView

BTC-prisdiagram for 07 på Bitstamp | Kilde: BTC / USD på TradingView.com

Oslo Freedom Forum: Lisa Neigut Om Tillatelse

Lyningeniør ved Blockstream og pedagog ved Base58, "en bitcoin-protokollskole," Lisa Neigut forklarer kjerneforskjellen mellom bitcoin-nettverket og et CBDC-system. 

"Den C i CBDC står for sentralisert, ikke sant? Det betyr at det er en sentral prosessor som kommer til å se hver transaksjon som gjøres i denne bankvalutaen, må gå gjennom en sentral prosessor, som den muligheten har en mulighet til å avgjøre om det er en transaksjon eller en verdiutveksling som de vil tillate at vi snakker om tillatelse der. Når du bruker et tillatelsesløst system som Bitcoin og personvernsaken er et helt annet spekter innenfor omfanget av sporbarhet, er det en forskjell mellom å kunne spores og å faktisk kunne utveksle verdier, og det er det tillatelsesløse som er superkjernen til Bitcoin."

Det er en enorm forskjell. Faktisk er det ene en innovasjon og det andre er det samme menneskeheten har gjort de siste hundre årene med katastrofale resultater. Et tillatelsesløst system er også en forutsetning for et tillitsløst system. 

Oslo Freedom Forum: Lyn Alden On the Proof-Of-Work Innovation

Lyn Alden, en velkjent skikkelse i bitcoin-området, tok det til seg å demontere ideen om at Proof-Of-Stake er en erstatning for Proof-Of-Work. Alden Investment Strategys grunnlegger og "makroøkonomiske analytiker og investor" oppnådde det ved å beskrive den "sirkulære logikken" som plager Proof-Of-Stake-systemer:

«Proof-Of-Stake er i hovedsak avhengig av sirkulær logikk der de største myntinnehaverne bestemmer statusen til hovedboken og statusen til hovedboken bestemmer hvem som er de største myntinnehaverne. Og så det er litt som denne evighetsbevegelsesmaskinen som bare fungerer mens den er i kontinuerlig drift. Og uansett grunn støter den på en bore eller et angrep og den går ned, det er veldig vanskelig å starte nettverket på nytt fordi det er kostbart å lage et uendelig antall kopier av den hovedboken.»

Og ved å påpeke en utvetydig sannhet om Proof-Of-Work-systemer:  

«Mens Proof-Of-Work, kan du ikke bare gå ut og lage alternative kopier av hovedboken fordi den er selvinnlysende basert på måten den er kodet på og all energien som ble lagt i måten den fungerer på. Det er selvinnlysende hvilken som er den riktige tidligere hovedboken. Jeg kommer aldri med argumentet om at Proof-Of-Stake er ubrukelig, men uansett hva det gjør, er det en helt annen ting enn hva Bitcoin gjør. I utgangspunktet er Bitcoin uten energien, uten arbeidet, som fly med flyet fjernet. Tar ut nøkkelinnovasjonen av det som gjør det så nyttig."

Oslo Freedom Forum: Darin Feinstein om eiendomsrett

På sin side påpeker Core Scientific-grunnlegger Darin Feinstein den uforgjengelige naturen til bitcoin-nettverket. Og ja, alt har å gjøre med å ha Proof-of-Work som en konsensusmekanisme.

"En rask ting om Proof-of-Stake Stablecoins og Bitcoin Proof-of-Work-nettverket. Det er bare ett av disse elementene som er uforgjengelig. Det er en uforanderlig hovedbok, og det er Bitcoin. Du kan korrupte fra det administrative stadiet et hvilket som helst av de andre prosjektene som finnes som folk legger i samme bøtte som Bitcoin. 

Du kan ikke ødelegge Bitcoin. Du kan ikke endre postene. Og det er alt på grunn av Proof-of-Work-konsensusmekanismen, som er titalls eller hundretusenvis av noder lokalisert globalt rundt om i verden. For å hacke Bitcoin-nettverket, må du hacke alle nodene samtidig, noe som er umulig. Så vi har det første uhakkbare nettverket i menneskets historie.»

Hva er implikasjonen her? Vel, et vanskelig å forklare faktum som bitcoinere har hevdet en stund. 

"Det betyr at regjeringen ikke kan hacke den, hackerne kan ikke hacke den. Og så hvis du har en bitcoin på din digitale lommebok og du holder nøklene til den, kan ingen ta den fra deg. Og for menneskerettighetsfolk er det første gang i menneskehetens historie vi har gitt privat eiendom til 8 milliarder mennesker på planeten til tross for hva deres regjering sier.»

For første gang i historien har alle muligheten til å eie privat eiendom. Det er vanskelig å sette hodet rundt ideen, men Feinsteins forklaring er så god som den blir. Alle må finne ut resten i sitt eget hode.

Utvalgt bilde: Lyn Alden-skjermbilde fra denne videoen | Kart over TradingView

Oslo Freedom Forum, Roya Mahboob skjermbilde

Tidstempel:

Mer fra Bitcoinist