5 leksjoner fra Bitcoins veldig dårlige uke

Uff. For en uke.

Det begynte med Elon Musk slår Bitcoin, og avsluttet med en fornyet kryptokrakk i Kina. Disse kom som bokslutter på en rekke andre dårlige nyheter i kryptoland, inkludert mage markedskrasj og sinne over Bitcoins rolle i å tilrettelegge for en massivt cyberangrep på en oljerørledning fra østkysten. Alt dette fikk Bitcoin til å halte inn i helgen godt under $40,000 XNUMX-merket da hele kryptoindustrien slikket sårene sine.

Hva skal man gjøre med alt dette?

For det første, etter seks måneder med kryptomarkeder på vei til månen, var en priskorreksjon forsinket – ingenting, selv Bitcoin, går opp for alltid. Også markedet krasjer har sjelden bare én årsak. Og det var tilfellet denne uken da serier av hendelser, fra Musks krumspring til overbelånte tradere, kombinert for å svekke kryptopriser.

Her er fem viktige takeaways fra Bitcoins siste uke fra helvete.

Crypto er fortsatt utsatt for krasj. Siden starten har Bitcoin og det bredere kryptomarkedet vært utsatt for ville oppganger i pris etterfulgt av spektakulære krasj. Det skjedde i 2013 da Bitcoin først traff $1,000; det skjedde tidlig i 2018 etter ICO-vanviddet i 2017, da prisen falt fra $20,000 til $3,000; og det skjedde igjen denne uken. Men hver krasj har vært mindre alvorlig enn den forrige. For å være sikker, en 40% fall - der Bitcoin nå står fra sin siste all-time high - er fortsatt stygg, men det er ikke som 80% eller 90% fall som markerte tidligere sykluser. Volatilitet er en del av turen, kryptobarn, så bli vant til det.
Mye av mainstream-mediene er (fortsatt) fiendtlige til krypto. Mainstreampressen ignorerte Bitcoin i årevis, og når de skrev om det, var det vanligvis for å latterliggjøre kryptosamfunnet. Det så ut som disse dagene stort sett hadde falmet frem til denne uken, da noen av de vanlige mistenkte dukket opp igjen med kniver ute, inkludert de fremtredende New York Times spaltist Paul Krugman, som erklærte Bitcoin som verdiløsden Wall Street Journalsin stjerne finansskribent Greg Ip, som sammenlignet krypto med Fentanylog Den nye republikken, som skrek at Elon Musks "svik" endelig kunne "avsløre pirken av kryptovaluta." I mellomtiden, Reuters og andre store medier blåste for det ved å feilrepresentere nyhetene fra Kina (rapportere det som et nytt forbud, snarere enn en gjentakelse av et eksisterende forbud), og så panikk i et allerede nervøst kryptomarked.
Bitcoin har et omdømmeproblem: Bitcoin løsepengevarebetalingen til cyberangriperne som stengte Colonial Pipeline ga enda mer fôr til de som ser på alt av krypto som lite mer enn et verktøy for kriminelle. I mellomtiden, koret av kritikere som si at Bitcoin er en miljøtrussel har blitt høyere.

Begge påstandene er overdrevet, men det faktum at de får så mye gjennomslag viser hvordan krypto, tolv år inn, fortsatt har et omdømmeproblem. En del av dette er båret av uvitenhet og forankrede holdninger, men en del av det skyldes retorikken til kryptosamfunnet selv. I stedet for å tilby gjennomtenkte motbevisninger, er for mange i krypto tilbøyelige til å engasjere seg i stammeutbrudd mot alle som kritiserer kjæledyrprosjektene deres. I mellomtiden legger mange av de mest fremtredende influencerne innen krypto ut laserøyne og hyper alt i stedet for å hjelpe industrien til å modnes. Crypto trenger bedre ambassadører. Når vi snakkar om det…

Coinbase sviktet alle: Midt i kryptokrasjen led Coinbase – bransjens flaggskipselskap omfattende strømbrudd som fikk kundene til å ryke. Hvordan skjer dette fortsatt? Det er ingen unnskyldning for disse tekniske feilene lenger, gitt hvordan økninger i handelsvolum er en vanlig del av bransjen, og Coinbase og andre har hatt god tid til å forberede seg. Den eneste konklusjonen nå er at dette er en bevisst beregning der Coinbase har valgt å tolerere strømbrudd i stedet for å bruke på ekstra infrastruktur og servere for å unngå dem. Dette kan spare selskapet penger på kort sikt, men det er vanskelig å se hvordan den langsiktige skaden på omdømmet ikke vil vise seg å bli dyrere. (Binance gikk også ned under krasjet, og Robinhood går ned nesten hver gang Dogecoin stiger.)
Fundamental for krypto er fortsatt god: La oss avslutte den tøffe uken på en høy tone. Selv om kryptoprisene er på toalettet og media banker på Bitcoin, er det god plass for optimisme. I motsetning til ICO-boomen i 2017 som førte til at selskaper samlet inn hundrevis av millioner spinkle whitepaper løfter, har dette året vært preget av en blendende rekke prosjekter – fra Dfinity til Unwap– tar store sprang fremover. Crypto er ikke lenger en abstrakt innsats på fremtiden, men en voksende virkelighety rundt oss. Teknologien er ekte og mer spennende enn noen gang, og denne ukens grusomheter er bare en midlertidig blip.

Et siste notat for å kjøre dette hjem: I går kveld gikk jeg ned et YouTube-kaninhull og så på innspillinger av daværende MIT-professor Gary Gensler som underviste i krypto til et rom med studenter. Hvor mange av dere, spurte han, eier Bitcoin? Hver enkelt av dem sa ja. Det var i 2018. I dag er disse studentene fra et av landets mest prestisjefylte universiteter på vei inn i den bredere finansverdenen mens Gensler, deres professor, nå er leder av SEC. Etter en uke som denne, la oss ikke glemme hvor langt vi har kommet.

Dette er Roberts på Crypto, en helgespalt fra Decrypt-sjefredaktøren Daniel Roberts og dekrypter Executive Editor Jeff John Roberts. Registrer deg for Dekrypter nyhetsbrev via e-post for å motta den i innboksen din i fremtiden. Og les forrige helgs spalte: Elon Musk og Bitcoin: Ingen mann burde ha all den kraften.

Kilde: https://decrypt.co/71733/5-lessons-from-bitcoins-very-bad-week