5 grunner til at kommende Cryptocurrency-oppstarter bør være forsiktige med DeFi

Fødselen til DeFi-verdenen skjedde i 2017, noen måneder etter den fullstendige lanseringen av Ethereum-plattformen. Siden den gang har DeFi vokst i en akselererende hastighet, med nye prosjekter som lanseres hver måned. Men å starte et DeFi-prosjekt krever mye forsknings- og utviklingsekspertise. Gründerne må forske på DeFi-området og hvordan de kan lansere vellykkede prosjekter. Imidlertid, etter seriøs forskning, bør grunnleggere fortsatt være veldig forsiktige når de vurderer å opprette en kryptooppstart. Men hvorfor skal krypto-startups være forsiktige med DeFi? Her er de fem grunnene. Blockchain Risks DeFi avhenger i stor grad av hvordan vertens blockchain-infrastruktur fungerer. Hvis vertsblokkkjeden har noen problemer, vil alle DeFi-prosjektene møte et lignende problem. For eksempel led DeFi-prosjekter av Ethereums lave skala og høye gassavgifter. Dessuten er det andre kompromitterende faktorer i blokkjeder. Blokkjeder som bruker bevis på innsatsmekanisme kan falle inn i spørsmålet om validatorkarteller. Et validatorkartell er når flere nettverksvalidatorer konspirerer for å kontrollere belønningsfordelinger i en blokkjede. De ender opp med å påvirke alle DeFi-protokoller som opererer under blokkjeden. Derfor, når du starter opp kryptoprosjekter, må grunnleggere være forsiktige med valget av Dapp-vertsblokkkjede. DeFi er utsatt for angrep  En annen grunn til at startups skal være forsiktige når de håndterer DeFi er angrepene. DeFi-området er utsatt for forskjellige typer angrep som midlertidig eller til og med permanent kan påvirke funksjonen til Dapp. Noen eksogene faktorer kan også påvirke ytelsen til DeFi-protokollen. For eksempel, i en DeFi-låneapplikasjon, kan Dapp-en bli utsatt for flashlånsangrep. Et flashlånsangrep oppstår når en investor låner enorme beløp med den hensikt å manipulere markedet. Det nylige Cream Finance-angrepet er et perfekt eksempel på et flash-angrep. I andre applikasjoner kan startups møte orakelmanipulasjoner, styringsangrep og markedsmanipulasjoner. Et styringsangrep oppstår når en liten del av ledelsen tar beslutninger som påvirker hele prosjektet. For å unngå slike situasjoner må startups vurdere ulike typer styringsmodeller. Det finnes ulike former for angrep som kan påvirke DeFi-oppstarter. Gründere bør lære om angrepene og sette i verk tiltak for å unngå dem. Smart kontraktsrisiko Smarts kontraktsrisiko er et annet stort problem i DeFi-området. Å lage smarte kontrakter innebærer å kode og utføre alt på en blokkjede. En utvikler har hundrevis om ikke tusenvis av linjer med kode. Hvis det ikke gjøres riktig, er det alltid en risiko for å skape feil eller funksjonsfeil i applikasjoner. Dårlig koding kan skape apper som risikerer investorenes midler. For eksempel kan det føre til problemer med prosjektets skattesystem. Det kan også resultere i feil som bremser eller forstyrrer hele smartkontrakten. Feil koding kan også påvirke orakelnettverk. Oracle-nettverk er systemer som mater eksterne data til DeFi-prosjektene. Hvis et DeFi-prosjekt har feil som hindrer tilkobling til orakler, vil det ikke motta oppdaterte data. Siden utviklere lager smarte kontrakter, kan noen med vilje legge igjen feil for å utnytte investorer. Det kan inkludere tilfeller av honningkrukke-angrep. Derfor bør DeFi-oppstartsgründere vite at det finnes feil i kryptorommet og planlegger å håndtere dem. Markedsrelaterte risikoer i DeFi En annen type angrep knyttet til DeFi-området kan være et markedsangrep. Det finnes ulike typer markedsangrep. Det ene er markedsmanipulasjon. Markedsmanipulasjon er når investorer bruker ulike strategier for å tvinge aktivaprisene opp eller ned. En investor eller en gruppe investorer lurer andre som fører til endringer i prisene på tokens. Tilfellet av markedsmanipulasjon har vært ganske utbredt i DeFi-markedet. Mens hval kan forårsake noen, kan andre være forårsaket av prosjektgründere eller team. Eiendeler som stabile mynter har også problemer, spesielt hvis støttemidlene har problemer. Dessuten kan det være tilfeller av aktivapriskrasj som fører til massefjerning av midler til LP-er. Poenget her er at ulike forhold kan bidra til markedsmanipulasjoner som forårsaker risiko for DeFi-eiendeler. Ulike DeFi-prosjekter har innført forskjellige måter å håndtere markedsmanipulasjonsspørsmålet på. Noen har kontrollert antall tokens en lommebok skal ha. Det er kontrollerte systemer som sikrer at tokens hele tiden konverteres til andre tokens. Tøft reguleringsmiljø Til slutt, før du slutter deg til DeFi-området, er reguleringsmiljøet en faktor å passe på. Siden lanseringen har kryptoverdenen møtt mange regulatoriske problemer. Ulike vaktbikkjer fra USA, Storbritannia, Sør-Afrika, Kina og andre land har innført retningslinjer for å regulere krypto. Et problem er at i de fleste land er reguleringen av DeFi forskjellig fra krypto. Dessuten har andre land forskjellige behandlinger av DeFi-tokens. Videre kan noen regjeringer stille krav til alle kryptonettverk, inkludert DeFi-prosjekter. Reguleringsmiljøet er også i endring. Fortsatt

Innlegget 5 grunner til at kommende Cryptocurrency-oppstarter bør være forsiktige med DeFi dukket først på Cryptoknowmics-Crypto News and Media Platform.

• Myntsmart. Europas beste Bitcoin og Crypto Exchange.
• Platoblokkkjede. Web3 Metaverse Intelligence. Kunnskap forsterket. FRI TILGANG.
• CryptoHawk. Altcoin Radar. Gratis prøveperiode.
• Kilde: https://www.cryptoknowmics.com/news/5-reasons-why-upcoming-cryptocurrency-startups-should-be-cautious-of-defi/