5 ting vi lærte av kongressens Bitcoin-hørsel

U.S. Congress Oversight and Investigations Subcommittee, en avdeling av House Financial Services Committee, tilkalte kryptovalutaeksperter onsdag for en hybrid diskusjon om regulering. 

Ekspertene inkluderte Peter Van Valkenburgh, forskningsdirektør ved Coin Center, en ideell organisasjon med fokus på politiske spørsmål som kryptovalutaer står overfor, og Alexis Goldstein, direktør for finanspolitikk for tenketanken Open Market Institute. Sammen med medlemmer av kongressen deltok de i en avslørende diskusjon om fordelene og risikoene ved digitale eiendeler og blokkjedeteknologi.

Her er fem viktige ting vi lærte av det de diskuterte: 

Kryptoindustrien trenger bedre reguleringer

Representanten Tom Emmer var bekymret for at Amerika kanskje ikke får fullt utbytte av sine kryptovaluta-gründere hvis innovasjon blir kvalt av mangel på klarhet i reguleringen, og bekymringene hans ble delt av mange andre representanter og kryptoeksperter. 

Han ba om et robust klassifiseringssystem for digitale eiendeler for å avgjøre om kryptovalutaer er verdipapirer, råvarer eller fortjener samme behandling som fiat. Han fremhevet også potensialet som Bitcoin og blockchain-plattformer har å tilby for å skape bedre åpenhet og tillit enn tradisjonelle systemer. 

Finanskrisen i 2008 var på lovgivernes tanker

Motsatt var den raske innovasjonen og utvidelsen av kryptoindustrien, og dens nylige tiltrekning for detaljhandlere av en viss bekymring for lovgivere. Med nye satsinger, plattformer og verktøy for å oppmuntre og støtte bruken av krypto som dukker opp i så høy hastighet, advarte noen representanter om at vi kunne være vitne til en oppkjøring til 2008 på nytt, og bekymret for at staten ville trenge å støtte opp kryptomarkedene.

Demokratens representant Brad Sherman ønsker å stenge Bitcoin

Brad Sherman, representant for Californias 30. kongressdistrikt, "vil heller satse på aksjemarkeder eller California-lotteriet" enn å investere i krypto.

Han ba om intet mindre enn å stenge Bitcoin og kryptovalutaer. De er «svært flyktige» og «har politisk støtte fra patriotiske anarkister som heier på skatteunndragelse. Jeg håper vi stenger den, sa han. 

De fleste medlemmer av kongressen er opptatt av å få mer forståelse for kryptovalutaer 

I motsetning til rep Sherman, var flertallet av kongressmedlemmene ivrige etter å finne ut mer om kryptovalutaer, inkludert deres innvirkning på markedsvolatilitet, miljøet og mye mer i tillegg. 

Van Valkenburg var opptatt av å opplyse dem, og la vekt på teknologiens åpenhet og peer-to-peer natur, og dens motstand mot sensur og bærekraft sammenlignet med det tradisjonelle finanssystemet. Sistnevnte, sa han, "bruker anslagsvis fem ganger mer energi enn Bitcoin. Riktignok flytter den tradisjonelle finanssektoren mer penger. Men det er verdt å merke seg at Bitcoins energibruk ikke skaleres per transaksjon."

Fiats potensial for hvitvasking setter kryptovalutaer i skyggen

Representanten Anthony Gonzalez var opptatt av å fremheve en lite sitert figur i debatten om kryptovalutaer og anti-hvitvasking (AML). Med hensyn til, "kommentaren rundt om vi skal tillate kryptovalutaer å eksistere langs AML-linjer, vil jeg spørre, sammenlignet med hva? Sammenlignet med fiat hvor 99 % av hvitvaskingen av penger ikke blir straffeforfulgt?»

Det er et argument som mange talsmenn for krypto - og til og med eldre bankinstitusjoner - har fremsatt. En rapport fra september 2020 fra Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT) bemerket at antallet identifiserte tilfeller av hvitvasking av penger ved bruk av krypto "forblir relativt lite sammenlignet med volumene av kontanter hvitvasket med tradisjonelle metoder."

Det er imidlertid ikke sannsynlig at det vil dempe regulatorer som fortsetter det spille opp krypto rolle i hvitvasking av penger.

Kilde: https://decrypt.co/75065/5-things-we-learned-from-the-congressional-bitcoin-hearing