En sammenligning mellom Layer-2 og Sidechain Solutions PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.

En sammenligning mellom Layer-2 og Sidechain Solutions

En sammenligning mellom Layer-2 og Sidechain Solutions PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.

Hvis du har fulgt med på utviklingen i kryptosamfunnet de siste månedene, har du sannsynligvis allerede hørt ordene «layer-2» og «sidechains» bli kastet rundt. 

Det er en grunn bak dette: ettersom etterspørselen etter Ethereum har økt de siste månedene, har noen av sprekkene i modellen begynt å vise seg. Transaksjonshastighetene har avtatt betydelig, mens gassprisene har skutt i været som følge av økt etterspørsel. Layer-2 og sidechain-løsninger er en måte å takle dette problemet på. 

Hvis disse setningene får deg til å føle deg forvirret, er du ikke alene. Men gitt at disse løsningene begge er avgjørende for å takle Ethereums skaleringsproblemer til overgangen til Eth 2.0 er fullført, er det en god idé å ha minst en grunnleggende forståelse av hva hver av disse løsningene gjør, og hva de viktigste forskjellene mellom dem er. 

Først og fremst, her er en rask gjennomgang for å hjelpe deg med å få tak i hva lag-2 og sidekjedeløsninger faktisk gjør:

Hva er en lag-2-løsning?

Før vi dykker ned i å forklare hva en lag-2-løsning er, la oss raskt komme inn på hva en lag-1-løsning er. 

Et lag-2-nettverk er en blokkjede. Hensikten med en lag-1-løsning er å legge til nytte til en innfødt blokkjede for å øke ytelsen.

En lag-2-løsning er ikke en blokkjede. Snarere er det en tredjepartsprotokoll som er spesialdesignet for å integreres med denne underliggende lag-1-løsningen for å øke transaksjonsgjennomstrømningen. 

For å gi et konkret eksempel, er Bitcoin et lag-1-nettverk. De Lynnettet, er imidlertid en lag-2-protokoll som er designet for å forbedre transaksjonshastigheter på Bitcoin-nettverket. 

Uforanderlig X har som mål å takle Ethereums skaleringsproblemer ved å lage den første lag-2-skaleringsløsningen for NFT-er på Ethereum. Det gjør det mulig for partnerne å utvikle markedsplasser, apper, spill og mer, med massiv skalerbarhet i området 9,000 handler per sekund og null gassavgifter. 

Det er en grunn til at Immutable X-teamet bestemte seg for å velge en senere-2-løsning. I stedet for å konkurrere med Ethereum, ønsket de å bruke en løsning som fortsatt bruker det velutviklede sikkerheten, økosystemet, forbindelsene og fellesskapet til Ethereum i stedet for å bruke en sidekjedeløsning eller en egen kjedeplattform. 

Hva er sidekjeder?

En sidekjede er egentlig bare en blokkjede som er knyttet til en annen hovedblokkkjede. 

Hver av disse kjedene har sitt eget sett med regler, funksjoner og formål. Selv om de forblir uavhengige av hverandre, danner de sammen et helt økosystem. 

Et eksempel på en sidekjede er Flytende nettverk, som er designet for å gi raskere og mer private transaksjoner til tradere og handelsplattformer. Men fordi hovedkjeden til Liquid Network er Bitcoin, er bare aktiviteter som involverer Bitcoin mulig. 

Du har kanskje hørt om Ethereums versjon av sidekjeder, som er kjent som skjærkjeder. Disse er festet til Beacon kjede, og de er satt til å gjøre det enklere å kjøre en node ved å holde maskinvarekravene lave. Slik det står, er denne oppgraderingen satt til å bli hovedkjeden av proof-of-stake (PoS)-baserte Ethereum.  

Så hva er nøkkelforskjellen mellom lag-2 og sidekjeder?

Når det gjelder å løse skaleringsproblemet med lag-1-protokoller, er både lag-2- og sidekjedeløsninger avgjørende.

Til tross for en dramatisk økning av transaksjonskapasiteten, gir begge løsningene betydelige sikkerhetsavveininger sammenlignet med normale transaksjoner. For bare et par uker siden, hackere krenket interoperabilitetsnettverk på tvers av kjeder, Poly Network, og tok et overskudd på 600 millioner dollar i kryptovalutaer. 

Hovedforskjellen mellom lag-2- og sidekjedeløsninger ligger i forskjellene i sikkerhetsmekanismene deres. Mens lag-2 generelt er avhengig av sikkerheten til hovedkjeden, har sidekjeder sine egne sikkerhetsegenskaper. 

Begge løsningene har et stort potensial for gjennombrudd i løpet av de neste månedene, og det er liten tvil om at deres evner vil fortsette å utvide seg etter hvert som tiden går. 

Relaterte innlegg:

Som BTCMANAGER? Send oss ​​et tips!
Bitcoin-adressen vår: 3AbQrAyRsdM5NX5BQh8qWYePEpGjCYLCy4

Kilde: https://btcmanager.com/comparison-between-layer-2-sidechain-solutions/

Tidstempel:

Mer fra BTC Manager