Aave og lignende prosjekter kan være trygge fra SEC Clampdown, sier Coin Bureau Host - her er hvorfor

En populær analytiker kjent for sin dypdykk forskning utforsker hvordan truende regulering kan påvirke kryptoindustrien.

I en ny strategiøkt var Coin Bureau vert kjent som Guy forteller hans 2.09 millioner YouTube-abonnenter om hvilke faktorer US Securities and Exchange Commission (SEC) kan bruke for å avgjøre om en digital eiendel bør klassifiseres som et verdipapir.

Fyren nevner først en nylig Søksmålet mot en tidligere Coinbase-produktsjef med påstand om innsidehandel.

"Basert på SECs nylige klage, kan følgende kriterier sette et kryptoprosjekt i fare for et regulatorisk brudd.

For det første å være basert i USA. Fem av de ni kryptovalutaene SEC klassifisert som verdipapirer er basert i USA, noe som gjør dem innenfor regulatorens rekkevidde.

Dette er fornuftig, gitt at en av SECs hovedmotiver uten tvil er å tjene så mye penger som mulig fra kryptoindustrien i form av bøter. Bøter er mye lettere å utstede til innenlandske enheter.»

Analytikeren mener også at kryptoprosjekter som deltar i et innledende mynttilbud (ICO) sannsynligvis vil stå overfor myndighetenes gransking.

«Å gjennomføre en ICO, spesielt en ICO der grunnleggerne og/eller teamet beholder en betydelig mengde av tokenets innledende eller fremtidige forsyning.

Dette er ikke så ille, ettersom mange vil vite at for mye kontroll av tokenforsyningen fra teamet er et sentraliseringspunkt som uansett bør betraktes som et rødt flagg i din due diligence.»

Guy sier at prosjekter som offentliggjøres før fullføring kan bli sett på som potensielle mål av SEC, men bemerker en mulig Catch-22-situasjon for prosjektutviklere som i stedet søker finansiering etter å ha utført alt arbeidet.

"En ufullstendig plattform eller protokoll - tydeligvis liker ikke SEC at kryptoprosjekter samler inn penger før noe er bygget. Men når alt først er bygget er det mindre grunn til å samle inn penger.

Som sådan kommer det til å bli interessant å se hva SEC mener om tilbakevirkende finansiering av offentlige goder der kryptoselskaper og utviklere betales av kryptosamfunnet lenge etter at kryptoprosjektene er fullført."

Det fjerde røde flagget på Guys radar er teammedlemmer som gir offentlige uttalelser om prosjektets potensial til å øke i verdi.

"Alle uttalelser fra selskapet eller teamet som kan tyde på at mynten eller tokenet kan øke i pris på et tidspunkt i fremtiden.

Dette inkluderer innlegg på sosiale medier, blogginnlegg og spesielt det som står i hvitboken. Selv retweets er nok til å tiltrekke SECs oppmerksomhet.

Det er derfor det er så viktig å se intervjuer med gründerne som en del av forskningen din.»

Et annet problemområde er prosjekter som hevder å drives demokratisk via en desentralisert autonom organisasjon (DAO) som faktisk er avhengig av eller påvirket av en liten prosentandel av medlemmene som har en uforholdsmessig mengde tokens.

"Involvering av en sentralisert enhet i prosjektets utvikling og styring, enten det er direkte eller indirekte via stemmerett i en DAO, selv om teamet ikke har flertallet av stemmerett i nevnte DAO. Teamet eller bedriften skal heller ikke nevnes i whitepaper.

Hvis jeg har rett om dette kriteriet, er mange kryptoprosjekter i faresonen fordi Chainalysis nylig fant ut at stemmestyrken i de fleste DAO-er er sterkt konsentrert blant en håndfull token-innehavere.»

Den endelige regulatoriske sårbarheten på Guys radar påvirker likviditetsutvinning i det desentraliserte finansområdet (DeFi). Han bemerker at mens DFX Finance (DFX) prosjektets eksplisitte vilkår så ut til å ha provosert SEC til å utpeke det som en verdipapir-, utlåns- og låneprotokoll Aave (AAVE) kan unngå slike strenge reguleringstiltak.

"Utstedelse av tokens som en del av likviditetsutvinningsprogrammer. Dette endelige kriteriet er ikke helt klart, og det kan ha vært unikt for DFX Finance gitt at teamet var eksplisitt om DFX-tokenets fremtidige verdistigning hvis folk ga likviditet til protokollen.

Så lenge dette ikke er noe annonsert av DeFi-protokoller med likviditetsutvinningsprogrammer, kan de være trygge fra SEC, men basert på SEC-kommissær Hester Peirces kommentarer.

Bare de mest desentraliserte DeFi-protokollene vil overleve SEC-svøpen. Et eksempel på dette kan være et prosjekt som Aave.

Fyren nylig diskutert Aave under en dybdeanalyse av DeFi-rommet.

[Innebygd innhold]

I

Ikke gå glipp av en beat - Bli medlem! for å få krypto-e-postvarsler levert direkte til innboksen din

Trykk her Pris handling

Følg oss på Twitter, Facebook og Telegram

Surf Den daglige Hodl-miksen

Utvalgt bilde: Shutterstock/eliahinsomnia