Analysere virkningen av andre lag på Bitcoins økosystem

Analysere virkningen av andre lag på Bitcoins økosystem

Tidsstempel: 24. november 2023 11:00
Analysere virkningen av andre lag på Bitcoins økosystem PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.

Nesten 15 år etter at Bitcoin startet den digitale monetære revolusjonen, er dens oppfatning nå plassert som sunne penger. Etter dusinvis av harde gafler og utviklerforsøk på å finpusse Bitcoins kjernekode, slo den banebrytende kryptovalutaen seg på desentralisering og en god insentivstruktur for gruvearbeidere.

Begge var avgjørende for at Bitcoin skulle makte gjennom markedskrasj, medieangrep og regjeringens forsøk på å forby det. Likevel, selv med den effektive økningen av blokkstørrelsen til 4 MB i 2017 via SegWit-oppgraderingen, kan ikke Bitcoins bredere bruk som daglig valuta stole på hovednettet:

  • Større blokkstørrelser vil redusere transaksjonsgebyrene ettersom flere transaksjoner per blokk kan behandles. Men dette vil føre til større databehandlings- og lagringsbehov, og utløse nettverksentralisering.
  • På samme måte, større blokkstørrelse vil øke Bitcoin mainnet-gjennomstrømning over dagens 7 transaksjoner per sekund. Derfor vil dette redusere avgiftene ettersom nettverksaktiviteten (adopsjon) øker.

Med andre ord, Bitcoins status som desentraliserte lydpenger er medfødt i motsetning til statusen som friksjonsfri valuta med ubetydelige transaksjonsgebyrer og høy tps-gjennomstrømning. Dette er imidlertid bare sant hvis vi fokuserer på Bitcoins hovednett – det første nettverkslaget.

Lightning Network (LN) dukket opp som det andre laget for å løse Bitcoins skalerbarhetsproblem i 2015. Ved å muliggjøre nesten umiddelbare og rimelige betalinger på toppen av Bitcoins hovednett, baner LN veien for å skalere Bitcoin fra verdilager til friksjonsfri valuta. Med AI i blandingen, mer raffinert trading strategier kunne spille inn.

Ikke desto mindre, akkurat som Bitcoins blokkstørrelse bestemmer nivået av nettverksdesentralisering, så må man skille mellom mulige typer andre lag. Enten de er åpne eller lukkede, har de forskjellige fordeler og ulemper.

Forstå andre lag i Bitcoin

Statusen til "lydte penger" inneholder en grad av skjørhet. For å bli sett på som sådan, må Bitcoin opprettholde en konservativ tilnærming til endringer. I sin tur må denne begrensningen nøytraliseres via andrelagsløsninger.

Bitcoin sidekjeder

Fra sidekjeder og drivkjeder til Lynnettet, er de komplementære i deres forsøk på å utvide Bitcoins smarte kontraktsfunksjonalitet og skalerbarhet. Eksempelvis er Rootstock (RSK) en sidekjede som bruker Ethereum Virtual Machine (EVM) til å portere Solidity-skrevne Ethereum-kontrakter inn i RSK.

Utviklere kan deretter lage desentraliserte applikasjoner (dApps) på Bitcoin, som i stor grad har blitt delegert til proof-of-stake (PoS) blokkkjeder som Ethereum, Avalanche, Solana, Cardano, etc. RSK kommer med løftet om DeFi, men uten å forlate Bitcoins mainnet-sikkerhet .

En annen sidekjede kalt Liquid Network, laget av Blockstream, fokuserer på raske oppgjør av digitale eiendeler, fra stablecoins til sikkerhetstokens. Denne konfidensielle formen for oppgjør og utstedelse har sin egen teknikk for å samhandle med Bitcoin mainnet:

  • Liquid Network utsteder sin egen opprinnelige eiendel Liquid Bitcoin (L-BTC), en festet, pakket versjon av BTC.
  • Uten å etterlyse mellomledd, kan brukere deretter bytte Bitcoin mot andre eiendeler på P2P-børser.
  • Ikke bare er L-BTC kontrollerbart støttet 1:1 av BTC, men endelige oppgjør kan skje 10 ganger raskere.

Akkurat som Polygon for Ethereum, er disse sidekjedene uavhengige med sine egne gruvearbeidere, men fortsatt forankret til Bitcoin-blokkjeden. Derfor kan de skalere uavhengig av Bitcoin mainnet. I motsetning til denne andre-lags skalerbarhetstilnærmingen, er drivkjeder direkte knyttet til Bitcoin blockchain.

Bitcoin-drivkjeder

Som en undertype av sidekjeder bruker eksperimentelle drivkjeder Blind Merged Mining (BMM) for å lette nettverkskonsensus. For eksempel, en liten bedrift ønsker å bruke BTC for sine operasjoner, men Bitcoin mainnet er for tregt (10-minutters blokkbekreftelsestid) og for dyrt for hyppige BTC-overføringer. Likevel ønsker ikke virksomheten å gi avkall på mainnets sikkerhetsfordeler.

Her kommer drivkjeder. Entreprenørene ville lage sin egen Bitcoin-sidekjede (drivkjede) for deres spesifikke behov. De ville gjøre det ved å sette inn noen BTC i en smart kontrakt som finansierer drivkjedens drift. Dette beløpet kan tas ut når som helst.

Når den er etablert, utsteder drivechains smarte kontrakt en tilsvarende mengde drivechain-tokens som skal brukes blant forretningspersonalet. Med hver overføring kan partene trekke tilbake drivechain-tokens tilbake til Bitcoin.

Alt dette er gjort mulig med Blind Merged Mining (BMM) som forankrer drivkjeder til Bitcoin-nettverket. Effektivt, drivechain-gruvearbeidere piggyback på faktiske Bitcoin-gruvearbeidere, deltar i Bitcoin-konsensus og sikrer at alle transaksjoner er like sikret.

Lynnettet

Som tidligere nevnt, er Lightning Network i forkant når folk tenker på å skalere Bitcoin. Det er et nettverk av betalingskanaler som muliggjør transaksjoner utenfor kjeden. Disse kanalene åpnes ved å finansiere smarte kontrakter med BTC. Så lenge de er finansiert, forblir kanalene åpne.

Følgelig kan mange BTC-transaksjoner utføres mellom partene, uten at hver enkelt blir sendt til Bitcoin-nettverket for gruveoppgjør. Denne tilnærmingen utenfor kjeden fører til nesten umiddelbare overføringer, lik mainstay Visa- eller MasterCard-betalinger i butikk.

Når LN betalingskanaler stenger, LNs hashed timelock-kontrakter (HTLC) ruller alle utførte transaksjoner til en enkelt, for å bli kringkastet tilbake til Bitcoin mainnet. Å bruke betalingsfokusert HTLC i stedet for vanlige smarte kontrakter gjør LN mer effektivt og sikkert. Tross alt er smarte kontrakter kjent for sin kompleksitet som kan føre til feil/utnyttelsessårbarhet.

Åpent vs lukket andre lag

Fra å forstå Bitcoin-sidekjeder og drivkjeder, kan vi allerede se implikasjonene. Hvis en enhet, eller en gruppe av enheter, kan lage en sidekjede for deres spesifikke behov, er det en lukket andrelags skalerbarhetsløsning.

Gitt naturen til selve økonomien, gir lukkede andre lag betydelige fordeler:

  • Større fleksibilitet sammenlignet med Bitcoin mainnet, både i lavere avgifter og transaksjonshastighet.
  • Større personvern sammenlignet med Bitcoin mainnet, ved å tilby konfidensialitet.

På den annen side har åpne andrelag sine egne fordeler:

  • Mer desentralisert, noe som fører til større motstand mot sensur.
  • Større åpenhet som fører til åpne revisjoner, som igjen fører til større tillit og adopsjon.

Åpne andrelag er imidlertid mer sårbare for uenigheter i balansen, noe som kan føre til gafler. I tillegg er de mindre skalerbare på grunn av deres åpenhet. Tross alt blir lukkede andrelag ført til spesifikke oppgaver.

Likevel kan selve fordelene med åpne andre lag introdusere systemiske sårbarheter. Hva skjer for eksempel hvis Bitcoin-gruvearbeidere bestemmer seg for å drive sidekjeder selv? Hvis de fleste gruvearbeidere deltar i sammenslått gruvedrift (BMM), vil de ta kontroll over drivkjeder, noe som fører til tap av desentralisert styring.

På samme måte kan BMM føre til transaksjonssensur. I stedet for å tilby et Bitcoin-drevet DeFi-økosystem, kan drivkjeder danne en sentralisert lukket infrastruktur som etterligner TradFi.

Innvirkning på basislaget og Bitcoins økosystem

Bitcoins dominans som den ledende kryptovalutaen er forutsigbar, men fremtiden er fortsatt usikker, selv til eksperter. Når en nyhet dukker opp, tar firstmover-fordelen grep. Dette forsterkes ytterligere av naturen til digitale eiendeler i seg selv. Mens hvem som helst kan kopiere Bitcoins åpen kildekode, gjør verdien avledet fra Bitcoins datanettverk dette irrelevant.

Denne unike styrken bygde Bitcoin til en verdi på 732 milliarder dollar. Fremover, i hvilken retning vil dette løftet om «lyde penger» snu?

Bitcoin-skalerbarhet tilbyr to valg: åpne eller lukkede andre lag. Akkurat som Bitcoin mainnet selv, er åpne tilgjengelige for alle. Likevel, hvis noen har tilgang til dem, inkludert gruvearbeidere, kan åpne systemer spilles av gruvearbeidere.

Bitcoin-gruvearbeidere kan kreve høyere gebyrer for transaksjoner på noen drivkjeder som de vet at markedet oppfatter som mer verdifulle. De kunne like godt velge å nekte å utvinne blokker, enten med eller uten ytre press. Disse drivkjedene vil da bli stående uten bekreftede transaksjoner.

På et mer detaljert nivå kan Bitcoin-gruvearbeidere til og med samarbeide med hverandre for å velge ut godkjente transaksjoner, og effektivt installere komplett drivkjedekontroll. I kjernen av disse spørsmålene er en ny insentivstruktur.

Fordi Bitcoin-gruvearbeidere kan trekke ut drivkjedeverdier uten å returnere verdi i natura, Bitcoins god pengestatus ville ikke lenger virke like skinnende.

konklusjonen

Behovet for å skalere Bitcoin er ikke i tvil. Mens blokkstørrelse-krigene tilsynelatende er avsluttet, åpner en ny kampfront seg. Flere veier ligger foran:

  • Lightning Network er det minst spillbare systemet, siden bare betalingskanaler som er vert for dApps kan påvirke det. I sin tur kan de lett gjenkjennes som sådan.
  • Derimot lar sidekjeder sammen med drivkjeder gamification være åpen. Den eksisterende insentivstrukturen for Bitcoin-gruvearbeidere kan knytte seg til åpne andrelags sidekjeder og drivkjeder.

Mot-intuitivt oversettes dette til en lukket tilnærming som en foretrukket skalerbarhetsvei for Bitcoin. Det ville føre til mindre gamification av gruvearbeidere, og la Bitcoins gode pengeomdømme være intakt.

I praksis vil vi mest sannsynlig se desentralisert Lynnettet som den dominerende, mer nøytrale andrelags skalerbarhetsløsningen. LNs avhengighet av hashed timelock-kontrakter i stedet for mer komplekse smarte kontrakter gjør denne nøytraliteten mulig.

I mindre skala vil drivkjeder spille sin rolle, men fra sak til sak. På slutten av linjen er adopsjon alltid begrenset av kompleksitet. Også i dette har LN en fordel fremfor både sidekjeder og drivkjeder.

Tidstempel:

Mer fra CryptoSlate