Arbitrum-medgründer sier at evnen til å behandle transaksjoner er begrenset

Ethereum er overbelastet – hva skjer når utløsningsventilen også blir tilstoppet?

Med sin Nitro oppgradering i bakspeilet, Ethereum Layer 2-skaleringsløsning Arbitrum retter nå fokus mot forskning og utvikling i håp om å løse sine egne store utfordringer lenge før de dukker opp.

I et nylig intervju med The Defiant sa medgründer og teknologisjef Harry Kalodner at Arbitrum står overfor den samme store utfordringen som Ethereum – begrenset kapasitet.

Arbitrum og konkurrerende Layer 2 blokkjeder, som Optimism og zkSync, er bygget for å skalere Ethereum – for å gjøre det i stand til å håndtere flere transaksjoner til en lavere kostnad. De oppnår dette ved å samle, eller rulle opp, transaksjoner og sende dem i grupper for validering på Ethereum.

Arbitrums evne til å behandle transaksjoner er imidlertid begrenset. Det ble smertefullt klart i sommer, da en adopsjonskampanje overgikk forventningene, og sendte transaksjonsgebyrene til og med på Ethereum. Programmet, kalt Arbitrum Odyssey, måtte settes på pause.

Trafikk ved ATH

Siden den første majoren oppgradering i slutten av august har Arbitrum håndtert flere transaksjoner enn noen gang på et brøkdel av hva de ville koste på Ethereum.

Hvis Ethereum-økosystemet skal utfordre verdens store betalingsbehandlingsplattformer eller bli den distribuerte verdensdatamaskinen dets talsmenn ser for seg, vil det imidlertid måtte håndtere enda mer trafikk enn det gjør (eller kan) i dag. Langt mer.

Arbitrum ser på to tilnærminger, sa Kalodner: skalering vertikalt og horisontalt. Førstnevnte - det mer utfordrende problemet, etter Kalodners syn - betyr å forbedre Arbitrum slik at det kan håndtere "flere transaksjoner, flere brukere, mer kapasitet."

Det siste betyr å opprette mange arbitrums, "slik at summen av kapasiteten mellom dem er større," sa Kalodner.

Historisk data

Å løse "statsoppblåsthet" vil være nøkkelen til å skalere vertikalt. State bloat refererer til de stadig voksende historiske dataene som er lagret på Ethereum og belastningen den legger på det distribuerte nettverket av noder som validerer Ethereum.

"Å inneholde hvor mye minne du trenger for å kjøre en node er et veldig vanskelig problem. Det er en som Ethereum har stått overfor i lang tid," sa Kalodner. "De har foreløpig på en måte sparket boksen til rollups. Men sammenrullinger støter på det samme problemet.»

"Selv om vi bare kan gjøre samme mengde stat, men massevis mer beregning, er det veldig nyttig," sa han.

Sharding

Skalering horisontalt har allerede et navn i Ethereum-utviklerfellesskapet: sharding.

"For rollups er dette enda vanskeligere," sa Kalodner. "Problemet er, fordi det er en ukes meldingsforsinkelse fra [optimistiske] rollups til Ethereum, at kommunikasjonsveien er veldig treg og upraktisk for noe annet enn verdioverføring."

Optimistiske opprullinger som Arbitrum antar at transaksjoner som sendes inn av blokkprodusenter er nøyaktige og ærlige, men gir et syv-dagers vindu for nettverksdeltakere til å identifisere og utfordre uredelige transaksjoner. Blokkprodusenter må stille betydelige sikkerheter som vil bli kuttet dersom de oppfører seg dårlig.

Med sitt nylige oppkjøp av Ethereum-utviklerteamet Prysmatic Labs, trenger ikke Arbitrum å velge en vei for å skalere forskning fremfor en annen, ifølge Kalodner.

"Dette er en av fordelene med å vokse," sa han. «Vi kan spre innsatsene våre mye mer. Og jeg tror at det fundamentalt sett ikke kommer til å være det ene eller det andre, fordi de vil begge ha ulemper.»