Arbitrums forslag om å returnere 700 millioner ARB-tokens vil sannsynligvis mislykkes

SNIKTITT 

• Arbitrum-forslaget representerer mekanismer for å utvikle DAO, men samfunnet tror de vil miste stemmerett.
• AIP-1.05 ser ganske ekstrem ut, upraktisk og basert på kortsiktige prishopp til noen.
• Store eiere eller delegater tror på langsiktig støttebar utvikling.

Det er bare én dag igjen til styringsstemmer skal avgis, og Voldgift Forbedringsforslag 1.05 forventes å mislykkes med et massivt flertall. Forslaget har til hensikt å returnere 700 millioner ARB-tokens som er ulovlig tildelt stiftelsen fra DAO. 

For øyeblikket har 113 arbitrum-styringssymboler som representerer 83 % eller mer av den samlede stemmen. fram mot forslaget. Mens 20 millioner ARB-tokens har stemt for forslaget, har 2.2 millioner avstått. 

Arbitrum-styringsforslaget har tittelen "AIP 1.05: Return 700M $ARB to the DAO Treasury [REAL]" og hevder at både den forebyggende og uautoriserte utstedelsen av 700 millioner ARB-tokens, hvis verdi er $1 milliard pluss, var en klar overreaksjon av makten til statskasseressursene til DAO.  

Det hele begynte den første helgen i april, da Arbitrum Foundation gikk tilbake til AIP-1, et stort styringsforslag, og bestemte seg for å sende 750 millioner ARB-tokens til seg selv. Det ble fortalt at pengene skulle brukes til å støtte investeringsinitiativer som er utviklet gjennom Arbitrums teknologi.

Forslaget gikk videre med token-innehavere som stemte mot at det ikke godkjente det. AIP 1.05 hevder at dette er en symbolsk handling for å vise at DAO er kontrollert av styringsholdere i stedet for Foundation eller Arbitrum-tjenesteleverandøren. 

0x0eB5, kjedelinkgod.eth, Olimpio.eth, galxe.arb, blockworksres.eth og 0xBbE9 er de viktigste token-innehaverne som stemte mot AIP-1.05 og stemte med millioner av ARB-tokens.

Hovedårsakene bak å stemme mot forslaget er en tro på at små velgere kan være utelukkende interessert ved å øke Arbitrums styringstokenpris til høyest mulig nivå. På den annen side fokuserer store eiere som er store delegater på langsiktig bærekraft i tillegg til potensialet til Arbitrum Foundation til å distribuere tokens.

Når det gjelder andre, kan de kanskje utsikt det foreslåtte tvangskjøpet som en "ekstremistisk tilnærming" som vekker oppmerksomhet, men som ikke er et reelt alternativ. 

Så er det de som hevder at AIP-1.1 erkjenner den problematiske fondsbekymringen siden Arbitrum Foundation ser frem til å sende tokens til en smart kontrakt med opptjening og DAO kan endre den. Det er av denne grunn at AIP-1.05 muligens kan øke kompleksiteten til problemet.

Uansett om det er noe, vil DAO-styring som helhet alltid være et hett tema for en forutsigbar fremtid.

Forskningsanalytiker Arnold Toh mener det er virkningsfullt og forklarte at den opphetede debatten viser at konsekvensene av de uønskede handlingene til Arbitrum konsekvent vil trenge gjennom styringen deres i overskuelig fremtid. 

Arbitrum er den største Optimistic Rollup når det gjelder verdsettelse og total verdi låst, noe som betyr at hvordan styringen slår ut vil være et eksempel for andre rollup-miljøer. 

I løpet av de siste 24 timene har prisen på Arbitrums styringstoken økt med 24.4 % og handles nå til kl. mer enn $1.50 per token. 

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• Platoblokkkjede. Web3 Metaverse Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• Minting the Future med Adryenn Ashley. Tilgang her.
• kilde: https://investorbites.com/arbitrum-proposal-to-return-700-million-arb-tokens-is-likely-to-fail/