Hvis du følger krypto Twitter-sfæren, har du kanskje kommet over et nylig drama som startet med en kommentar fra en kjent analytiker og kommentator kjent som Cobie. Berømt for sin forhåndsforståelse av alt som er med krypto, har han på UpOnly-podcasten hans intervjuet slike som Vitalik Buterin, Justin Sun og Michael Saylor.
Cobie satte i gang pågående sosiale medier frem og tilbake når han uttalte at NFT-er "er altcoins med bilder." Spesielt er en av de mest innflytelsesrike talsmennene for NFT-er og metaversutvikling, som går under pseudonymet Punk6529, enig med Cobie, videresalgs som svar på at altcoin/bilde-kombinasjonen "er en funksjon, ikke en feil."
Er NFT-er virkelig Altcoins med bilder?
NFT-er, som altcoins, er krypto-tokens. Forskjellen med en NFT er at den er en unik token (ikke-fungibel), snarere enn en utskiftbar token (soppbar ). I den virkelige verden er en konsertbillett ikke-fungibel: du kan ikke bytte den mot noen annen konsertbillett, siden den kobler til en bestemt artist eller forestilling. En dollarseddel er derimot fungibel ved at du kan bytte den mot en hvilken som helst annen dollarseddel.
Men, så hva om en NFT er et unikt token, hvorfor skulle det gjøre det verdifullt, og hvorfor skulle det ikke fortsatt kunne byttes ut med andre elementer i samme klasse? De kan være unikt identifiserbare, men (hvis vi jobber med Ethereum) er de alle fortsatt bare ERC-721-tokens på Ethereum-blokkjeden.
Det som ofte gir et bestemt symbol spesiell verdi, er at det har blitt knyttet til et bestemt kunstverk eller design, skapt av en bestemt person, eller innenfor en bestemt samling. Og i tillegg, selv innenfor én samling, vil noen tokens være mer verdifulle fordi bildet de er knyttet til inneholder sjeldne egenskaper, noe som betyr at noen bilder er mer verdifulle enn andre.
Hvis Bored Ape Yacht Club hadde kalt seg selv 10,000 721 ERC-XNUMX-tokens og koblet NFT-ene til tomme filer som ikke inneholder bilder, så ville det ikke blitt et kjent prosjekt. Ikke bare er NFT-er altcoins med bilder, men faktisk er det å være altcoins med bilder iboende for verdien deres: symbolet ville ikke vært verdifullt uten bildene, men det er også samlinger der kunstverket aldri ville ha oppnådd berømmelse og en enorm prislapp hadde det ikke blitt knyttet til NFT-er.
Selv altcoins med bilder høres avvisende ut, denne beskrivelsen innkapsler hvordan NFT-er oppfører seg, og NFT-er er interessante delvis på grunn av nyheten og potensialet til unike digitale gjenstander som blir tokeniserte, eidbare og umiddelbart omsettelige.
Sudoswap behandler NFT-er som DeFi
En NFT-handelsplattform kalt Sudoswap vokser i popularitet og kan endre måtene NFT-er kjøpes og selges på. Sudoswap-markedsplassen fungerer mer som en automatisert market maker Defi protokoll enn en kunstauksjon, med NFT-pooler for å skape økt likviditet, og kapasitet til å handle langs tilpassbare priskurver.
I Sudoswap-økosystemet blir NFT-er behandlet som om de er altcoins, og hvis vi er realistiske om det, er det ikke mange NFT-kjøpere som oppfører seg som om NFT-er er beslektet med fungible, men nisje og lavt tilbud, altcoins?
Det er et uttrykk i NFT-handel kjent som feie gulvet. Gulvet refererer til gulvprisen, som er den laveste prisen som noen NFT i en bestemt kolleksjon selges til, noe som betyr at gulvprisen er det billigste mulige inngangspunktet til en samling. Å feie gulvet betyr da å kjøpe et stort antall av de laveste varene i en samling.
I dette tilfellet vil kjøperen rett og slett ha hver eiendel som er oppført billig og som ikke virker spesielt interessert i kunstverket eller dets tilsynelatende ikke-fungible natur. Det er også sannsynlig at de ikke planlegger å beholde alle disse varene for alltid, og kjøper med fremtidig salgsgevinst i tankene.
Tilbake til Sudoswap, en annen funksjon den har introdusert er fjerning av royalties. Vanligvis, når en NFT handles på sekundærmarkeder, går en prosentandel av handelen til den opprinnelige skaperen av NFT. Dette har vært svært givende for noen artister, som i tradisjonelle formater bare ville tjene på det opprinnelige salget av en vare.
Sudoswap-omgåelse av royaltymekanismen er til fordel for handelsmenn (i det minste på kort sikt), men er skadelig for artister, som ikke lenger tjener økonomisk på sekundærsalg.
Denne mangelen på hensyn til royalties flytter også NFT-er litt lenger inn i kategorien fungible eiendeler (eller altcoins med bilder), ved å deprioritere artistbelønninger til fordel for markedet likviditet og friksjonsfri handel.
Kunst som eiendel er ikke noe nytt
For å vurdere om NFT-er er eiendeler eller kunst kan vi være litt tvetydige. Ja, de er krypto-tokens (sjekk T-delen av NFT for bekreftelse), mens hva som gjør dem ikke-fungible i en menneskelig intuitiv forstand er i utgangspunktet bildene.
En protokoll som Sudoswap dreier seg om anlegget for å behandle NFT-er som altcoin-aktige eiendeler, men uten kunsten og designet ville det ikke vært noen eksplosjon av interesse for NFT-er.
Det er dynamiske kunstneriske fellesskap, organisasjoner og bevegelser som etablerer seg rundt NFT-teknologi, og selve mediet har fungert som en katalysator, satt i gang nye estetiske bølger og fungert som en forsterkende kanal for kreative energier fra utenforstående.
En bedre tilnærming til spørsmålet om hvordan NFT skal klassifiseres, kan være å referere tilbake til den tradisjonelle kunstverdenen og spørre, er ikke de kunstneriske objektene vi finner der også eiendeler?
Selv om det kan høres kaldt filistinsk ut, er det ingen tvil om at det er mennesker som har brukt kunstverk som fysiske symboler for både å overføre og lagre rikdom, uavhengig av om de liker, eller til og med ser på, bildene på lerretet.
NFT-er kan brukes som du vil, som kunst eller eiendel, bilde eller mynt, avhengig av tankesettet ditt. De er, sammenlignet med tidligere kunstneriske medier, fleksible, lett utskiftbare og kategoriresistente (for ikke å si veldig nye), og fra den følelsen av digital plastisitet stammer forvirringen om hvordan vi bør tenke på dem.
Hvis du følger krypto Twitter-sfæren, har du kanskje kommet over et nylig drama som startet med en kommentar fra en kjent analytiker og kommentator kjent som Cobie. Berømt for sin forhåndsforståelse av alt som er med krypto, har han på UpOnly-podcasten hans intervjuet slike som Vitalik Buterin, Justin Sun og Michael Saylor.
Cobie satte i gang pågående sosiale medier frem og tilbake når han uttalte at NFT-er "er altcoins med bilder." Spesielt er en av de mest innflytelsesrike talsmennene for NFT-er og metaversutvikling, som går under pseudonymet Punk6529, enig med Cobie, videresalgs som svar på at altcoin/bilde-kombinasjonen "er en funksjon, ikke en feil."
Er NFT-er virkelig Altcoins med bilder?
NFT-er, som altcoins, er krypto-tokens. Forskjellen med en NFT er at den er en unik token (ikke-fungibel), snarere enn en utskiftbar token (soppbar ). I den virkelige verden er en konsertbillett ikke-fungibel: du kan ikke bytte den mot noen annen konsertbillett, siden den kobler til en bestemt artist eller forestilling. En dollarseddel er derimot fungibel ved at du kan bytte den mot en hvilken som helst annen dollarseddel.
Men, så hva om en NFT er et unikt token, hvorfor skulle det gjøre det verdifullt, og hvorfor skulle det ikke fortsatt kunne byttes ut med andre elementer i samme klasse? De kan være unikt identifiserbare, men (hvis vi jobber med Ethereum) er de alle fortsatt bare ERC-721-tokens på Ethereum-blokkjeden.
Det som ofte gir et bestemt symbol spesiell verdi, er at det har blitt knyttet til et bestemt kunstverk eller design, skapt av en bestemt person, eller innenfor en bestemt samling. Og i tillegg, selv innenfor én samling, vil noen tokens være mer verdifulle fordi bildet de er knyttet til inneholder sjeldne egenskaper, noe som betyr at noen bilder er mer verdifulle enn andre.
Hvis Bored Ape Yacht Club hadde kalt seg selv 10,000 721 ERC-XNUMX-tokens og koblet NFT-ene til tomme filer som ikke inneholder bilder, så ville det ikke blitt et kjent prosjekt. Ikke bare er NFT-er altcoins med bilder, men faktisk er det å være altcoins med bilder iboende for verdien deres: symbolet ville ikke vært verdifullt uten bildene, men det er også samlinger der kunstverket aldri ville ha oppnådd berømmelse og en enorm prislapp hadde det ikke blitt knyttet til NFT-er.
Selv altcoins med bilder høres avvisende ut, denne beskrivelsen innkapsler hvordan NFT-er oppfører seg, og NFT-er er interessante delvis på grunn av nyheten og potensialet til unike digitale gjenstander som blir tokeniserte, eidbare og umiddelbart omsettelige.
Sudoswap behandler NFT-er som DeFi
En NFT-handelsplattform kalt Sudoswap vokser i popularitet og kan endre måtene NFT-er kjøpes og selges på. Sudoswap-markedsplassen fungerer mer som en automatisert market maker Defi protokoll enn en kunstauksjon, med NFT-pooler for å skape økt likviditet, og kapasitet til å handle langs tilpassbare priskurver.
I Sudoswap-økosystemet blir NFT-er behandlet som om de er altcoins, og hvis vi er realistiske om det, er det ikke mange NFT-kjøpere som oppfører seg som om NFT-er er beslektet med fungible, men nisje og lavt tilbud, altcoins?
Det er et uttrykk i NFT-handel kjent som feie gulvet. Gulvet refererer til gulvprisen, som er den laveste prisen som noen NFT i en bestemt kolleksjon selges til, noe som betyr at gulvprisen er det billigste mulige inngangspunktet til en samling. Å feie gulvet betyr da å kjøpe et stort antall av de laveste varene i en samling.
I dette tilfellet vil kjøperen rett og slett ha hver eiendel som er oppført billig og som ikke virker spesielt interessert i kunstverket eller dets tilsynelatende ikke-fungible natur. Det er også sannsynlig at de ikke planlegger å beholde alle disse varene for alltid, og kjøper med fremtidig salgsgevinst i tankene.
Tilbake til Sudoswap, en annen funksjon den har introdusert er fjerning av royalties. Vanligvis, når en NFT handles på sekundærmarkeder, går en prosentandel av handelen til den opprinnelige skaperen av NFT. Dette har vært svært givende for noen artister, som i tradisjonelle formater bare ville tjene på det opprinnelige salget av en vare.
Sudoswap-omgåelse av royaltymekanismen er til fordel for handelsmenn (i det minste på kort sikt), men er skadelig for artister, som ikke lenger tjener økonomisk på sekundærsalg.
Denne mangelen på hensyn til royalties flytter også NFT-er litt lenger inn i kategorien fungible eiendeler (eller altcoins med bilder), ved å deprioritere artistbelønninger til fordel for markedet likviditet og friksjonsfri handel.
Kunst som eiendel er ikke noe nytt
For å vurdere om NFT-er er eiendeler eller kunst kan vi være litt tvetydige. Ja, de er krypto-tokens (sjekk T-delen av NFT for bekreftelse), mens hva som gjør dem ikke-fungible i en menneskelig intuitiv forstand er i utgangspunktet bildene.
En protokoll som Sudoswap dreier seg om anlegget for å behandle NFT-er som altcoin-aktige eiendeler, men uten kunsten og designet ville det ikke vært noen eksplosjon av interesse for NFT-er.
Det er dynamiske kunstneriske fellesskap, organisasjoner og bevegelser som etablerer seg rundt NFT-teknologi, og selve mediet har fungert som en katalysator, satt i gang nye estetiske bølger og fungert som en forsterkende kanal for kreative energier fra utenforstående.
En bedre tilnærming til spørsmålet om hvordan NFT skal klassifiseres, kan være å referere tilbake til den tradisjonelle kunstverdenen og spørre, er ikke de kunstneriske objektene vi finner der også eiendeler?
Selv om det kan høres kaldt filistinsk ut, er det ingen tvil om at det er mennesker som har brukt kunstverk som fysiske symboler for både å overføre og lagre rikdom, uavhengig av om de liker, eller til og med ser på, bildene på lerretet.
NFT-er kan brukes som du vil, som kunst eller eiendel, bilde eller mynt, avhengig av tankesettet ditt. De er, sammenlignet med tidligere kunstneriske medier, fleksible, lett utskiftbare og kategoriresistente (for ikke å si veldig nye), og fra den følelsen av digital plastisitet stammer forvirringen om hvordan vi bør tenke på dem.
- Bitcoin
- blockchain
- blockchain-overholdelse
- blockchain konferanse
- coinbase
- coingenius
- Konsensus
- kryptokonferanse
- krypto gruvedrift
- cryptocurrency
- desentralisert
- Defi
- Digitale eiendeler
- ethereum
- Finansforstørrelser
- maskinlæring
- ikke soppbart token
- plato
- plato ai
- Platon Data Intelligence
- Platoblokkjede
- PlatonData
- platogaming
- polygon
- bevis på innsatsen
- W3
- zephyrnet
