Bitcoin kan bli grunnlaget for DeFi med flere ensidige likviditetspooler

I mange år regjerte Ethereum over hele verden desentralisert finans (DeFi) landskap, med blokkjeden som den foretrukne destinasjonen for mange av de mest innovative prosjektene som tjener deres innstilling til desentralisert finans. Nylig har imidlertid DeFi-prosjekter begynt å dukke opp på tvers av flere økosystemer, noe som utfordrer Ethereums hegemoni. Og når vi ser på en fremtid der det tekniske problemet med interoperabilitet er løst, dukker det opp en usannsynlig utfordrer til rollen som DeFi-kraftspiller - Bitcoin (BTC).

I den fremtiden spiller Bitcoin potensielt den viktigste rollen i DeFi – og ikke i en triumfalistisk, maksimalistisk forstand. Snarere kan Bitcoin komplementere resten av krypto som midtpunktet i multichain DeFi. Nøkkelen til dette er å koble alt sammen slik at Bitcoin kan samhandle med Ethereum like sømløst som iOS og Android gjør i dag.

Et argument for å harmonisere Bitcoin med DeFi kan komme som en overraskelse. Kommentatorer setter ofte den sittende Bitcoin-blokkjeden opp mot sin mer smidige og funksjonelle motpart, Ethereum. Den virkelige "flipping", men kobler DeFi til Bitcoin. Å gjøre det gir brukerne det beste fra begge verdener, og kombinerer fingerferdigheten til Ethereum med renheten til Bitcoin. Debatten dreier seg om hvordan en Bitcoin-aktivert DeFi-industri ser ut eller om det til og med er mulig å oppnå.

Den steinete veien til interoperabilitet

Det underliggende Bevis for arbeid (PoW) konsensusmekanismen til Bitcoin-nettverket tilbyr et bunnsolid grunnfjell for et globalt betalingsnettverk atskilt fra enhver stat. De innebygde beregningsgarantiene er nok til å tiltrekke seg institusjonelle penger, og illustrerer at de er gode nok for maktaktørene i tradisjonell finans. Til tross for at de er designet for å bli penger til internett, har de iboende egenskapene til Bitcoin inspirert mindre ressurskrevende nettverk som Ethereum.

Til tross for ankomsten av utfordrere, dominerer Ethereum-native prosjekter fortsatt DeFi, som fortsatt er et fragmentert økosystem av smarte kontraktsdrevne applikasjoner som tilrettelegger for et åpent peer-to-peer finansielt system. Globale nettverk av utviklere jobber utrettelig for å bringe dette arrangementet av desentraliserte applikasjoner (DApps) sammen, stort sett uten suksess, selv om atombytte har dukket opp som et levedyktig alternativ. Generelt sprer suboptimale løsninger som krysskjedebroer, og gjør DeFi-brukere sårbare for utnyttelser, mens andre populære løsninger som innpakket tokens har sine egne ulemper, nemlig sentralisering.

Relatert: Bitcoin vil stige i 2023 - men vær forsiktig med hva du ønsker deg

Foreløpig har DeFi-produktene ikke blitt brakt til Bitcoin-transaksjoner på kjeden, siden Bitcoin-protokollen ikke legger til rette for smarte kontrakter. Dette er en konsekvens av utformingen av Bitcoin, som ble konstruert med et begrenset skriptspråk for å optimalisere sikkerheten over datalagring og programmeringskapasitet. Husk at disse tingene bare er like verdifulle som i hvilken grad det er desentralisert.

Tillatelsesløs multikjedefinansiering

Så, Bitcoin er uforenlig med DeFi, og for noen er sikkerhetsstillt eksponering for ikke-innfødte kjeder gjennom innpakket tokens som Wrapped Bitcoin (wBTC) ett skritt for langt unna bransjens kjerneetos. Selv om dette kan få noen til å tro at interoperabilitet mellom DeFi og Bitcoin-nettverket er en håpløs årsak, er det måter det kan gjøres på. For mange var Bitcoin det første skrittet til å rekonseptualisere hva det vil si å ha tilgang til finansielle tjenester og å oppleve økonomisk uavhengighet.

Selvforvaring krever finansiell kompetanse, og med mer enn halvparten av brukerne som engasjerer seg med kryptovalutaer under 35 år, vil jeg satse på at vi bare er på toppen av det økonomiske isfjellet. Med tiden vil innovasjon filtrere bort DeFi-native ulemper som glidning og varig tap. Mer spesifikt, å aktivere ensidig avkastning for DeFi og Bitcoin vil åpne opp for nye muligheter som kan vippe vekten til fordel for mainstream-adopsjon. Enkeltsidig er betydelig sikrere, siden det innebærer å sette inn et enkelt token i en likviditetspool i motsetning til et token-par.

Relatert: Hvordan vil kryptovalutamarkedet se ut i 2027? Her er 5 spådommer

Å introdusere ensidig avkastning til et Bitcoin-aktivert DeFi-økosystem er når ting begynner å bli interessant, ikke bare for maksimalistene, men for alle med hud i spillet. Dette ville være en autentisk måte å akkumulere verdier uten å gå på akkord med desentralisering. Risikoen vil bli tatt av protokollen som muliggjør ensidig avkastning, noe som betyr at brukere kan utforske utlåns- og lånealternativer som ikke er tilgjengelige for øyeblikket.

Et biprodukt av denne utviklingen vil sannsynligvis være konsolideringen av desentraliserte utveksling (DEX) aggregatorer. En metning av aggregatorer deler opp den tilgjengelige likviditeten, noe som korrelerer med en økning i transaksjonskostnader. På det notatet er det tusenvis av kryptovalutaer på markedet, noe som betyr flere eiendeler, flere kjeder og flere lag å ta hensyn til. Selv om modularitet kan være flott for spesialisering, er det på høy tid for en "less is more"-motbevegelse.

Låser opp en ny verden av muligheter for Bitcoin

Å bygge et sømløst, distribuert multichain finanssystem som dette er ikke en lett oppgave. Den når et intrikat nivå som er vanskelig å konseptualisere. Konsolidering kan begrense fokuset nok slik at brukere kan optimalisere for hastighet eller sikkerhet uten å miste tilgangen til resten av blokkjede-basert økonomi.

Likevel er virkningen disse alternative finansielle teknologiene har hatt på så kort tid utrolig. Bitcoin har vært en integrert del av den bredere bevegelsen som de flestes introduksjon til kryptoverdenen. Kanskje Bitcoin kan drive den neste DeFi-revolusjonen, gå tilbake til cypherpunk-kulturen og åpne for nye økonomiske muligheter for alle.

Denne artikkelen er for generell informasjonsformål og er ikke ment å være og skal ikke tas som juridisk eller investeringsråd. Synspunktene, tankene og meningene som uttrykkes her er forfatterens alene og gjenspeiler eller representerer ikke nødvendigvis synspunktene og meningene til Cointelegraph.