Bitcoin utdanning akselererer adopsjon, senker volatiliteten: Ben Caselin, AAX

Bitcoins pris er tilbake over USD 23,000 18,000-merket etter et langvarig fall i år som førte til at kryptovalutaen snublet rundt USD 1 XNUMX forrige måned. I en annen del av lysere nyheter har den totale markedsverdien for kryptovalutaer klart å klatre tilbake over XNUMX billion dollar.  

Mens 2022-kryptoprisfallet kan ha skadet tilliten til Bitcoin og kryptovalutaer generelt, har den globale kryptobørsen AAX og USA-baserte Forrester Consulting et annet syn.

Se beslektet artikkel: Mer enn halvparten av Bitcoin-investorer i SE-Asia bruker krypto for å bevare rikdom: rapport 

De har gitt ut en rapport med tittelen Bitcoin i fremvoksende markeder som tar sikte på å vise Bitcoins nytte i forskjellige markeder utover å bare brukes som et investeringsmiddel. Forkast sin Danny Park snakket en-til-en med AAXs Ben Caselin på lanseringsarrangementet for rapporten om Bitcoin-adopsjon og dens fremtid.

Intervjuet er redigert for språk og korthet. 

Danny Park: Din største bekymring for Bitcoin?

Ben Caselin, AAX Exchange: Jeg skal bytte det rundt. Jeg tror at når vi ser på Bitcoin, har vi rundt 10 år med kultur, og mens du i begynnelsen kan si i tiåret med fremveksten, vet du, det er greit å ha et slikt fokus på pris og et slikt fokus på potensielle gevinster som du kan lage. Men nå som vi er inne i dette tiåret med adopsjon, og spesielt ettersom vi ser opptaket akselerere i fremvoksende markeder, tror jeg en av de største hindringene for Bitcoins vekst er å fokusere på veksten. Jeg vet det høres veldig rart ut, men vi bør bare fokusere på virkningen det kan ha og på brukssaken det kan ha. Og i bunn og grunn vil markedet komme til fornuft etterpå. Det er virkelig å endre det perspektivet som vi må gjøre nå.

Park: Et økende antall utviklingsland støtter offisielt Bitcoin - var de for forhastede?

Caselin: Så jeg tror det er veldig viktig at vi stiller oss selv spørsmålet, hvor lang tid tar det for en sentralbank å endre sin politikk, eller hvor lang tid tar det for et land å bygge opp eller oppgradere sine nasjonale reserver? Og jeg tror nok svaret er år. Det tar år. 

Og ja, det er noen ulemper. El Salvador og noen andre land har plassert Bitcoin på sine nasjonale reserver. Jeg vil si at hvis det er din politikk, vil land vanligvis ha flerårige retningslinjer [for å se resultater]. Og kanskje om fem til ti år kan vi kanskje si om den avgjørelsen var betimelig eller ikke. Det som er betimelig, er imidlertid å se på, la oss si, sporrekorden til noe som den tyrkiske liraen eller sporrekorden til amerikanske dollar eller sporrekorden til den venezuelanske bolivaren. De har mange års merittrekord, og det er ikke så god merittliste. Så jeg tror det er disse tingene vi bør fokusere på nå, og du vet, gjennomgå El Salvadors avgjørelser vi kan gjøre om et tiår eller så.

Se beslektet artikkel: Søker Bitcoin alfa: Hvordan jeg lærte kryptodaghandel

Park: Hva er deres motiver for å gjøre Bitcoin til en offisiell valuta?

Caselin: Det er forskjellige motiver for [ulike] land, for eksempel El Salvador. Det var også for å redusere avhengigheten av amerikanske dollar, som jeg synes er helt rettferdig for enhver suveren nasjon å ha den typen uavhengighet fra en ekstern sentralbank. 

For et land som Kongo ser jeg det ikke bare som en måte å faktisk bygge økonomisk inkludering for befolkningen, for å fremme økonomisk inkludering. Men igjen, det er fortsatt et uavhengighetsspill. Det er fortsatt noe vi må se på et sted som Kongo som en veldig spredt befolkning med noen veldig levende bysentre. Det er ikke mange som har tilgang til en bankkonto. Hvordan sender du penger til familien din i en landsby, som kanskje har telefonforbindelse? 

Jeg vil si at som vi alle vet, er Kongo et av de rikeste landene i verden hvis vi ser på ressursene, og det er et av de fattigste landene i verden hvis vi ser på økonomien og posisjonen i den globale økonomien. Jeg tror det er mange grunner for Kongo til å innovere. 

Park: Hvordan driver utdanning Bitcoin-adopsjon rundt om i verden?

Caselin: Utdanning er viktig for å redusere volatiliteten over tid. Hvorfor det? Fordi flere kommer inn, er distribusjon generelt bra for å motvirke volatiliteten og prissvingningene, men det handler også om utdanningen som får folk til å få mindre panikk for prisbevegelser, for hvis du er i det av de riktige grunnene og det er mindre prisfokusert, da Prisen kommer heller ikke til å skremme deg så mye. 

Og så hvordan utdanner du folk i fremvoksende markeder eller hvor som helst? Det er bare å ha akkurat en samtale som i dag hvor du eksplisitt sier, la oss et øyeblikk ikke fokusere på pris, men i stedet og ikke bare si som, å, la oss fokusere på grunnleggende eller la oss fokusere på nytte. Dette er alle buzzwords. La oss bare fokusere på innvirkning og hva det betyr for mennesker i deres daglige liv og gjenkjenne den konteksten. Du vet, de har forskjellige sammenhenger. Og det betyr at Bitcoin, uttrykket til Bitcoin, bruken av Bitcoin er forskjellig overalt. 

Se beslektet artikkel: Lummis-Gillibrand-lovforslaget kan omforme globale kryptoforskrifter

Park: Vil Bitcoin dukke opp igjen som en inflasjonssikring?

Caselin: Så først av alt må vi stille noen spørsmål. Nummer én, hvis inflasjon?

Vi må se på hvilke land, hvilke steder. I fremvoksende markeder tror jeg Bitcoin absolutt kan brukes som en sikring mot inflasjon. I USA tror jeg at vi må være ærlige med oss ​​selv og forstå at mye av fortellingene rundt inflasjon i USA egentlig er mer uttrykk for bekymringene til institusjonelle investorer som bryr seg mye om inflasjon og som bryr seg om å kjøpe statsobligasjoner. 

Din hverdagsamerikaner bryr seg om kjøpekraft. Din daglige amerikaner vil ikke bry seg om statsobligasjoner. Så jeg synes denne sikringen mot inflasjonssamtalen er litt overdreven. Jeg tror det er hvis du ikke liker pengene dine, så bør vi kanskje bare kvitte oss med dem, i stedet for alltid å sikre oss mot dem. Kanskje det bare er en dårlig form for penger. Og så jeg kan ikke tenke på en enkelt fiat-valuta som faktisk har prestert veldig bra de siste 100 årene. Selv din sveitsiske franc, til og med den japanske yenen, er full av problemer.

Park: Hva er utsiktene dine for det nåværende bjørnemarkedet?

Caselin: Jeg mener, ingen kan forutsi fremtiden, men måten jeg ser på det på er at jeg tror at i løpet av denne tiden, under denne typen prisaksjoner, er det mange grunner til å si at dette er greit. Og hvis det er forlenget, la oss si to år, vil det faktisk være veldig bra for fremvoksende markeder. Det ville vært veldig bra for adopsjon, veldig bra for distribusjon. 

Og hvis folk før den tid innser at dette er en god form for penger, og vi bør ha mer eksponering for det fordi det gir verdi til fremvoksende markeder og institusjonelle investorer som er bekymret for inflasjon, så vil vi ha oppside. Og det synes jeg er flott. Det gir gode følelser til alle, men det er ikke bærekraftig hvis det går for fort. Så i morgen er Bitcoin til en million dollar ikke bærekraftig. Og selv jeg er en stor tilhenger av Bitcoin, og jeg vil selge fordi det ikke er bærekraftig.

Park: Har krypto- og Bitcoin-markedene betalt prisen på grunn av smitte fra Luna-kollapsen?

Caselin: Så jeg vil ikke si at alt dette skyldes smitte. La oss ikke glemme at Netflix gikk ned 75 %, og det er ikke slik at folk ikke så på film fordi 3AC gikk ned. Det er en kryssende kapitalmarkedsbegivenhet. Det er en stor likviditetsbegivenhet. Det er en endring i politikken fra Federal Reserve, endring i finanspolitikken. Det er så mange faktorer som kommer inn i prisen for øyeblikket at jeg ikke vil si at det bare er smitte. 

Smitten er faktisk ikke årsaken. Det er faktisk bare overlevert, uholdbar finansiell ingeniørkunst som ikke er i stand til å motstå markedsstress ennå. Hvorfor var det markedsstress? Ikke fordi Luna gikk ned. Det er ikke grunnen.

Se beslektet artikkel: Hvordan kryptovinteren legger grunnlaget for at Web3 kan nå sitt potensial