Bitcoin 'Grønnere enn Petrodollar': Menneskerettighets- og energianalytikere

Bitcoin er mer miljøvennlig enn petrodollaren, ifølge Alex Gladstein, strategidirektør i Human Rights Foundation, og James McGinniss, administrerende direktør og medstifter av David Energy. Begge individer dukket opp på Ukjedet podcast med Laura Shin tidligere i dag. 

Diskusjonen fant sted på bakgrunn av Tesla-sjef Elon Musk's sjokkerende u-sving på Bitcoin. Tre måneder etter tilsyn med Tesla $ 1.5 milliarder investering inn Bitcoin, Musk kunngjorde at selskapet ikke lenger ville akseptere BTC som en betalingsmåte på grunn av bekymringer for klimapåvirkningen. 

"Vi er bekymret for raskt økende bruk av fossilt drivstoff til Bitcoin-gruvedrift og transaksjoner, spesielt kull, som har de verste utslippene av noe drivstoff," Sa Muskog legger til at fremgang i kryptovaluta ikke kan gå på bekostning av miljøet. 

I følge Gladstein er Musks beslutning om å snu kurs en reaksjon på dårlig PR fra miljøvernere etter å ha kjøpt BTC i utgangspunktet. "Det som skjedde etterpå var et stort tilbakeslag av folk som mener at Bitcoin er dårlig for miljøet," sa Gladstein. 

Gladstein og McGinniss er bare siste krypto-talsmenn å komme til den ledende kryptovalutaens forsvar. Denne gangen sammenligner de to den ledende kryptovalutaen med petrodollar.

Hva er petrodollar?

I det store og hele er petrodollar systemet for bytte som styrer amerikanske dollar som blir betalt til oljeeksporterende land for olje. 

Begge analytikerne hevdet at petrodollaren er fundamentalt støttet av det amerikanske militæret, som anslått å konsumere-omtrent som Bitcoin—Mer energi enn mange av verdens land. 

Faktisk var det i 2017 anslått at det amerikanske militæret brukte opptil en million fat olje per dag, noe som igjen ville gjøre det amerikanske forsvarsdepartementet til verdens 55. største utslipp av karbondioksid hvis det var et land. 

I følge Gladstein og McGinniss burde miljøvernere således kritisere Musk og Tesla for å akseptere den amerikanske dollaren, ikke for å ha investert 1.5 milliarder dollar i BTC. "Jeg synes det er rikt at folk angriper Elon for å ta Bitcoin som betalinger når de burde være mye mer kritiske til at han tar dollar for betalinger," sa Gladstein.

Kommer til Bitcoins forsvar

Gladstein og McGinniss la saken frem i to deler. For det første ga de flere argumenter til fordel for Bitcoin, til tross for energiforbruket. 

“Bitcoins energiintensitet er en funksjon, ikke en feil; det er det som skaper sikkerhet, "sa McGinniss og la til:" Fra et teknologisk synspunkt er det faktisk det som gjør Bitcoin så fantastisk. " 

Gladstein hevdet også at det er et veldig viktig moralsk argument for Bitcoin, nemlig at det gir mennesker som lever under statlig oppblåste nasjonale valutaer tilgang til kapital. 

”Det er 1.2 milliarder mennesker der ute som lever under dobbelt og tredoblet inflasjon; Det er 4.3 milliarder mennesker der ute som lever under autoritærisme, "sa Gladstein og la til:" De som sier at Bitcoin ikke har noen sosial verdi, jeg vil gjerne se dem forplikte seg til å bruke det sudanesiske pundet i ett år, og deretter komme tilbake til meg og si at Bitcoins verdi er overblåst eller ikke eksisterer. ” 

Men uansett om noen kjøper inn i Bitcoins moralske argument eller ikke, hevdet begge analytikerne at Bitcoins viktigste mål var å være en "geopolitisk forstyrrelse." Med andre ord, Bitcoin ble designet for å ta petrodollar. 

"Bitcoin er faktisk en konkurrent til verdensreservevalutaen, som jeg vil kalle petrodollar," sa Gladstein og la til, "det er det som er dens ultimate oppdrag å erstatte petrodollar."

Kilde: https://decrypt.co/71242/bitcoin-greener-than-the-petrodollar-analysts