Bitcoin har tre store feil, ifølge Cornell Economist

Bitcoin fortsetter å trene lavere i det daglige diagrammet. Etter å ha mistet støtten i $ 37,000-området, BTC handler til $ 35,540. Den viktigste kryptovalutaen etter markedsverdi har hatt en nedadgående trend siden mai 2021.

Når bjørnene overtar prisaksjonen, er det hendelser som skjedde med sikkerhet. For eksempel begynner Bitcoin-kritikk å ta over vanlige medier.

CNBC intervjuet Eswar Prasad, økonomiprofessor ved Cornell University. Den akademiske fremhevet BTCs "feil" og hvordan andre kryptovalutaer har kommet opp "med mer levedyktige alternativer".

I følge Prasad “skader” Bitcoin miljøet. Dette argumentet har blitt brukt av E.lon Musk, administrerende direktør i Tesla, og er en av BTCs kritikere.

Den akademiske mener BTC-transaksjoner og dens konsensusalgoritme, Bevis for arbeid (PoW), har direkte innvirkning på miljøet. Han klassifiserte prosessen med å legge til transaksjoner, og gruve BTC som “energikrevende”.

Sammenlignet med energiforbruket i land som Finland og Sveits, mener akademikeren at Bitcoin kan forbruke enda mer energi. Prasad baserte sine argumenter på Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index.

Denne indeksen registrerer det BTC bruker rundt 93.44 TW / t per år, mye mer enn Israel, Belgia, Hellas og andre store land, som vist i diagrammet nedenfor.

Imidlertid indikerer data fra Cambridge Centre for Alternative Finance at 39% av Bitcoin-gruvedrift kommer fra fornybare kilder. Tvert imot kommer Kina (12.7%), USA (8.7) og hele verden (11.4%) ikke i nærheten av denne beregningen.

Bitcoin-feil og dens største styrke?

I tillegg til den påståtte negative miljøpåvirkningen. Akademikeren argumenterte for at BTC ikke er «tross alt så anonym». Dermed "mislyktes" kryptovalutaen i å gi brukerne pseudonymitet. Som et eksempel siterer CNBCs rapport til dette argumentet en amerikansk politimyndighet.

Utført av det amerikanske justisdepartementet og føderale myndigheter, førte denne operasjonen til gjenoppretting av en løsepenger som ble betalt i Bitcoin til hackerne til selskapet Colonial Pipeline. Som rapportert av Bitcoinist, la rapporten fra myndighetene igjen flere spørsmål enn svar, og mange syntes det var motstridende. Den akademiske sa:

det viser seg at hvis du bruker bitcoin mye, og spesielt hvis du bruker Bitcoin for å skaffe deg virkelige varer og tjenester, blir det til slutt mulig å knytte adressen din eller din fysiske identitet til din digitale identitet.

Til slutt hevdet Prasad at BTC ikke fungerer som en valuta fordi det er "tregt og tungvint". Dermed mener han at folk ikke bruker det til å betale for varer og tjenester. Selvfølgelig påpekte akademikeren også at BTCs pris er for volatil til å fungere som et byttemiddel.

Så du kan ta en bitcoin til en butikk og en dag, få en kopp kaffe og en annen dag, med den samme bitcoin, kunne unne deg et overdådig måltid. Så det fungerer ikke bra for byttemiddelet.

Det akademiske ser ut til å være mer tilbøyelig til Proof-of-Stake (PoS), og Ethereummigrasjon til denne konsensusalgoritmen.

Prasad publiserte også en artikkel i The New Tork Times med tittelen "The Brutal Truth About Bitcoin". Kryptosamfunnet ble ikke mottatt for publikasjonen. Mange brukte El Salvador som et sterkt punkt for å forsvare BTC.

I dette landet kan Bitcoin være min med billig energi, den brukes som en rask og kostnadseffektiv måte å sende pengeoverføringer uten tredjepartsinnblanding, og har blitt adoptert av en del av befolkningen for å kjøpe varer og tjenester.

Å gutt, er det noen som skal fortelle denne fyren El Salvador gjorde bitcoin lovlig betalingsmiddel for å løse overføringsutfordringer og i stor grad på grunn av de øyeblikkelige ultra billige belysningsbetalingen demonstrert av El Zonte samfunnet?

- MAGS 🟩🌋⛏ (@Crypto_Mags) Juni 15, 2021

Kilde: https://bitcoinist.com/bitcoin-has-three-major-flaws-according-to-cornell-economist/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=bitcoin-has-three-major-flaws-according-to-cornell -økonom