Bitcoin-motstandere som deltar i sterile debatter om miljøpåvirkningen, savner poenget

Tmiljøpåvirkningen av Bitcoin og energiforbruket er temaer som ofte kommer på banen. Vanligvis følger de et Bitcoin bull run. Når prisen på Bitcoin er under $4K, slik den var i mars 2020, ser ingen av Bitcoins motstandere ut til å være plaget av Bitcoins miljøpåvirkning.

Men når prisen på Bitcoin når en ny ATH (All-Time High) nær $65K i april 2021, ser dette ut til å bli et avgjørende problem.

Det ser ut til at disse motstanderne av Bitcoin først våkner når utsiktene til Bitcoins totale suksess når dem. Alle Bitcoinere visste allerede at Bitcoins suksess er uunngåelig. For de som ikke sier, var det da de så Bitcoins markedsverdi overstige 1 billion dollar for første gang i februar 2021 at ting ble klart.

Med over 100 millioner brukere på nettverket følger Bitcoin et vekstmønster som kan sammenlignes med internetts tidlige dager. Å se Bitcoin nå én milliard brukere innen 2030 er et mer enn sannsynlig prospekt.

Så Bitcoins motstandere forteller deg at Proof-of-Work-algoritmen, som er kjernen i konsensusmekanismen, er for energikrevende. De går til nettsteder som prøver å estimere energiforbruket til Bitcoin i et forsøk på å skremme allmennheten.

De Bitcoin energiforbruksindeks estimerer dagens forbruk av hele nettet til i overkant av 120 TWh per år:

De indeksen vedlikeholdt av University of Cambridge gir et årlig strømforbruk av Bitcoin-systemet av samme størrelse. Den sammenligner det med land og viser at Bitcoin bruker litt mer energi på et år enn for eksempel Nederland:

Når estimatene for dette energiforbruket er ute i det åpne, forklarer Bitcoin-motstandere at dette er for mye. Jeg vil gjerne svare at det er for mye for hva?

Dette energiforbruket er en nødvendighet for å sikre sikkerheten til verdens sikreste desentraliserte nettverk.

De ulike indeksene prøver deretter å estimere karbonavtrykket til Bitcoin-nettverket. Dette er noe ekstremt vanskelig å gjøre fordi det er vanskelig å vite nøyaktig hvor mye av elektrisiteten som brukes av Bitcoin-nettverket kommer fra fossilt brensel, og hvor mye som kommer fra fornybar energi.

Likevel gir nettstedet bak Bitcoin Energy Consumption Index følgende anslag:

Det årlige karbonavtrykket til Bitcoin vil derfor tilsvare et land som Libya. Basert på dette grove anslaget benytter Bitcoins motstandere muligheten til å nedverdige Bitcoin ved å si at det er en ekte økologisk katastrofe som venter oss.

De har blitt forsterket i dette av Elon Musk, som har avsluttet støtten til Bitcoin-betalinger for Teslas elbiler nettopp på grunn av bekymring for Bitcoins miljøpåvirkning.

Det faktum at Elon Musk sannsynligvis ønsket å manipulere prisen på Bitcoin til sin fordel, plaget dem ikke. De foretrakk å fokusere på det de var interessert i. Typisk for Bitcoin-motstandere.

Uansett, alle disse debattene om Bitcoins overdreven strømforbruk, så vel som dens negative miljøpåvirkninger, savner ett vesentlig poeng etter min mening.

Bitcoin løser viktige problemer for menneskeheten. Det gir alle verdens borgere tilgang til en kryptert P2P-valuta. Bitcoin har utrolige positive effekter på menneskeheten, og dette vil bare øke i fremtiden. Faktisk kan Bitcoin ikke avvises som miskreditert av dens miljøpåvirkning.

Det fungerer ikke slik. De første kullfyrte togene var ekstremt forurensende. Er dette en grunn til å stoppe denne store innovasjonen? Selvfølgelig ikke! Tvert imot har mennesker jobbet for å forbedre miljøpåvirkningen til tog, som nå kjører på elektrisk kraft.

I land som Frankrike, hvor det meste av elektrisk energi kommer fra kjernekraft, er karbonavtrykket til høyhastighetstog ekstremt lavt.

Forutsatt at Bitcoin er kommet for å bli og at suksessen er uunngåelig, må debatten bli konstruktiv. I stedet for steril kritikk, må vi fokusere på å implementere løsninger slik at miljøpåvirkningen av Bitcoin ikke lenger er et problem.

Det er morsomt å merke seg at Hal Finney allerede hadde begynt å tenke på dette problemet i begynnelsen av Bitcoin:

For dette finnes det løsninger. Elektrisiteten som brukes av gruvearbeidere må hovedsakelig komme fra fornybare energikilder. Bitcoin vil derfor oppmuntre til utvikling av vind-, sol- og vannkraft.

Det faktum at Kina bestemte seg for å true gruvearbeidere nylig i mai 2021 er en stor ting for Bitcoin fra det synspunktet.

Bitcoins Hash Rate vil gradvis bevege seg ut av Kina og inn i andre deler av verden, hvor fornybar energi vil bli brukt mer. Karbonfotavtrykket til Bitcoin, som er et emne som bekymrer så mange av Bitcoins motstandere, er et emne som tas veldig seriøst og som bare vil bli bedre over tid.

Initiativet lansert i slutten av mai 2021 av Michael J. Saylor og noen få andre, inkludert Elon Musk, for å opprette et Bitcoin Mining Council går i riktig retning. Det uttalte målet er å samle Bitcoin-gruvearbeidere i Nord-Amerika for å forplikte seg til større åpenhet om energikilden som brukes til gruvedrift, men også for å akselerere overgangen til større bruk av fornybar energi.

Det er dette vi må jobbe mot. Fortsett å støtte utviklingen av Bitcoin mens du jobber med å forbedre ting fra et miljøsynspunkt. Kort sagt, vi må være konstruktive, for Bitcoin er kommet for å bli.

Så jeg er ikke bekymret for det. Miljøutfordringene vil bli løst av Bitcoin-fellesskapet i fremtiden. Det store spørsmålet jeg har er hvilke andre sterile angrep Bitcoin-motstanderne vil bruke ved siden av for å feilaktig nedverdige Bitcoin.

Det er opp til deg å ikke gå i fellene deres og ta deg tid til å se på det store bildet.

Kilde: https://www.inbitcoinwetrust.net/bitcoin-opponents-who-engage-in-sterile-debates-about-its-environmental-impact-miss-the-point-ba433d1546d1?source=rss——-8— ————–kryptovaluta