Bitcoin gjenoppretter etter dypp til $ 40,000 XNUMX

Eth hadde en enda verre natt, da den falt til under $ 3,000 og fortsatte å falle til $ 2,800 ble holdt. Det er nå tilbake over $ 3,000 ettersom et markedsmessig helbredelses- eller lettelsesmøte tar tak.

I løpet av den Shanghai -morgenen falt Hang Seng -futures til så mye som ytterligere -5%. Nå er de grønne på omtrent 0.12%.

Hva skjedde? Vel, det er ikke så klart. Nyheter fra Kina kan ta litt tid å reise med noen medier der som påpeker børsnoterte selskaper, som Tencent, har kjøpt opp aksjer siden 17. september.

Da gikk Wall Street ut for å berolige investorer. Barclays, Citigroup, JP Morgan, Fidelity, UBS og andre analytikere var ganske enige om å fortelle investorer at de ikke tror dette er et Lehman -øyeblikk.

- Forventningene til en bred smitte kan være overdrevne. Det er tydelig at virkningen på veksten er der. Men jeg tror det viktigste punktet her er at jeg fortsetter å tro at dette ikke er et øyeblikk som det vi hadde i 2008. Det har absolutt skjedd en subtil signalendring fra beslutningstakerne i Kina. Mye av det tror vi allerede gjenspeiles i prisen, sier Vishwanath Tirupattur fra Morgan Stanley.

Kina er på ferie med oppmerksomhet vendt til Jerome Powell i Fed og hans nøye orkestrerte konsert med å prøve å glede både inflasjonshaukene og stimulusduene.

Vi har alle hørt at inflasjonen er på 5% nå, men det var over i fjor da det var en global depresjon. Du kan derfor forvente dette, og for Fed kan det til og med være veldig bra fordi det er mye de kan gjøre mot inflasjon, men egentlig ikke så mye de kan gjøre mot deflasjon.

I tillegg tror du de vil ha en veldig vanskelig jobb med å jevne ut kjøp av masseobligasjoner, da det kan øke rentenivået fra regjeringen som vil gjøre staten dårlig.

Så Biden prøver å øke skatten med 3 billioner dollar hvis demokratene får ponnier og enhjørninger, og det bør gå langt for å redusere inflasjonen, kanskje til og med for mye.

Alt tyder på at Fed kan fortsette til bildet blir litt mer klart både når det gjelder inflasjon og vekst, med det nå ikke veldig klart fordi det knapt er et skikkelig kvartal i en potensiell utvinning.

Ingen overraskelser hos Fed bør derfor være deres motto, tror du uansett. Men det er ikke veldig klart om vi skal forvente flere ikke-overraskelser i Indo-Stillehavet.

En ny æra utspiller seg der Amerika ikke lenger er en supermakt lenger, i hvert fall ikke slik det var, fordi det ikke helt kan dominere lenger så langt det ikke er så overveldende at det lett ville knuse noen den vil.

I stedet trenger den nå allierte, spesielt når det gjelder Kina, som er omgitt av et sjøområde som hvis det forener seg, kan det til og med på egen hånd stå opp mot Kina hvis det vil, men ellers ville bli totalt dominert.

Så Kina har naturligvis valgt plukke dem en etter en strategi, og mobbet Australia i flere måneder for å få det til å knele gjennom økonomiske sanksjoner.

Australia har nå gitt dem svaret i en stor seier for øya, med Storbritannia som også får sitt globale Storbritannia mens USA får vise at det ikke bare har noen allierte, men til og med en ganske direkte fot inn i hele labyrinten i Sør -Kina Sea ved å selge Australia atomdrevne subs.

Frankrike trodde imidlertid at direkte fot var deres, og nå er hele strategien for regionen i uorden eller i en ny mulighet.

Amerika har helt klart tråkket på Frankrikes interesser ved å sparke dem ut av partnerskapet med Australia, og det nye spørsmålet i vår tid: er den internasjonale orden fortsatt, eller er det nå hver for seg selv?

Du skulle tenke litt på begge deler, med Australia fortsatt en slags alliert og Amerika, men denne nye verden kan mer være en dans av allianser som kommer med den enorme faren for at den skal oppklare som den gjorde for et århundre siden.

Fra et globalt perspektiv kan denne debatten faktisk gå mer mot å hjelpe fred enn ellers fordi et fullt forent EU-USA i labyrinten kan ha ført til et mer provoserende eller aggressivt USA til potensielt store kostnader.

Så Amerika må være mer temperert, mens Europa må lære at Europas interesser åpenbart er sekundære til Amerikas interesse.

Frankrike må også lære at når man har å gjøre med 2 milliarder mennesker, må man være ekstremt diplomatisk. Indonesia er stort sett muslimsk, det samme er Malaysia, både veldig raskt voksende økonomier og begge potensielt store allierte for Europa fordi de er demokratier.

Europa har imidlertid Tyskland, som ønsket en million muslimer velkommen fra krigen, så det er ikke mye grunn til at Europa ikke kan ha sin egen uavhengige politikk i Stillehavsområdet.

Alt dette kommer tilbake til bitcoin fordi geopolitikk er viktig for kryptovalutaen, men utfoldelsen her ser ut til å være mer en forventet utvikling til tross for den nye epoken med nye allianser som kan inkludere et Canada-Europe-partnerskap.

Til slutt kjøpte El Salvador dip og r/teknologi fikk snakke om det, slik det ofte gjør i dag når det gjelder bitcoin.

Interessant nok er bikubehodet det som om kode ble botet for å stemme opp bitcoin dårlig og nedstemme bitcoin godt, med argumentene deres ganske uendret siden et tiår siden.

En av dem lærte imidlertid at bitcoin -transaksjoner nå er ganske gratis på Lightning Network. Når du lever i fortiden slik det skjer, kan du ikke se nåtiden, enn si fremtiden.

Likevel fortsetter de å snakke om bitcoin fordi ting fortsetter å skje i bitcoin med den lille gutten som nå tilsynelatende spiller i makro.

Som ethvert barn som prøver å gjøre fysikk, vil du sannsynligvis bli litt forvirret over hva det gjør, og her er denne lille prisbevegelsen kanskje mer bitcoin for å finne ut hva denne makroen er.

Fordi den gikk ned i stedet for opp, og den gikk ned antagelig fordi 'profesjonelle' spekulanter ser det som en 'risikabel' eiendel når enkeltpersoner og de som er berørt på bakken sannsynligvis ser det som en 'trygg' eiendel når banker eller fiat eller i geopolitikk situasjonen blir litt mer utrygg.

Bitcoin må dermed påstå sin uavhengighet, og det kan godt gjøre det hvis markedet får vite at selv om bitcoin i utgangspunktet kan oppføre seg som aksjer fordi de som alltid har handlet aksjer nå også handler bitcoin, så oppfører bitcoin seg kort tid etter som det gjør veldig annerledes. tjene en faktisk bruk på bakken i motsetning til aksjer som mer er bare spekulative investeringer.

Hvis bitcoin viser så mye, ville du forvente å kjøre i løpet av det 'midlertidige' vinduet, og dermed ville det ikke være et midlertidig vindu i det hele tatt.

Men dette midlertidige vinduet er litt nytt, så erfaringen må vise om det faktisk er på grunn av feilvurderinger fra 'profesjonelle' klassen, eller om det er det du får med større adopsjon.

Uansett vokser bitcoin, og med vekst kommer endringer, men ikke helt i hovedsak. Så hvor mye det endrer seg gjenstår å se.