Bitcoin Songsheet: Hvordan Altcoiners bruker Bitcoin til å leie søke

Dette er en meningsredaksjon av Jimmy Song, en Bitcoin-utvikler, pedagog og gründer og programmerer med over 20 års erfaring.

"Vi er alle i dette sammen." Så sier altcoinerne når regulatorer slår ned på dem. Også altcoiners: "Bitcoin er bortkastet, utdatert og giftig."

Den rare frenemy-statusen Bitcoin nyter blant altcoiners er like vilkårlig som den er forvirrende. På den ene siden prøver de å presentere en samlet front fordi det er klart at Bitcoin-adopsjonen er større enn for noen altcoin, eller til og med hele plassen med altcoins til sammen. På den annen side kritiserer de Bitcoin hver gang de får en sjanse til å bygge interesse for sin egen mynt. Altcoiners utøver egeninteressert mental gymnastikk som er den mest partipolitiske politikeren verdig.

Årsaken til deres flip-flopping inkonsekvens er på grunn av pengeinsentiver, og i det lyset er det ganske lett å forstå. De vil argumentere for hva som vil pumpe mynten deres. Det er ingen synd så alvorlig, ingen sikkerhetsutnyttelse så stor, ingen leie-søking så åpenbar at altcoiners ikke vil unnskylde det for pumpens skyld.

Noen Bitcoinere synes atferden deres er irriterende, noen synes den er irrelevant. Dette er forståelig fordi altcoins på mange måter egentlig ikke har noe med Bitcoin å gjøre. Men å ignorere dem ville være en feil, fordi de forårsaker enorme mengder skade.

Og den skaden er det jeg skriver om i dag. Du tror kanskje skaden til altcoins er begrenset, eller tenk på de som taper som suckers som får sin rett. Og faktisk er det en viss avstand som er sunt å holde fra krumspringene deres. Likevel er det mye skade fra handlingene deres, og det er derfor vi må argumentere mot altcoins.

Det har vært mange argumenter mot altcoins. De gir ikke noe fra et teknisk perspektiv. De er forferdelige eiendeler fra et investeringsperspektiv. De er dårlige fra et sikkerhetsperspektiv.

Vi ser ofte lidenskapsløst på deres grusomheter og gjør til og med narr av deres mange åpenbare feil, men for å virkelig overbevise folk om nytteløsheten til altcoins, må vi argumentere på et annet nivå.

Vi må gjøre den moralske saken mot altcoins. I denne artikkelen vil jeg forklare hvordan altcoins hindrer Bitcoin-adopsjon, ødelegger verdier og skaper forferdelige vaner. Kort oppsummert skal jeg forklare hvordan altcoins er utvetydig umoralske.

Altcoiners er leiesøkere

Forvirringen folk flest har når de lærer om Bitcoin er basert på denne ideen om at altcoins er "lik" Bitcoin eller at de til og med er i samme kategori. Denne forvirringen er forståelig. Medieorganisasjoner samler Bitcoin og altcoins i samme kategori av "krypto", men enda viktigere, venturekapitalister (VCs) og altcoin-gründere drar enormt godt av altcoins tilknytning til Bitcoin. Prisstigningen på Bitcoin og dens lange historie med sikkerhet gir legitimitet til hele kategorien.

Som et resultat har VC-er og altcoin-grunnleggere et sterkt insentiv til å assosiere altcoins med Bitcoin. Selvfølgelig er det nesten umulig å kopiere hovedegenskapen som gjør Bitcoin interessant, som er desentralisering. Og også, det er veldig vanskelig å fange verdier og bli rik uten å være en pålitelig tredjepart i midten, så de utgjør denne fiksjonen om at de "jobber mot desentralisering."

Selvfølgelig, selv om de kunne legge til desentralisering, som de ikke vet hvordan de skal gjøre, vil de ikke gjøre det fordi det ville bety at de ikke lenger ville kunne tjene på prosjektet. Likevel fortsetter de med denne fiksjonen om at desentralisering er et spekter, og at de på en eller annen måte ikke er i midten og stjeler verdi. Fiksjonen om desentralisering, eller å være desentralisert i navn bare (DINO) tjener to funksjoner som avslører deres leiesøking.

For det første assosierer den dem med Bitcoin, noe som legitimerer prosjektet deres i offentlighetens øyne, eller i det minste i den grad Bitcoin er legitimt. Halo-effekten til Bitcoin brukes til markedsføring. Halo-effekten gir mynten deres en helt ufortjent vanvidd. De lager overfladiske kopier og selger dem som ekte vare.

For det andre fritar den dem fra ethvert ansvar dersom noe skulle gå galt. Altcoins er den perfekte leiesøkende jobben. De er alle lønn uten noe ansvar. Deres symbolske salgsvilkår er ganske eksplisitte om dette faktum, men få mennesker leser hva disse obskure juridiske dokumentene sier. Det er spesifikt ikke definert som en sikkerhet i disse dokumentene, og det er spesifikt ikke en andel i noe, bare en donasjon til utviklingsteamet/sentralisert part som opprettet tokenet.

Disse krumspringene er svært umoralske i ansiktet, siden de virkelig begår svindel ved å bruke Bitcoins gode navn. De er som knock-off-merkene fra Kina som prøver å forvirre kjøperen til å tro at de er det ekte produktet. Som du kanskje forventer, har dette konsekvenser for Bitcoin.

Hindrer Bitcoin-adopsjon

Å forklare Bitcoin til normies har blitt 100 ganger vanskeligere på grunn av gjørmete vannet av altcoiners. Altcoins skaper all slags forvirring ved å si ting som "Desentralisering er et spektrum," og "Blockchain-teknologi har mange bruksområder." Bøker som Dan Tapscotts "Blockchain Revolution" og Chris Burniskes "Cryptoassets" gir akkurat nok detaljer til å få blockchain til å virke som den hemmelige sausen som gjorde Bitcoin vellykket.

Alle tekniske som har studert hva en blokkjede er, vet at det er en veldig begrenset database og ikke likt noe de beskriver. Som et resultat, som med desentralisering, er det en stor forvirring om ordet blokkjede. Folk blir nå solgt på blokkjeder med magiske krefter som å kunne løse forsyningskjedeproblemer, HIPAA-overholdelse eller klikksvindel.

Til tross for "verify, don't trust", etikken som definerer Bitcoin, gjør altcoiners det veldig vanskelig for folk å verifisere. De er i stedet avhengige av å få folks tillit og misbruke denne tilliten for egen vinning. Denne tilliten blir kontinuerlig krenket med alle slags brutte løfter om adopsjon, utvikling og til og med pris. Vi får gigantiske katastrofer som LUNA og Bitcoin blir klumpet sammen med altcoiners inkompetanse og uærlighet.

Sins Of Fiat Money

Det at det i det hele tatt er løfter burde gi folk pause. Hvem gir et løfte i et angivelig desentralisert system? Og hva er disse løftene verdt?

Hele problemet med fiat-penger er at løfter om å betale senere blir blandet sammen med pengene som er tilgjengelig nå. Ved å utstede mange løfter kan fiat utvides uendelig gjennom tyveri. Det er først når det er tap av tillit til disse løftene at hele ordningen kollapser i hyperinflasjon. Altcoins fungerer på samme måte. De er fiat-penger komplett med en sentralbank, pengeinnspill og kontroll.

Altcoins arver dermed alle de moralske problemene med fiat-penger. De stjeler gjennom monetær ekspansjon, de endrer reglene uten samtykke fra alle og skaper all slags leiesøking. Den monetære ekspansjonen de praktiserer er litt forskjellig fra tradisjonelle sentralbanker i den forstand at det er en gigantisk premine som slippes ut litt om gangen, men i praksis ligner den veldig på fiat-pengeutskrift.

Det gjørmete vannet har hatt ødeleggende effekter. Det er så mange mennesker som kan ha stor nytte av å ha muligheten til å spare uten fornedrelse eller tyveri. I stedet blir mange mennesker fanget i bjørnefellen av altcoins, som egentlig er degenerert gambling. Den konstante spekulasjonen på forskjellige altcoins gir ingen verdi, mens sparing gir mulighet for kapitalakkumulering. Sivilisasjonen bygges ved hjelp av kapitalakkumulering, som er stoppet fordi så mange ressurser er rettet mot disse ubrukelige verdiødeleggende prosjektene.

Ødeleggelse av verdi

Kontrasten mellom Bitcoin og altcoins kunne ikke vært mer sterk. På den ene siden er det et verktøy som lar folk beholde mer av verdien de skaper over tid. På den andre er en felle som trekker ut hvilken verdi de har på indirekte og obskure måter. Bitcoin er basert på verifisering og er dermed en virkelig desentralisert penger. Altcoins er basert på tillit som lett kan misbrukes til fordel for VC-ene.

Disse VC-ene får altcoins til enorme rabatter og pumper pokker ut av disse tingene gjennom markedsføring. De handler på tilliten som offentligheten implisitt gir dem til å utnytte dem. De tjener tonnevis med penger på grunn av rabatten ved å dumpe på detaljhandelen. Og disse detaljinvestorene er ikke bare i vestlige land. Investorene er ofte de fattigste og mest sårbare menneskene i verden. Ripple, for eksempel, er en av de mest omsatte myntene Iran. Iranere vil ha stor nytte av Bitcoin, som lar dem spare og ikke bli utsatt for tyveri av sentralbanken deres. I stedet gambler mange av dem.

Akkurat som sentralbankstøttede fiat-penger, er de klare Cantillon-vinnerne de rike menneskene i Vesten, mens de fattigste ser sine hardt opptjente sparepenger stjålet fra dem.

Så mye kapital, ikke bare penger, men utviklertid, markedsføring, for ikke å nevne all innsatsen som legges ned på altcoin-handel er fullstendig bortkastet i stedet for å bli satt i produktiv bruk. VC-er har allerede en dårlig merittliste av investeringen, gitt at de aller fleste av deres investeringer mislykkes fullstendig. Med altcoins ender selv feilene deres lønnsomme for VC-ene.

Dessverre har de fleste VC-er ingen betenkeligheter med å spille rollen som altcoin-sentralbanker og har ikke noe imot å lure publikum eller utnytte de fattige så lenge de tjener penger. Altcoin-pumpere er ikke mye annerledes, selv om de ikke går så langt som å delta i betaling for spill.

Avveiningen som gjøres her er tillit i bytte mot penger. Markedsføringsordninger på flere nivåer gjør den samme avveiningen, der personlige relasjoner utnyttes til å selge ting som kjøperen normalt ikke ville kjøpt. Likevel, i det minste med markedsføring på flere nivåer, er det et produkt som folk får, enten det er mat eller vitaminer eller klær. Med altcoins er det ingenting gitt, og det er så ren utnyttelse av tillit som mulig.

Ødeleggelse av dyd

Altcoins drar nytte av de mest grunnleggende instinktene til mennesker, som er å få noe for ingenting. Folk ønsker naturlig nok å gjøre minst mulig arbeid for mest mulig penger. I dagens system, stillingene folk ønsker er akkurat det. Investeringsbankmann, fondsforvalter, venturekapitalist osv. Dette er det vi vil kalle leiesøkende stillinger fordi disse menneskene skattlegger transaksjoner uten å gi noen verdi. De er igler på samfunnet, og dessverre har de fleste jobber i dag en eller annen leie-søkende komponent i seg.

Et system som lar folk leie seek er et moralsk mangelfullt system. Rent seeking er en form for tyveri. Altcoins gir folk muligheten til å leie seek, forutsatt at du kan få folk til å stole på deg. Kynisk kan du kalle altcoins en måte å tjene penger på tillit.

Dessverre går for mange mennesker etter leiesøkende stillinger og innser ikke at de ødelegger verdi. Tenk på all tid, arbeid og innsats som legges ned i altcoins versus den komparative verdien som det gis til folk. Dette er et enormt sløsing som til slutt reduserer akkumulert kapital, inkludert tillit.

Altcoins oppildner høytidspreferanseatferden som startet med fiat-penger. Du kan ikke planlegge med fiat-penger fordi reglene endres hele tiden. Altcoins har det samme problemet. Reglene kan og endres hele tiden. Dette er grunnen til at handel er en så stor del av altcoin-økosystemet. Du må komme deg inn og ut før reglene endres.

Angriper Bitcoin

Altcoiners sår ikke bare forvirring og samarbeider om Bitcoins legitimitet, men de angriper Bitcoin aktivt. For eksempel hevder de at bevis på arbeid er dårlig fordi det bruker for mye energi. Dette er en uvitende teknisk uttalelse og en grunnløs moralsk påstand som jeg har gjort forklart før, men har en effekt på folk som ikke forstår energiproduksjon.

De hevder også at gruvedrift er sentralisert. De forveksler gruveoperatører med gruvebassenger og utelater det faktum at brukere til slutt kan handle for å nekte en blokkering av ond tro. På samme måte som en politiker som ble tatt for å godta bestikkelser og skylde på journalisten for å ha dårlige moralske standarder, er denne påstanden en måte å avlede fra det faktum at altcoins er fullstendig sentralisert.

Det er mange flere slike påstander, for eksempel at formuesfordeling er "urettferdig" på en eller annen måte, eller at Bitcoiners er giftige. Dette er alle måter å legge frykt, usikkerhet og tvil til Bitcoin og for å få altcoinen til å se bedre ut i sammenligning. Altcoiners bruker FUD som en måte å få folk interessert i altcoinen deres som de kan leie seek fra. De prøver å få folk til å drikke kvikksølv i stedet for vann ved å påpeke det negative med vann.

Ødelegge Altcoins

Altcoins er en kloakk av tyveri, vennskap og rent-seeking. Altcoins bygger seg opp på ryktet som Bitcoin har jobbet hardt for å oppnå. De beriker VC-ene og altcoin-pumperne på bekostning av de fattige og sårbare og oppildner Fiat-systemets høytidspreferanseoppførsel. De forhindrer adopsjonen av Bitcoin ved selve deres eksistens og utnytter selve menneskene som Bitcoin kunne hjelpe. Kort sagt, altcoins er onde.

Dessverre er holdningen til altcoinere at det å si gode ting om Bitcoin er nok til å gjøre opp for altcoin-lasten deres. De tror at det å eie Bitcoin betyr at de kan pumpe altcoins til sitt hjerte. Det er ikke slik moral fungerer. Det forventes å gjøre det rette og gode. Å gjøre én feil eller dårlig ting er noe du må svare for.

Altcoins delenda est.

---

Topp ti rasjonaliseringer av Altcoiners

1. En premine for altcoin-gründere er helt i samsvar med et desentralisert, lederløst system.
2. Å legge til en utviklerskatt er absolutt ikke tyveri av verdi fra alle andre som eier mynten.
3. En komplett smart-kontrakt med Turing vil absolutt ikke ha noen feil, spesielt hvis noen forteller meg det. Hvem har forresten tid til å verifisere?
4. Min siklende sjimpanse DB-radbetegnelse er mye mer verdt enn et patent eller en opphavsrett.
5. Influenseren som får betalt av kryptovalutaselskaper er helt til å stole på.
6. Selv når grunnleggeren sier to motstridende ting, har han helt rett begge ganger, og alle som sier noe annet er bare en hater.
7. Vi kan helt stemme for pengene vi foretrekker, og de vil ikke være underlagt økonomiske lover.
8. Personene som i utgangspunktet selger tokens og tar alle avgjørelsene, er absolutt ikke det sentrale feilpunktet.
9. Økonomiens lover gjelder ikke, og markedsverdien på tokenet mitt kommer totalt til å være 500 billioner dollar.
10. Informasjonssikkerhet spiller ingen rolle siden ingen kommer til å gjøre noe dårlig med all kraften de har.

---

Dette er et gjesteinnlegg av Jimmy Song. Uttrykte meninger er helt deres egne og reflekterer ikke nødvendigvis meningene til BTC Inc eller Bitcoin Magazine.