Bitcoin stopper blødningen: Et sunt pengesystem er den eneste kuren mot det som plager økonomien vår

Ettersom fiat-valutaer sakte blør ut i verdi, hindrer de sparing. Bitcoin er en kur mot økonomiske katastrofer.

Dette er en meningsredaksjon av Conor Chepenik, en Bitcoin-pleb.

Når en lege opererer en såret pasient, er det første de gjør å sørge for at de kan stoppe blødningen. Ingen vits å operere hvis du ikke får kontroll på blødningen fordi pasienten vil dø. Penger letter gjensidig utveksling og hjelper markedsaktører med å koordinere prisoppdagelse – det er økonomiens bokstavelige blod. Ettersom fiat-valutaer sakte blør ut i verdi, oppmuntrer de færre til å spare. Hvis du ønsker å stoppe blødningen i ditt økonomiske liv, må du finne en måte å lagre formuen din i noe annet. Det er mange alternativer, men bare en som er programmert til å stoppe all blødning i 2140.

Ettersom folks penger blør ut, vil også deres utdannelse, tid og, jeg vil til og med påstå, deres mentale fornuft blø. Blod renner ikke voldsomt ut, men blir heller sugd av fra små kutt, så folk flest skjønner ikke engang at det skjer. Dette er en vanskelig pille å svelge. De fleste vestlige samfunn lærer folk å ikke stille spørsmål ved autoritet: Rekk opp hånden hvis du vil stille spørsmål, og stol på ekspertene. Å bryte ut av denne mentaliteten er vanskelig. Se dette klipp av pressesekretæren i Det hvite hus for å få en idé om hvordan de på toppen vil behandle folk som tør stille spørsmål ved fortellingen.

Smerte er den beste læreren

Narrativ er alt når man prøver å tvinge massene til å akseptere en "Great Reset" (hvis du ikke aner hva den store tilbakestillingen er, kan du lese om det her.). Omfanget av denne artikkelen vil ikke dekke hva Davos-eliten forsøker å påtvinge resten av verden, men heller hvorfor Bitcoin stopper penger fra å blø ut. Å prøve å beregne alle variablene som forårsaker den fremvoksende, komplekse oppførselen til samfunnet er fåfengt. Regjeringer stjal billioner av dollar via kvantitative lettelser og skyldte tyveriet deres på COVID-19.

Det burde ikke være en overraskelse at det som fulgte har vært kaos i form av protester og forsyningskjedeproblemer. Federal Reserve følger opp sine kvantitative lettelser med strammer inn pengepolitikken i rekordfart for å prøve å få inflasjonen under kontroll. Denne etterspørselsødeleggelsen skaper kaos over hele økonomien, men er nødvendig for å luke ut ulønnsomme virksomheter.

På godt og vondt er smerte den beste læreren. Harde penger nylig rapportert at Trezor har sett en 300% økning i salgsinntekter etter FTX-debakel. Hele poenget med Bitcoin er å ikke stole på, men bekrefte selv. Mange ignorerte dette fordi FTX hadde godkjenningsstempel fra mange mainstream nyhetskanaler, politikere og kjendiser.

I kjølvannet av slaget skapte FTX tonnevis av nye Bitcoin-maksimalister som nå forstår hvorfor det å ikke verifisere Bitcoin med din egen node betyr at du stoler på potensielt korrupte tredjeparter. Mainstream media gjør ikke seg selv noen tjenester med puff pieces som den nedenfor. Artikler som dette tjener bare til å øke smerten til de som ble ranet og overbevise flere mennesker om at mainstream-narrativet er korrupt:

Men selvopplæring hjelper også

Løsningen på de fleste av disse problemene er en bedre utdanning. Verktøy som Saylor.org, Udemy og mange andre har senket barrieren enormt. Det krever bare et ønske om å lære.

For meg fant jeg det ønsket ved å gå ned i Bitcoin-kaninhullet. Ironisk nok ville svaret på ett spørsmål føre meg til flere spørsmål, og det antallet spørsmål vokste eksponentielt. Det fikk meg til å lure på hvor mye folk ikke blir undervist med vilje under deres tradisjonelle skolegang. Det er bare så mye tid på dagen og lærerne må prioritere pensum deretter. Jeg forstår bare ikke hvorfor skatter, hvordan man stemmer og grunnleggende finansiell kompetanse ikke er på toppen av de fleste offentlige skoleplaner. Leseren kan komme til sine egne konklusjoner. Det som er viktig er å finne en lærer som snakker språket ditt og et fag som får frem din naturlige nysgjerrighet. Læring blir en av de mest euforiske følelsene i verden når disse to behovene blir dekket.

Standardmåten for læring har fryktelige mentale modeller for å lære folk, som å huske ting til en test. Oscar Wilde er sitert, "Erfaring er bare navnet menn ga til sine feil." Folk er så fokuserte på å lære av ekspertene at de glemmer at de som forandret verden ikke ba om tillatelse til å gjøre det. De bare gjorde det. Folk vil ha en helt til å fikse alle problemene deres, men sannheten er at ingen kommer for å redde deg. Jeg sier ikke at man ikke skal finne gode mentorer; det er utrolig verdifullt å kunne lytte til de som har blitt eksperter på sine felt for å lære. Jeg sier at man ikke skal tilbe mennesker som guder som ikke kan gjøre feil. Se bare på Sam Bankman-Friend, som mange trodde var en helt.

Til tross for alt det pedagogiske innholdet der ute, er realiteten at folk flest vil forstå forskjellen mellom papirbitcoin og bitcoin du faktisk har nøklene til via en dyr leksjon. Når flertallet av bitcoinere selv tar vare på myntene sine, og slutter å stole blindt på heltene sine, er det da vi vil se fyrverkeri i forhold til bitcoins prishandling. Hver person er forskjellig og har ulike former for risikotoleranse. For de som er motløse av nylige hendelser, husk: Roma ble ikke bygget på en dag. Noen ganger er den eneste måten å få en leksjon gjennom noens hode for dem å lide smerten av nevnte feil.

FTX og sentrale planleggere er ikke så forskjellige

Det som er interessant med å se FTX mislykkes så raskt, er at det samme ville skje med vårt tradisjonelle finanssystem hvis vi ikke hadde sentralbanker som fungerte som utlånere til siste utvei. FTX brøt sine egne vilkår for bruk ved å bruke kundemidler til å satse, men 99.9 % av verden får det blinde øyet når banker gjør dette fordi deres vilkår for bruk lovlig tillater brøkdelreservebank.

I sin bok "Menneskelig handling, " Ludwig von Mises skriver:

«De rike, eierne av anleggene som allerede er i drift, har ingen spesiell klasseinteresse i å opprettholde fri konkurranse. De er motstandere av inndragning og ekspropriering av formuen deres, men deres egeninteresser går heller inn for tiltak som hindrer nykommere i å utfordre sin posisjon. De som kjemper for fri virksomhet og fri konkurranse forsvarer ikke interessene til de rike i dag. De vil ha frie hender overlatt til ukjente menn som vil være morgendagens gründere og hvis oppfinnsomhet vil gjøre livet til kommende generasjoner mer behagelig. De vil ha veien åpen for ytterligere økonomiske forbedringer. De er talsmenn for fremskritt.»

Bedre teknologi bør føre til massiv deflasjon fra produktivitetsgevinster. Reguleringsgraver og monopoler hindrer dette. Fraksjonert reservebank skaper et inflasjonsmiljø der tonnevis av kapital blir feilallokert. I et fritt marked ville de fleste forretningsbanker vært insolvente.

FTX prøvde å skape sitt eget brøkdelreservemonopol ved å lobbykongressen og skape en regulatorisk vollgrav rundt virksomheten som ville ha gjort det umulig for konkurrenter å konkurrere i kryptoøkosystemet. Verden er heldig at FTXs system eksploderte før det var i stand til å få sin vilje med DC

Mises hadde rett: Det er ikke de etablerte som skal skape en mer behagelig fremtid, det er gründere og ideer som konkurrerer i et fritt marked. Bitcoin har over 10,000 konkurrenter, og det antallet vokser hver dag. Mange, om ikke alle disse symbolene, er Ponzi-ordninger etter min mening, men ideen om at DC kunne gjøre en bedre jobb med å bestemme dette enn det frie markedet kunne er latterlig.

Jeg forstår at regulering er vanskelig når teknologien endrer ting i så høye hastigheter. Den lille glassbiten i lommen lar oss ta en tur, bestille mat eller lytte til noen av de beste sinnene på planeten når vi vil. Alle disse tingene ville virke magiske for noen som levde før etableringen av smarttelefoner. Det kommer til å være hikke underveis når menneskeheten prøver å ta tak i disse nye verktøyene. Dette er grunnen til at jeg beholder dette Hal Finney-sitatet som min Twitter-overskrift:

For alle underverkene som teknologi kan gjøre for menneskeheten, kan den også drive et helt nytt nivå av kontroll. Frie markeder fører til optimal prisoppdagelse. For mye sentral planlegging og markeder begynner å bryte. Prisoppdagelse i et fritt marked er som en hash-funksjon. Den tar inn data og spytter ut en utgang som bare går én vei.

Med en vanlig hash, fungerer algoritmen slik at det ikke er mulig å reversere beregning av dataene. Du kan verifisere en hash ved å sørge for at samme utgang oppnås basert på inndata, men du kan ikke ta utdata og finne ut input. På samme måte vil et fritt marked sette prisen på en vare, men du kan ikke finne ut hvordan alt av arbeid, arbeid, reise og andre variabler skapte prisen på varen. Funksjonen går bare én vei.

Markedsaktører blir opprørte når tvangsvariabelen hakkes opp og prisøkninger skjer. Skylden skyves vanligvis over på produsentene i stedet for de sentrale planleggerne som forårsaker slike problemer. Høres kjent ut? Som sier den amerikanske regjeringen, som er roper ut grådige fossile brenselselskaper for å øke prisen på gass samtidig som de tar til orde for slutt på bruken av fossilt brensel. Hvis priskontroll blir pålagt, bryter prisoppdagelsen fullstendig sammen, noe som resulterer i mangel. Inntil skapelsen av penger ikke lenger er tungt blandet med politikk, vil disse sakene fortsette å spille ut.

Bitcoin er viktigere nå enn noensinne

Etter hvert som sentralbankers digitale valutaer (CBDC) og digitale identiteter rulles ut, har det aldri vært viktigere å påpeke hvorfor Bitcoin er midlet. Bitcoin lar individet gå ned en heltes reise der de kan holde verdien av arbeidet sitt i hodet. CBDC-er og digitale ID-er tilbyr myndighetene verktøy for å vedta pengepolitikk på individnivå, være i sentrum for hver transaksjon og slå av folks penger slik de finner passende.

Bitcoin tilbyr et bedre system, et som ingen kan jukse hvis de ønsker å være i konsensus med resten av nettverket. Preston Pysh sa det best: "Bitcoin er som uendelighetssteinen." Det krever mye tro for å holde på en eiendel som har hatt flere 70 % til 90 % trekk før du kommer deg til nye rekorder. Ikke mange kan henge på bitcoinen sin, men de som gjør det over lange perioder blir belønnet mye.

Nettverkseffektene av Bitcoin er vanvittige. Det er en Bitcoin nettsted betale folk 21,000 XNUMX satoshis for å legge ut et klistremerke som det sender til deg rundt i byene deres. Tenk på det. Du kan tjene innsatser og øke verdien av disse innsatsene ved å bidra til å øke bevisstheten. Bitcoin er full av disse vinn-vinn-scenarioene. Teknologien er spennende, men lidenskapen jeg ser fra Bitcoiners i det virkelige liv er ulikt noe jeg noen gang har sett før.

Bitcoin som teknologi, en ny form for penger og en idé bringer håp til mennesker over hele verden som har blitt dårligere stilt fordi regjeringer har monopol på vold. Bitcoin gir individet mulighet til å kjempe tilbake som aldri før. Det vil være voksesmerter underveis og mer uro på kort sikt for de som er besatt av å måle ting i fiat. Måten å fikse det på er å orientere deg rundt det nye systemet.

Mulighetene som vil komme ut av denne Bitcoin-renessansen er uendelige. Å kjempe med hva denne nye formen for penger betyr er vanskelig fordi verden er full av så mange paradokser. Når du lærer, blir du smartere ved å ende opp med flere spørsmål. Monopoler har ført til noen av de mest velstående og teknologisk avanserte tidene i menneskelige sivilisasjoner, samtidig som George Orwells "1984" ser ut som en veldig plausibel vei for fremtiden. Internett kobler mennesker sammen som aldri før og samtidig, ensomheten øker. Number go up-teknologi er assosiert med grådighet og er det som i utgangspunktet tiltrekker folk til Bitcoin, men mange blir værende fordi de innser at Bitcoin er den sanne effektive altruismebevegelsen. Disse paradoksene er litt tankevekkende, men jeg tror det er verdi å hente fra å tygge på disse ideene.

Det kan være lett å bli fast med all blødningen som foregår i fiat-verdenen. Bitcoin er plaster for å fikse det. Det gir meg mye selvtillit å vite at pengene mine er sikret av åpen kildekode-programvare og matematikk i stedet for 12 individer som bestemmer når det er greit å stjele og når det er på tide å praktisere finanspolitiske innstramminger.

Jeg er glad Fed endelig har bestemt seg for å gjøre det rette for økonomien, men den har manipulert kapitalkostnadene så lenge at den nå risikerer å ødelegge hele systemet hvis det fortsetter å strammes inn. Problemet er at Feds eneste andre alternativ er å senke rentene igjen, noe som forårsaker mer blødning via inflasjon. Bitcoin tilbyr menneskeheten en vei ut av dette paradokset der sentrale planleggere prøver å fikse blødningen ved å suge mer blod ut av pasienten. Hver gang sentrale planleggere manipulerer kapitalkostnadene, blir det mer tydelig at markedsaktørene spiller et rigget spill. Bitcoin er det mest rettferdige spillet menneskeheten noen gang har skapt og den beste sjansen vi har til å skille penger og stat.

Dette er et gjesteinnlegg av Conor Chepenik. Uttrykte meninger er helt deres egne og reflekterer ikke nødvendigvis meningene til BTC Inc eller Bitcoin Magazine.